事務事業評価表（平成１6年度）事務事業名戦没者遺族等援護事業整理番号 242 所属名（部・課・係）保健福祉部管理調整課庶務係基本計画の体系地域社会づくりの方向いきいきと健康に暮らすコード 1 施策の体系（大項目）高齢者・障害者の自立支援コード 2 〃（中項目）社会参加の促進と生活の安定コード 4 実施計画事業〃（小項目）補完計画上の位置付け有（計画名）昭和事業開始年度１事務事業の概要対象（何、誰を）無コード不明年度平成世帯個人団体終期設定年度根拠法令等その他 (1) 恩給法戦傷病者、戦没者遺族等の方 (2) 戦傷病者戦没者遺族等援護法 (3) 特別弔慰金特別給付金支給法４法活動内容（具体的に､簡潔に記入）＊特別弔慰金・給付金等の支給及び慰霊巡拝の案内を都に準じて広報としまで周知し、申請を受付け都へ提出。審査結果を本人へ通知。弔慰金等については国債発行手続きをし本人へ手渡す。＊恩給等の諸手続の相談を関係機関に連絡調整する＊戦没者遺族会への事業助成申請受付交付運営方法直営委託補助・助成意図（対象をどのような状態にしたいのか）活動指標（事業の活動量を表す指標。計算式があれば、式も記入） (1) 各団体会員数 (2) 弔慰金等相談件数 (3) その他成果指標（意図の達成状況を具体的に表す指標）戦没者遺族相談員及び戦傷病者相談員との連携が充実し、戦傷病者及び戦没者遺族の方々へ広く情報提供が行われ、該当者は必要な申請をし迅速に法的サービスを受ける。団体助成は、順調に活動をしている。 (1) (2) 2 指標値・事業コストの推移区分活動指標 (1) 単位Ａ指活動指標 (2) 標活動指標 (3) 値成果指標 (1) １１年度１２年度１３年度１4年度１5年度１6年度（実績）（実績）（実績）（実績）（実績）（計画）目標値年度数 787 749 714 684 690 640 件 219 209 157 140 183 150 1,762 1,508 1,458 1,438 1,022 目標値に対する１５年度の達成度成果指標 (2) 事業費千円その他経費千円人件費千円 1,686 1,701 1,722 1,743 4,196 千円 3,448 3,209 3,180 3,181 5,218 総事業費Ｂ 922 特記事項(1)(目標値設定の根拠) 目標値については設定できない。団体会員数は減る傾向にあ 2,613 る。弔慰金等相談件数については、援護法等の改正により新た 3,535 な支給法が制定されると思われるので、その支給対象により、取扱件数に増減がおこる。【人件費内訳】職員数(正規｜非常勤) 人 0.2 0.0 0.2 0.0 0.2 0.0 0.2 0.0 0.5 0.0 0.3 0.0 職員分千円 1,686 1,701 1,722 1,743 4,196 2,613 非常勤分千円 0 0 0 0 0 0 国・都支出金千円 0 0 0 0 0 0 受益者負担分Ｃ千円 0 0 0 0 0 0 その他特定財源千円 0 0 0 0 0 0 差引：一般財源千円 3,448 3,209 3,180 3,181 5,218 3,535 単位当りコスト（Ｂ÷Ａ）千円 4.4 4.3 4.5 4.7 7.6 5.5 受益者負担率（Ｃ÷Ｂ）％【財源内訳】 0% 0% 0% 0% 0% 0% 効率性（単位当たりコストの推移状況）に対するコメント事業費、その他経費、人件費に対するコメント１５年度は、戦没者妻に対する特別給付金の受付年度（１０年毎）であったので、一時的に単位当たりコストは上昇した。戦没者追悼式の準備、運営を協働して実施。成果指標(1)の推移３事務事業の評価 A 義務づけられているＢ義務づけられていない (1) 区による実施が国の法令（法律・政令・省令）に義務づけられていますか必国の法令名：戦傷病者戦没者遺族等援護法施行令（法定受託事務）要 (2) 現在の区民ニーズを踏まえると、事業の目的が達成される等、役割が薄れていませんか性戦後６０年近く経過し、戦没者遺族等も減少傾向にあるが、援護措置は必要である。達 (3) 目標に対する達成状況は順調ですか成度目標値は設定できない。法改正により対象者やその取扱件数に変動がおこる。 (4) 単位当たりコストを下げることは可能ですか A A 薄れているＢ少し薄れているＣ薄れていない B A 順調であるＢあまり順調でないＣ順調でない A できるＢ少しできるＣできない C A まったくないＢ少しあるＣかなりある A 利 (6) サービスの提供方法が区民の利便性に配慮したものになっていますか便性弔慰金や給付金に関して、多くの高齢者が申請と受領の祭に足を運ばなければならない。 A なっているＢ多少なっていないＣなっていない B 協 (7) NPOと協働していますか働性現在、協働できる状況にない。 A 協働している B 協働可能Ｃ協働できない C 効事業そのものの実現が難しくなり、コスト削減は無理である。率性 (5) 事務事業のなかで、事務改善できる部分はありませんか現在のところ検討の余地がない。４前年度の取り組み状況１０年毎の特別給付金の支給対象年度であったので、係総動員で対応した。５今年度取り組みたいこと例年通り。総合評価（今後の事業の方向性）拡充改善・効率化縮小休廃止改善余地なし