補助金関係経費（PDF：20KB）

事務事業評価表（平成１6年度）
事務事業名
各種分担金、補助金関係経費
整理番号
28
所属名（部・課・係）総務部総務課総務係
基本計画の体系
実施計画事業
地域社会づくりの方向豊かな人間性を育てる
コード
2
施策の体系（大項目）
コミュニティ
コード
6
〃（中項目）
地域活動への支援
コード
1
〃（小項目）
補完計画上の位置付け
有（計画名）
昭和
事業開始年度
１事務事業の概要
対象（何、誰を）
無
コード
60 年度
平成
世帯
個人
団体
終期設定
年度
根拠法令等
その他
(1) 豊島区補助金交付規則
分担金、補助金を希望する団体。
(2) 豊島区区民活動支援事業補助金制度要綱
(3)
活動内容（具体的に､簡潔に記入）
活動指標（事業の活動量を表す指標。計算式があれば、式も記入）
分担金について検討、審査のうえ支出する。区民活動支援事 (1) 交付件数
業補助金を区民部区民活動推進課所管の豊島区補助金等審査委
(2) 交付総額
員会の審査結果により交付する。
運営方法
直営
委託
補助・助成
意図（対象をどのような状態にしたいのか）
(3)
その他
成果指標（意図の達成状況を具体的に表す指標）
被補助団体の活動内容等について、公共性・公益性を有するか
等、厳格に審査し、適正交付を実現する。
(1)
(2)
2 指標値・事業コストの推移
区分
活動指標 (1)
単位
Ａ
指活動指標 (2)
標活動指標 (3)
値
成果指標 (1)
１２年度
１３年度
１4年度
１5年度
１6年度
（実績）
（実績）
（実績）
（実績）
（実績）
（計画）
35
38
27
22
32
309,245
292,142
286,656
285,864
292,142
286,656
285,864 特記事項(1)(目標値設定の根拠) 317,195
千円
千円
人件費
千円
8,432
8,507
8,610
4,359
4,196
千円
368,744
325,702
317,855
296,501
290,852
360,312
309,245
【人件費内訳】
職員数(正規｜非常勤)
人
目標値に対する
１５年度の達成度
317,195
その他経費
Ｂ
年度
38
事業費
総事業費
目標値
360,312
件
千円
成果指標 (2)
１１年度
1.0
1.0
1.0
0.5
0.5
分担金・重要政策補助金につ
いては、義務的経費で目標値設
4,355 定は不可。区民活動支援事業補
助金については、補助金等審査
290,219 委員会の審査結果により交付す
るため、目標値設定は不可。
0.5
職員分
千円
8,432
8,507
8,610
4,359
4,196
4,355
非常勤分
千円
0
0
0
0
0
0
【財源内訳】
国・都支出金
千円
0
0
0
受益者負担分Ｃ
千円
0
0
0
その他特定財源
千円
0
0
0
差引：一般財源
千円
368,744
325,702
317,855
296,501
単位当りコスト（Ｂ÷Ａ）
千円
9,703.8
9,305.8
8,364.6
10,981.5
受益者負担率（Ｃ÷Ｂ）
％
0%
0%
効率性（単位当たりコストの推移状況）に対するコメント
区民活動支援事業補助金額は、減少傾向にある。これは、各団体交付額
が近年減少しているためである。
0%
成果指標(1)の推移
0%
290,852
13,220.5
0%
290,219
9,069.3
0%
事業費、その他経費、人件費に対するコメント
３事務事業の評価
A 義務づけられている
Ｂ義務づけられていない
(1) 区による実施が国の法令（法律・政令・省令）に義務づけられていますか
必
国の法令名：
要
(2) 現在の区民ニーズを踏まえると、事業の目的が達成される等、役割が薄れていませんか
A 薄れている
Ｂ少し薄れている
性
区の財政状況等もふまえ、より公共性、公益性の高い団体等へ助成するために、引き続き活動内Ｃ薄れていない
容を精査し、適正に交付する必要がある。
達 (3) 目標に対する達成状況は順調ですか
成
度事業の性質上､目標値の設定は困難である。
B
C
A 順調である
Ｂあまり順調でない
Ｃ順調でない
(4) 単位当たりコストを下げることは可能ですか
効重要政策補助金の交付額を下げる方向で検討していく。
率
性 (5) 事務事業のなかで、事務改善できる部分はありませんか
区民活動支援事業補助金について、申請から支出までの簡略化を検討していく。
A できる
Ｂ少しできる
Ｃできない
B
A まったくない
Ｂ少しある
Ｃかなりある
B
利 (6) サービスの提供方法が区民の利便性に配慮したものになっていますか
A なっている
Ｂ多少なっていない
便
性区民活動支援事業補助金については、前年度に審査し、口座振替により迅速に交付をおこなってＣなっていない
いる。
A
協 (7) NPOと協働していますか
働
性事務事業の性質上協働はできない。
C
A 協働している
B 協働可能
Ｃ協働できない
４前年度の取り組み状況
豊島区補助金審査委員会の審査結果に基づき、公益性や地域性とを精査のうえ、補助金の交付をおこなっている。また、各種分
担金についても、団体の活動内容等を精査し他区の交付状況等も考慮したうえで交付している。
５今年度取り組みたいこと
分担金、重要政策補助金については活動内容等について更に審査し、削減の方向で検討する。区民活動支援補助金については、
豊島区補助金審査委員会が一括して審査をおこなう制度となったことから、当該団体の公共性、公益性、自立性、自主性の観点で
更なる見直しを進めていく。
総合評価（今後の事業の方向性）
拡充
改善・効率化
縮小
休廃止
改善余地なし

Download Report