事務事業評価表（平成１6年度）事務事業名 120 整理番号経営診断事業所属名（部・課・係）商工部生活産業課中小企業振興係基本計画の体系実施計画事業地域社会づくりの方向多様な活力を生み出すコード 3 施策の体系（大項目）中小企業コード 1 〃（中項目）経営基盤の強化コード 1 〃（小項目）経営相談・指導の充実コード 3 補完計画上の位置付け豊島区産業振興計画有（計画名）昭和事業開始年度１事務事業の概要対象（何、誰を）無世帯個人 46 年度平成団体終期設定年度根拠法令等その他 (1) 豊島区中小商工業経営診断実施要綱中小企業者 (2) (3) 活動内容（具体的に､簡潔に記入）活動指標（事業の活動量を表す指標。計算式があれば、式も記入）経営診断を希望した中小企業者、及び起業・事業転換多角化 (1) 診断件数資金融資利用企業者に対して、中小企業診断士による企業診断 (2) を実施し、必要な助言と指導を行う。運営方法直営委託補助・助成意図（対象をどのような状態にしたいのか） (3) その他成果指標（意図の達成状況を具体的に表す指標）中小企業者に対して、具体的な改善策を提案し、経営を改善させる。 (1) 利用者満足度 (2) 2 指標値・事業コストの推移区分活動指標 (1) 単位Ａ指活動指標 (2) 標活動指標 (3) 値成果指標 (1) １１年度１２年度１３年度１4年度１5年度１6年度（実績）（実績）（実績）（実績）（実績）（計画）目標値目標値に対する１５年度の達成度 16 年度件 78 64 75 71 50 80 80 63% ％ 98 97 84 97 100 100 100 100% 3,117 2,556 2,660 2,502 1,609 成果指標 (2) 事業費千円その他経費千円人件費千円 1,686 1,701 1,722 1,743 2,517 千円 4,803 4,257 4,382 4,245 4,126 総事業費Ｂ 1,755 特記事項(1)(目標値設定の根拠) 起業・転業をめざす企業が増加しており、平成１４年度実績 2,613 を10％強上回る目標値を設定した。 4,368 【人件費内訳】職員数(正規｜非常勤) 人 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.3 職員分千円 1,686 1,701 1,722 1,743 2,517 2,613 非常勤分千円 0 0 0 0 0 0 【財源内訳】国・都支出金千円受益者負担分Ｃ千円その他特定財源千円差引：一般財源千円 4,803 4,257 4,382 4,245 4,126 4,368 単位当りコスト（Ｂ÷Ａ）千円 61.6 66.5 58.4 59.8 82.5 54.6 受益者負担率（Ｃ÷Ｂ）％成果指標(1)の推移 0% 効率性（単位当たりコストの推移状況）に対するコメント 0% 0% 0% 0% 0% 事業費、その他経費、人件費に対するコメント３事務事業の評価 A 義務づけられているＢ義務づけられていない (1) 区による実施が国の法令（法律・政令・省令）に義務づけられていますか必国の法令名：要 (2) 現在の区民ニーズを踏まえると、事業の目的が達成される等、役割が薄れていませんか性診断実績は下がっており、若干薄れている。 B A 薄れているＢ少し薄れているＣ薄れていない B A 順調であるＢあまり順調でないＣ順調でない B A できるＢ少しできるＣできない B A まったくないＢ少しあるＣかなりある B 利 (6) サービスの提供方法が区民の利便性に配慮したものになっていますか便性区広報・ホームページ・産業ニュースで情報提供は、幅広く行ってはいる。 A なっているＢ多少なっていないＣなっていない B 協 (7) NPOと協働していますか働性専門家である中小企業診断士に委託している事業なので、協働は不可能である。 A 協働している B 協働可能Ｃ協働できない C 達 (3) 目標に対する達成状況は順調ですか成度診断件数は、目標に達していない。 (4) 単位当たりコストを下げることは可能ですか効相談員の報償費単価を引き下げれば、可能となる。率性 (5) 事務事業のなかで、事務改善できる部分はありませんか相談員報償費単価の引き下げ。４前年度の取り組み状況相談員報償費単価を引き下げた。５今年度取り組みたいこと受益者負担の導入について検討する。総合評価（今後の事業の方向性）拡充改善・効率化縮小休廃止改善余地なし