この論文は、「Arterial Stiffness」WEBサイトに掲載されています。その他の論文はこちら Click "Arterial Stiffness" web site for more articles. A I 、P W V 、A B I に関する Q & A AI、PWV、ABIに関するQ&A 2VFTUJPO り細い部分で076は速くなります。&RANK法では下行海外論文では、脈波伝播速度（187）を測定する大動脈のある部分から大腿動脈の脈波計測部までの動脈場合、頸動脈−大腿動脈（DBSPUJEGFNPSBM 187；を測定していますが、吉村法では大動脈弁口部から大腿 DG187）にて測定することが多いようですが、日本動脈の脈波計測部までの動脈を対象としています。吉村の吉村法の心臓−大腿動脈（IFBSUGFNPSBM187；法では&RANK法に比べ大動脈弁口から下行大動脈のある IG187）との捉え方の違いはありますか？部分までを含んでいるので、太い部分の大動脈を進む 076が測定値に含まれています。そのため吉村法では " OTXFS &RANK法に比べやや076が遅く計測されます。藤代健太郎（東邦大学医学部教育開発室）．吉村法では拡張期血圧で補正している海外論文で用いられているCF076と吉村法（図）と拡張期血圧での補正には、賛否両論があります。の差異は点あります。 076に影響を及ぼす因子としては、血圧、脈拍、年齢などがあり、測定時の血圧が高ければ076は速くなり、．吉村法で測定する動脈は大動脈弁口部から大腿動脈までである血圧が下がると076も下がります。同一個体で076を用いて血管の弾性を比べる場合は、その血管にかかって 076を計測する場合には、脈波の進む距離とその距いる圧は重要な因子であり、圧を含めて血管の弾性を考離を脈波が進む時間とが必要です。海外の論文では脈波える必要があります。一方で、個体間で血管の状態を比の進む距離を&RANK法から算出しているか、鎖骨下動脈較しようとすると前述の各種因子が関与するので、得らと腹部大動脈末端の間を測定しています。&RANK法では、れた値をそのまま動脈硬化度として評価することは誤解胸骨上縁から臍までを!、臍から大腿動脈の計測部位まが生じやすいと考えられます。吉村法では個体間の比較でを"、胸骨上縁から頸動脈の測定部までを#として、を前提に、076への影響因子である血圧を拡張期血圧脈波が進む距離を!＋"−#で求めます。すなわち、脈 MM(Gに補正して評価しています。波が心臓から頸動脈まで進む距離を、脈波が心臓から大さらに実際の計測においては、脈波の測定用トランス腿動脈まで進む距離から差し引いているのです。つまり、デューサが異なっています。欧米の論文で076を測定下行大動脈のある一点から大腿動脈の脈波測定部位までする場合は、超音波ドプラ血流速計を用いて頸動脈と大の距離を脈波伝播する部分として算出しています。腿動脈で流速を測定し、ドプラスペクトルで表示し、波吉村法では、大動脈弁口から大腿動脈までの距離を、形の立ち上がり点から波高の分のの高さでつの波形胸骨右縁第肋間から大腿動脈脈波測定部までの直線距を比較して、脈波の進む時間を計測しています。一方、離の倍としています。概算で&RANK法に比べ約吉村法では、アモルファスセンサーの圧脈波計測用のト倍の距離を脈波が進む時間から076を求めています。ランスデューサを用いていますが、アモルファスセンサーは感度がよいのでほとんど血管を圧迫することなく動．測定対象動脈は吉村法の方が'SBOL法より心臓に近い部分の大動脈を含む脈波は、血管の太さで速度が変わります。太い部分よ脈の側圧を計測できます。波形の立ち上がり点を明確にすることができるので、頸動脈波と大腿動脈波の立ち上がり点の時間差を計測しているのです。立ち上がり点のこの論文は、「Arterial Stiffness」WEBサイトに掲載されています。その他の論文はこちら Click "Arterial Stiffness" web site for more articles. A I 、P W V 、A B I に関する Q & A 計測は、波高に左右されないので波形の測定位置を決定しやすいと考えられます。使用している機器では自動で立ち上がり点を判別できますが、時に検者により微調整を要する場合もあります。図£ 大動脈脈波速度（吉村法）の計測方法頸動脈波心音図心音図 % 大腿動脈波大腿動脈波頸動脈波 UD U 心電図 187＝ %× （NTFD） U＋UD Q Q：拡張期血圧