平成 25 年度事務事業マネジメントシート作成日平成 25 年 5 月 14 日 25 開始年度昭和年度から事務事業毎年繰返事業の性格事業期間年度まで所属担当者名内線係課生活環境山本直也住民生活課長名弦巻　潔部門内線番号 ( 118 ) 基本目標快適で安全安心な暮らしを支えるまちづくり会計区分款項目予算上の事業名予総合自然と調和した生活環境の整備と環境の保全算政策名一般 4 1 3 狂犬病予防対策事業計画科良好な生活環境の整備 [前期]施策名体系目事務事業名狂犬病予防対策事業 [後期]施策名親切・便利な行政サービスの推進法令根拠現状把握の部（Dｏ） → 現在やっていること ◇事務事業の目的と効果 1.手段（事業の概要） ①畜犬の登録、死亡等の届出受付②狂犬病予防注射済票の交付③集合注射、登録受付の巡回④畜犬登録と狂犬病予防注射の呼びかけ⑤畜犬の適正な飼育管理の指導、啓発⑥畜犬及び野犬による人畜の危害を防止し、もって住民の安全を保持することを目的にする。野犬掃討には、専属の野犬掃討員１名を配置して、巡回と掃討作業を行っている。 5.活動指標（手段や活動内容を表す指標）名　称単　位件 ① 畜犬登録頭 ② 狂犬病予防注射実施頭数日 ③ 野犬掃討の巡回数 2.対象（何を対象にしているか～人、公共施設、自然資源など）・畜犬の飼養者及びその畜犬 6.対象指標（対象の大きさを表す指標）名　称 ① 登録頭数 ② 狂犬病予防注射実施頭数 ③ 3.意図（この事業によって、対象をどのようにしたいか）・狂犬病の予防のため①狂犬病予防法に基づく飼い畜犬登録事務 ②狂犬病予防接種の実施による事務③適正な飼養の指導・啓発を行う。 7.成果指標（意図の達成度合を表す指標）名　称単　位％ ① 登録頭数に対する狂犬病予防注射実施率 ② ③ 4.結果（どんな結果に結び付けるのか）・町民が動物愛護の精神愛護の精神を持ち、愛玩動物の適正な飼養により動物と共生できる生活環境づくりにつながる。単　位頭頭 8.上位成果指標（結果の達成度を表す指標）名　称単　位件 ① 狂犬病の発生率 ② ③ ④ ◇総事業費・指標等の推移 → 事務事業及び各指標の変更有 (　年度から）無 23年度 24年度 25年度 26年度 27年度 28年度 29年度内　訳単位 (実績) （実績見込） (予算) （目標) （目標) （目標）（目標）国・道支出金円事地　方　債円業その他(使用料等) 円 931,802 852,308 942,000 942,000 942,000 942,000 942,000 投費一般財源円 3,745,679 3,158,488 3,323,000 3,323,000 3,323,000 3,323,000 3,323,000 入事業費計（A）円 4,677,481 4,010,796 4,265,000 4,265,000 4,265,000 4,265,000 4,265,000 3 3 3 量人正職員従事人数人件人工数(業務量) 年間 0.1599 0.1518 費人件費計（B）円 1,377,873 1,265,158 トータルコスト(A)＋(B) 円 6,055,354 5,275,954 4,265,000 4,265,000 4,265,000 4,265,000 4,265,000 74 54 70 70 70 70 70 ① 件活動指標 730 683 750 750 750 750 750 ② 頭 240 240 240 240 240 240 240 ③ 日 1,011 1,067 1,050 1,050 1,050 1,050 1,050 ① 頭対象指標 730 683 750 750 750 750 750 ② 頭 ③ 72% 64% 71% 71% 71% 71% 71% ① ％成果指標 ② ③ 0 0 0 0 0 0 0 ① 件 ② 上位成果指標 ③ ④ ◇事務事業の環境変化 1.この事務事業を開始した背景 2.事務事業を取り巻く状況と今後の予測（どう変わったか、どうなるか）日本では、狂犬病が４５年以上発症していない。最近は飼育管理についての狂犬病予防法の施行苦情が増加している。事務事業名狂犬病予防対策事業所属部門住民生活評価の部（Sｅｅ） → 24年度実績からみた評価 1.政策体系との結びつき結びつく　【内容↓】事務事業の目的は施策にどのように結びつくか課生活環境係結びつかない　【内容↓】畜犬登録の推進とワクチン接種により国内（32年以降ない）・町内での狂犬病の発生はなく安全につながっている。目的 2.町の関与の必要性必要性はある　【理由↓】必要性はない　【理由↓】妥なぜ、この事務事業は税金を当投入して、町が行わなければ狂犬病予防法に基づき、市町村は犬の登録や注射済票の交付事務を行わなければならな性いため。ならないのか評拡大・縮小できる　【→改革改善案へ】拡大・縮小できない　【理由↓】価 3.対象と意図の拡大・縮小余地対象・意図を広げたり、逆に狭狂犬病予防法に基づき実施されている。めたりすることはできないか 4.成果の向上余地向上できる　【→改革改善案へ】向上できない　【理由↓】事務事業の成果指標をさらに狂犬病予防法に基づき実施されている。伸ばすことができるか有影響がある　【理由↓】影響がない　【→改革改善案へ】効 5.廃止・休止の成果影響性事務事業を廃止・休止した場狂犬病予防法に基づき実施しており廃止・休止はできない。評合、支障があるか価 6.類似事業との統廃合余地他に手段がある　【→改革改善案へ】他に手段がない又は　【理由↓】他に手段はあるが統廃合できない同じ目的（対象・意図）を持つ狂犬病予防法に基づく事務であり、統廃合等の手段はない。他の事務事業はあるか削減できる　【→改革改善案へ】効 7.事業費（トータルコスト）の削減余地率性成果を下げずに事業費・業務現状で、最低限の必要経費で実施している。評時間を縮減する手段・方策は価ないか公 8.受益と負担の適正化余地平提供すべき対象へ提供できて性いるか、費用負担が適切にな評っているか価削減できない　【理由↓】受益・負担が適正である　【理由↓】受益・負担が適正でない受益が限定されたり、費用負担を求める事業ではない【→改革改善案へ】改革・改善の部（Plan） → 上記評価結果を受けた改革案・今後(25年度以降)の計画改革・改善実施の方向性 1.改革・改善案の概要（現状で想定される課題や解決策がある場合には合わせて記入） 25年度の取り組み・すべての犬の登録を進め、狂犬病予防注射実施頭数１００％に近づけたい。業務改善 2.改革・改善による期待成果成　果　→ コスト　→ 26年度以降の取り組み狂犬病予防事業(野犬掃討を除く)については、手数料収入の約700千円で賄えているため、可能な限りの人件費削減を行い、実施することになると考える。また、広報で呼びかけるとともに、狂犬病予防注射未実施飼い主への催促を検討する。 ◇町民等からの意見・要望 → 町民の声をどう反映させたのかをシート上に明記 1.町民等からの意見・要望意見がある　【具体例↓】この事務事業に対して、町民からのホットボイスなどの広聴制度、また、議会や関係者からの意見・要望が寄せられているか 2.意見・要望の検討結果検討した結果、どのように反映させたか向上維持コスト削減維持増加向上 ○ 成維持果低下特定できる意見がない犬のフンの放置など飼い主のマナ－に関する苦情が増加している。検討した予算に反映【内容↓】検討していない【理由↓】犬のふん害はあくまで飼い主のモラルの問題であり、広報等で周知をしている。また、予防注射の際に通知文として同封している。