非匿名性が協力行動に与える影響。 1613070003-2 赤瀬僚疑問協力行動とは・・・見返りを求めて他者を助けること。協力行動を扱った実験互いに顔を合わせない状態のものが多い（匿名状態）匿名性が協力行動に与えている影響とはなんだ？仮説対戦相手が自分を知っている状況（非匿名）と、対戦相手が自分を知らない状況（匿名）では協力行動に差が出るのではないか。もし自分を知っている状況（非匿名）の方が協力行動が起きやすかった場合、その原因は何に起因するか？（罰行動、自己顕示性）方法グループをふたつに分けた。両群においてＳＤ（囚人のジレンマ）ゲームを行わせた。実験群 → ゲーム後に会って感想会をしてもらうと伝えた（非匿名群）統制群 → 対戦者同士は顔を合わせなかった（匿名群）手続きゲームのやり方子安（2002）のSDゲームを参考とした。 ① まずはじめにそれぞれ目標値を決めた。（15万円or30万円。参加者は必ず15万円の方を取るように設定した） ② 自分の目標値を達成することがゲームの目的であると伝えた。表定価値下げ定価３万／３万０万／５万値下げ５万／０万１万／１万総試行数＝参加者が目標値を達成してから６試行後。対戦者プレイヤーの動き方。１、プレイヤーが目標値を達成するまでは「しっぺがえし戦略」 (R.M.Axelrod 1980) ２、プレイヤーが目標値を達成してからは「値下げ」ただし、プレイヤーが「値下げ」で対抗してきたら「定価」を出す。ゲーム終了時どちらも目標値を達成していない場合 → どちらも報酬なし。参加者のみが目標値を達成した場合 → 参加者の報酬２倍。対戦者なし。対戦者のみが目標値を達成した場合 → 対戦者の報酬２倍。参加者なし。両方とも目標値を達成した場合 → 両方とも報酬１倍。その後、調査紙を回答してもらった。結果１集計 0.70 0.60 0.50 協 0.40 力率 0.30 実験群統制群 0.20 0.10 0.00 達成前達成後図１　匿名性が協力行動に与える影響結果２行動目標値達成まで統制群→値下げと定価をバランス良く使い分けていた。実験群→値下げと定価をバランス良く使い分けていた。目標値達成後統制群→値下げを行う回数が増えた。実験群→決まった傾向は見られなかった。相手の目標値を達成させたプレイヤーの数統制群→２名実験群→１名結果３質問紙より統制群 →５名中４名が自らの利益を最大化しようとしていた。実験群 →相手の気分を損なわせないように行動した。１名 →相手の気分は損なうかもしれないが、問題はないと考えた。２名 →相手が気分を損なう可能性に気付かなかった。２名対戦相手について参加者は対戦相手を人間だと思っていた。人物像：善良・誠実・計画的・勝負師など。考察１参加者数をそろえれば仮説は立証される可能性があった。統制群プレイヤーの傾向自らの利益の最大化に積極的。相手プレイヤーへの妨害も積極的。実験群プレイヤーの傾向相手との協調をとる。相手プレイヤーへの妨害は消極的。質問紙から３パターン以上へ分かれる可能性。考察２実験群プレイヤーグループ１妨害行動が後の感想会に影響を与えると想像できなかったグループ。グループ２妨害行動が後の感想会に影響を与えると想像できた。そのため協力行動を行ったグループ。グループ３妨害行動が後の感想会に影響を与えると想像できた。しかし報酬の価値を過小評価し、相手への影響は少ないと考えたグループ。考察３これらのことより匿名性の問題に追加して ① 相手が損をするかどうかに気づけるかという問題。 ② 報酬についての価値を相手はどのように認識し、行動に移しているかという価値観推測の問題。が大きな要因になっているのではないかと考えられる。参考文献  富原一哉２００２利他行動の発現に及ぼす共感性、互恵性、直接的報酬の効果鹿児島大学法文学部紀要人文学科論集 57 pp.1-15  子安増生森本裕子林創 2004 利害葛藤のない場面において互酬性の期待が順社会的行動に及ぼす影響京都大学大学院教育学研究科紀要 51 pp.1-17