産学連携ソフトウェア工学実践事業（高信頼組込みソフトウェア開発）の概要について商務情報政策局情報処理振興課 34 目次１．事業の概要２．事業の目的・政策的位置付け３．目標、成果、目標の達成度４．事業化、波及効果５．研究開発マネジメント・体制等６．評価７．提言及び提言に対する対処方針 35 １．事業の概要概要実施期間予算総額自動車メーカ、部品メーカ、組込みソフトウェアメーカ、半導体メーカ等が、高信頼な車載共通基盤ソフトウェア（Basic Software：以下 BSW）、開発環境の整備等について、業界横断的に共同で取り組む。平成１９年度～平成２１年度（３年間）３１．９億円（平成１９年度：８．２億円平成２０年度：１１．９億円平成２１年度：１１．９億円）実施者プロジェクトリーダー一般社団法人ＪＡＳＰＡＲ安達和孝日産自動車エキスパート・リーダ 36 ２．事業の目的・政策的位置付け① 目的：自動車産業及び組込みソフトウェア産業等の国際競争力強化目標１：高信頼・高効率な共通基盤ソフトウェアの構築（産業構造変革）目標２：ソフトウェア工学に基づく高効率な開発環境の整備（開発生産性の向上）目標３：中小組込みソフトウェアメーカの育成（開発人材の育成）目標１：高信頼・高効率な共通基盤ソフトウェアの構築（産業構造変革） ◆組込みソフトウェアの大規模化が進む中、各社が個別に全てを開発すると開発工数が膨大となる。 ◆そのため、車載共通基盤ソフトウェア（BSW）を業界横断的に開発し、共通領域を拡大させることにより、業界全体の開発コストを削減する。 ◆さらに、我が国の企業が、他社と差別化を図るべき競争領域である高価値なアプリケーション領域の開発に集中することを可能にし、我が国の開発力を強化する。 ◆加えて、開発したBSWを国際標準に反映させることにより、海外においてもこれまで培ったノウハウを生かして、開発に従事することができる。市場・技術の進化により拡大する競争領域強みを活かせる領域へのシフト高価値領域高価値領域での開発力強化による競争力向上競争領域競争領域をモジュール・プラットフォーム化し、人材・資金を強みの活かせる高価値領域へシフト高価値領域高価値領域高価値領域へ資源シフト高価値領域へ資源シフト競争領域共通領域共通領域共通領域サプライヤが担う競争領域 37 ２．事業の目的・政策的位置付け② 目標２：ソフトウェア工学に基づく高効率な開発環境の整備（開発生産性の向上） ◆組込みソフトウェアの大規模化・複雑化に加え、開発は未だに人為的な作業に依存する割合が高く、さらに自動車開発は多様な関係者が介在しているため、開発側の負担は非常に大きい。 ◆そのため、開発支援ツールの高度化を図るとともに、サプライチェーンの関係者間の連携を強化することによって、開発生産性を向上させる。目標３：中小組込みソフトウェアメーカの育成（開発人材の育成） ◆組込みソフトウェアの重要性が高まる一方で、ハード・ソフト双方に通ずる必要のある組込みソフトウェア人材の不足は顕著となっている。 ◆多くの中小組込みソフトウェアメーカに、大企業とコンソーシアムを組んで、大規模かつソフトウェア工学を活用した開発を行う機会を提供することにより、事業を通じて彼らの技術力を育成する。海外との比較日本海外平均 ○組込みソフトウェア開発課題の有効手段 2007 2008 2009 2010 技術者スキル向上技術者の確保 PMのスキル向上開発技術の向上技術者スキル向上技術者の確保 PMのスキル向上開発技術の向上技術者スキル向上 PMのスキル向上開発技術の向上 0.4 PMの確保 PMの確保技術者スキル向上 PMのスキル向上開発技術の向上技術者の確保新技術開発・導入 0.2 管理技術の向上新技術開発・導入開発環境の整備開発製品数最適化経営者の理解管理技術の向上新技術開発・導入開発環境の整備委託先の確保経営者の理解海外に対する日本の使用比率平均使用率 100% 比率 1.4 1.2 80% 1.0 60% 0.8 40% 0.6 20% 0% 数値解析ツール分析・設計ツールソースコード解析ツール静的コードチェックツールコンパイラ／デバッガテストツール検証ツール評価ボードインサーキットエミュレータアナライザ・測定機統合開発環境構成管理ツールプロジェクト管理ツール品質管理ツールドキュメント管理ツール 0.0 PMの確保技術者の確保管理技術の向上新技術開発・導入開発製品数最適化開発環境の整備委託先の確保 PMの確保管理技術の向上委託先の確保開発環境の整備経営者の理解出所：組込みソフトウェア産業実態調査 38 ２．事業の目的・政策的位置付け③ ○組込みソフトウェアの重要性が高まる中で、品質に関するニーズの高まり（社会的要因）、機能安全に関するＩＳＯでの規格化（国際的要因）等の対応も迫られているところ。大学等の研究機関とも連携を図りつつ、業界が連携を図って諸課題の解決を図る。 ○経済産業省においては、我が国の基幹産業であるとともに、より高度な制御が求められる自動車分野、情報家電分野に着目して、研究開発事業に実施。【国際的な要因】・国際規格（機能安全）の検討が進行。 <産業構造の転換> ○組込み産業の現状認識・製品付加価値の源泉・高い技術力保有（高信頼ソフトウェア開発・生産）産学連携ソフトウェア工学実践事業ＩＴ投資効率性向上のための共通基盤開発プロジェクト・垂直統合から水平統合へ構造転換・海外市場への展開中小システム基盤環境整備事業 <技術基盤強化> 品質・共通基盤技術の開発・安全安心の規格化（国際標準）我が国製造業等、組込みシステム産業の国際競争力強化【社会的要因】・製品開発サイクルの短縮化、開発コストの低減、更なる多機能・高機能への対応・品質（安全・安心）への強い関心 ○自動車産業、情報家電産業は我が国の基幹産業エレクトロニクス 12% 106万人自動車 11% 90万人従業員数（全製造業）852万人エレクトロニクス 13% 45兆円自動車 17% 57兆円製造品出荷額等（全製造業）337 兆円（出所）経済産業省「工業統計調査（2009年2月）」 39 ３．目標、成果、目標の達成度① 個別要素目標成果 Ⅰ．高信頼・高効率な共通１）車載電子制御システムに適用でき１）自動車メーカ、部品メーカ、組込みソ基盤ソフトウェアの構築るBSWを開発し，実システムに搭フトメーカ、半導体メーカ、ツールメー載して、従来と同等の性能を確認カが、業界横断的にBSWを共同開する。発。さらに、開発したBSWを実システムに適用・評価した結果、従来と同等の性能を確認できた。達成度達成２）BSWを開発してベンチマーク評価２）ベンチマーク評価を実施し、を実施し、性能がAUTOSAR版を上 ROM/RAM消費量、CPU負荷率等の回ることを確認する。観点でAUTOSAR版BSWに対する優位性を確認した。達成３）開発成果物（ソフトウェア，開発プ３）本開発成果の国際標準化に向けて、ロセス）について，我が国発の国際 2010年にAUTOSARコンソーシアムに標準化を目指し世界基準とする。 JASPAR版BSWの主要技術である「プロファイル」、クラスタ」コンセプトについて提案を行った。AUTOSARから高い評価を受け、規格化する方向で現在調整中である。達成 40 ３．目標、成果、目標の達成度② 個別要素目標成果達成度 Ⅱ．ソフトウェア工学に１）構造設計から単体テストまでのプロセス２）高品質な製品を生み出す日本の開発プ基づく高効率な開発について、開発の負荷軽減、信頼性向ロセス（すり合わせ型）に、欧米流のプ環境の整備上を意識し、設計パラメータ削減を実現ラットフォームベース開発（組合せ型）のするツールチェーンを開発・実装評価す方法論を融合した、ツールチェーンを開る。発。大幅なパラメータ設定項目の削減（AUTOSARに対して75%削減）が可能となり、開発生産性・信頼性を向上させた。達成 Ⅲ．中小の組込みソフト１）IPA/SECが公開しているETSS １）本開発成果の国際標準化に向けて、ウェアメーカの育成 (Embedded Technology Skill Standards) 2010年にAUTOSARコンソーシアムにを土台にして，車載制御ソフトウェア技 JASPAR版BSWの主要技術である「プロ術スキル診断手法（自動車版ETSS）をファイル」、クラスタ」コンセプトについて整備する。それによって、スキルの見え提案を行った。AUTOSARから高い評価る化、及び技術力向上項目の特定化をを受け、規格化する方向で現在調整中図り、技術者のスキル向上に繋げる。である。達成２）IPA/SECで開発中のEPM (Empirical ２）プロジェクト管理指標と品質指標を組み Project Monitor)と、品質指標（ESQR）な合わせて開発進捗状況の見える化手法どを組合わせることで開発進捗状況のを開発して、本事業に適用した。開発者実情を発注側が把握できるようにし、受のスキルと開発進捗に強い相関が確認注側のマネージメント力向上に繋げる。でき、マネージメントツールとしての有効性を確認できた。達成４．事業化、波及効果 41 １）本事業の製品化 ◆（株）チェンジビジョン ◆イーソル（株）２）JASPAR版ETSSの活用 ◆システムサプライヤ、自動車メーカでは、自社の人材のソフトウェア技術力把握・向上のため、JASPAR版ETSSを用いた診断を実施する企業が見られる。 ◆車載電子制御システムの委託・請負業務を行う企業に対しても、JASPAR版ETSSによる診断を実施させ、発注する業務が行えるレベルにあるのか、また、業務改善点の抽出などに利用されるケースが見られるなど広く普及、活用されている。 42 ５．研究開発マネジメント・体制等自動車メーカ情報処理推進機構（IPA/SEC）協力経済産業省支援トヨタ自動車（株）日産自動車（株）（株）本田技術研究所マツダ（株）大手企業 JASPAR サプライヤ (株）デンソー日立オートモティブシステムズ（株）（株）ホンダエレシス（株）ケーヒンカルソニックカンセイ（株）日本精機（株）半導体メーカ＜中小企業＞・組込みソフトメーカ・ツールメーカ NECエレクトロニクス（株）（株）ルネサステクノロジ富士通マイクロエレクトロニクス組込みソフトウェアメーカ／ツールメーカマッチング＜大手企業＞・自動車メーカー・サプライヤ・半導体メーカ ●中小企業の開発作業に対する支援（人件費） ●大手企業とのマッチング機会の創出人件費等の支援を受けた企業中小企業 (株)アドバンスド・データ・コントロールズ (株)アックスイーソル(株) (株)ヴィッツ (株)永和システムマネジメント (株)OTSL (株)ガイア・システム・ソリューションガイオ・テクノロジー(株) キャッツ(株) (株)サニー技研 (株)チェンジビジョン (株)日立情報制御ソリューションズ富士ソフト(株) (株)未来技術研究所横河ディジタルコンピュータ(株) ６．評価６－１．総合評価（コメント） ○車載電子制御システムの共通基盤ソフトウェア及びその開発環境の整備を業界横断的に推進できたことの意義は大きい。 ○その中で、ベンチマーク評価によってAUTOSAR版の諸性能に対する優位性を示せたこと、それによって日本の実情に合った形でAUTOSAR規格の修正を提案して採用される目途が立ったこと、また、「すり合わせ型」手法と「組み合わせ型」手法を高度に融合した新たな開発環境の整備について大きな成果を上げたこと、それによって競争領域・共通領域の概念を業界に浸透させられたこと等も高く評価できる。 ○一方で、AUTOSAR規格の適合にとどまらず、車載電子制御システムのソフトウェア規格の主導権を握るところまで達して欲しかった。今後に向けては、ビジネスモデル的な視点に立った共通領域と競争領域の境界線や、国が支援すべき領域についての議論を重ねるべきである。また、精緻な評価のためには、産業界へのインパクトについて定量的評価等も必要と思われる。 43 44 ６－２．評点結果 ○「経済産業省技術評価指針」に基づき、事後評価において、評点法による評価を実施した。平均点（各項目：３点満点） 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 2.20 2.20 2.00 2.00 2.40 標準偏差 2.00 45 ７．提言及び提言に対する対処方針今後の研究開発の方向等に関する提言 ○現在のクラウドサービスの展開の中でどのような開発環境やソフトウェア、プロセスを標準化して提供していくかが重要になってきており、その観点からの分析が求められる。また、日本の優位性を活かすためには、形式化された開発プロセスの中で擦り合わせができることが不可欠であり、このような枠組みを構築する事業がこれからの日本に不可欠である。従来の古典的なソフトウェア工学をあてはめるのではなく、独自のソフトウェア工学を構築することを目指すべきである。提言に対する対処方針 ○我が国独自の開発プロセスであるすり合わせ型手法と、欧米流の開発プロセスであるモジュール型手法を適切に融合させることの重要性は本事業を通して再認識したところであり、今後も検討してまいりたい。 46 ＩＴ投資効率向上のための共通基盤開発プロジェクト（情報家電分野組込ソフトウェア）の概要について商務情報政策局情報経済課 47 １．プロジェクトの概要概要実施期間予算総額実施者プロジェクトリーダー我が国の生産性と競争力の向上のため、重複投資が行われているＩT資産を競争領域と非競争領域に峻別し、非競争領域のＩＴ資産を有効活用する仕組みとして、企業横断的に利用可能な共通基盤の研究を実施。情報家電製品などを対象とし、海外調査やオープン化なども行うことで、国際的に通用する共通基盤の構築を目指す。平成２０年度～平成２１年度（２年間、但し単年度毎の契約）８．５億円（平成２０年度：４．５億円平成２１年度：４．０億円）技術研究組合超先端電子技術開発機構（ASET) 湯澤真也 ASET研究部長 48 ２．事業の目的・政策的位置付け① ■事業の目的日本の強みである情報家電領域において、ソフトウエア開発の投資効率向上を目指し、共通基盤であるメディア処理用プラットフォームを確立する。拡大著しいネット連携メディア処理市場にフォーカスし、クリティカルマスをクリアする分業ソリューション開発へ貢献を目指す。 M Units 300 500％市場拡大その他ネット端末 200 ネット対応DTV 100 ネット対応STB 0 2008 2013 49 ２．事業の目的・政策的位置付け②（再掲） ○組込みソフトウェアの重要性が高まる中で、品質に関するニーズの高まり（社会的要因）、機能安全に関するＩＳＯでの規格化（国際的要因）等の対応も迫られているところ。大学等の研究機関とも連携を図りつつ、業界が連携を図って諸課題の解決を図る。 ○経済産業省においては、我が国の基幹産業であるとともに、より高度な制御が求められる自動車分野、情報家電分野に着目して、研究開発事業に実施。【国際的な要因】・国際規格（機能安全）の検討が進行。 <産業構造の転換> ○組込み産業の現状認識・製品付加価値の源泉・高い技術力保有（高信頼ソフトウェア開発・生産）産学連携ソフトウェア工学実践事業ＩＴ投資効率性向上のための共通基盤開発プロジェクト・垂直統合から水平統合へ構造転換・海外市場への展開中小システム基盤環境整備事業 <技術基盤強化> 品質・共通基盤技術の開発・安全安心の規格化（国際標準）我が国製造業等、組込みシステム産業の国際競争力強化【社会的要因】・製品開発サイクルの短縮化、開発コストの低減、更なる多機能・高機能への対応・品質（安全・安心）への強い関心 ○自動車産業、情報家電産業は我が国の基幹産業エレクトロニクス 12% 106万人自動車 11% 90万人従業員数（全製造業）852万人エレクトロニクス 13% 45兆円自動車 17% 57兆円製造品出荷額等（全製造業）337 兆円（出所）経済産業省「工業統計調査（2009年2月）」 50 ３．成果、目標の達成度① 共通部分の開発効率向上のため情報家電分野における共通ソフトウェア・プラットフォームを開発し、ソフトウェアの開発効率や流通を促進する。そのためメディア・インタフェース用APIを策定し、その移植性と妥当性を実証した。要素技術目標・指標成果達成度メディア・インタフェースデジタルTV等メディア処理をアメディア・インタフェース用API仕様を策定用API仕様の策定プリケーション層とメディアフし、「OMI関数仕様書」、「OMIチェーン仕様レームワーク層に分離するため書 ISDB-T再生編」、「OMIユーザーズガイメディア・インタフェース用API ド」を纏めた。仕様の策定を行う。達成メディア・インタフェース用API メディア・インタフェースの仕様を用いて正しくマルチメ 3社（NECエレクトロニクス、東芝、ルネサステクノロジ）が所有する評価開発システム上用APIの実証開発ディア処理を実行できることを3 で実証開発を行い、メディア・インタフェー社（NECエレクトロニクス、東芝、ス用APIが仕様が機能面、性能面、品質面でルネサステクノロジ）のLSIを使問題ないことを確認した。抽出した課題につ用した試作ボード上で確認完了いては各メディア・インタフェース用API仕する。様書に対してフィードバックを行った。達成 51 ３．成果、目標の達成度② 要素技術目標・指標メディア・インタフェースデジタルTV対応のマルチメディ用拡張API仕様の策定ア用インターフェースを基に、 DLNAやインターネットなどネットワークに対する仕様拡張と、録画再生等の複合動作に対する拡張を行う。成果拡張仕様を策定し、「OMI基本仕様書」、「OMIチェーン仕様書ネットワークメディア再生編」、「OMIチェーン仕様書分離AV 入力再生編」、「OMIチェーン仕様書 ISDBT録画編」、「OMIチェーン仕様書録画済TS 再生編」、「OMIチェーン仕様書 DTV再生編」を纏めた。メディア・インタフェースメディア・インタフェース用拡 3社（NECエレクトロニクス、東芝、ルネサス用拡張APIの実証開発張API仕様に基づき、開発評価シテクノロジ）が所有する評価開発システム上ステム上で実証開発を行い、こで実証開発を行い、拡張仕様が機能面、性能れらの拡張仕様が機能面、性能面、品質面で問題ないことを確認した。抽出面、品質面で十分であることをした課題については各拡張仕様書に対して確認し、抽出した課題についてフィードバックを行った。前期API仕様にフィードバックを行う。ハードウェア仮想化インタ HAL仕様書として、「HAL概要説明書」、フェース（HAL）仕様の策 HAL標準仕様を開発し、テスト検「HAL基本仕様書」、「HAL機能仕様書」、定証を完了した仕様書として第三「HAL用語・略語集」を纏めた。者に提示可能とする。達成度達成達成達成 52 ３．成果、目標の達成度③ 要素技術目標・指標成果達成度異なるハードウェア上で同じ機 HAL仕様を元に実証システムを開発し、HALを能を実現するデバイスドライバ導入した場合、新規でハードウェア操作に必のHAL上でのソフトウェアの移植要なコード量が56.7%削減できること、また、性実証を完了する。他のLSIへ開発したHALを転用する際に得られる削減効果は平均79.6%であることを確認した。また、HALを導入することによるレスポンス低下率は限定的（1%～4%）であることを確認した。デバイスHALの適用範囲を拡大し HAL仕様範囲拡大および実ブートローダーに対するHALの検証開発討、USB HAL等の定義と仕様策 HAL概要説明書（V2.00)、機能仕様書定を行う。ブートローダがハー（V2.00)を纏め、HAL対応ブートローダとUSB ドウェア固有部から分離され再関連デバイスのHAL対応を実施し、デバイス HALに対応したデバイス・ドライバは100%再利用性の向上を実現する利用できることを確認した。 HAL仕様の効果実証達成達成 53 ３．成果、目標の達成度④ 要素技術移植性検証標準化支援活動目標・指標成果拡張仕様に対する実証開発を通 ISDB-T以外の他地域対応のミドルウェアの移じてメディア・インタフェース植が可能か、Linux以外のOSに変更してシス用API仕様についてソフトウェアテムが構築できるか、本APIを実現するメ移植は再利用性に関し、ISDB-T ディアフレームワークが他の基本ソフトウェ以外の他地域対応ミドルウェアアやハードウェアに対して用意に移植可能かによる視聴検証を行う。更に、確認し、本APIがソフトウェアの移植性にた OS変更による移植性に対しても、いして有効であることを確認した。 Linux以外にRTOS上での動作実証を行い、ハードウェア、OS、ミドルウェアの各視点で、ソフトウェアの移植性検証を行う協議会と連携してメディア・イメディア・インタフェース用APIに対して協ンタフェース用APIを広く普及さ議会参加企業よりフィードバックを頂き、仕様に反映させた。せる達成度達成達成 54 ４．事業化、波及効果① ４－１事業化に向けた本プロジェクトの効用 ① 市場拡大  LSIベンダー、ミドルベンダー、SI’erなど、装置開発市場形成に必要な補完協力関係形成が標準 APIを利用して進むため、新たな情報家電分野への水平分業型サプライヤー体制を形成し、普及型装置の開発に貢献、ひいては、市場の形成/普及を加速できる。  情報家電と同様の技術が使える周辺市場へ、 LSI、ミドルウエアの流通性を向上させ、商機展開を図れる。 ② コスト削減  生産プロセス内での再利用性向上により、開発コストが削減できる。  共通仕様によるSW流通化促進により、生産全体のコストが削減できる。  将来機能追加への対応力で、ロングライフでの活用によるコスト低減ができる。リプレース対応を目指す装置メーカークリティカルマス越えを目指す普及コストの実現多品種展開対応の要望 →展開コストの低減 →調達コストの低減販売量普及機展開に向け調達コスト低減が求められる時期クリティカルマス ● 導入期成長期リプレースを狙い容易な多仕様展開が求められる時期本PJのの策分業化によるターンキー型ソリューション整備標準PF提供と多くのMW等メーカーの賛同推進 MWメーカー/ 時間中間企業の成熟期衰退期メリット市場拡大による商機拡大継続維持による商機確保４．事業化、波及効果② ４－２各企業に対する効果  情報家電機器メーカ • 装置開発時のソフト開発費＇調達含む（を削減できる。 • 標準APIで動く複数のミドルウェアメーカから最適なミドルウェアが選択可能となり、機能展開も容易になる。 • 市場形成時から成熟期まで、SWプラットフォームのロングライフ適用で開発時の乗り換えコストを削減できる。  ミドルウェアメーカ • 標準APIによりH/Wの差が隠蔽され、複数の半導体メーカーのH/Wに対応が容易になり、ビジネス機会が拡大する。  半導体メーカ • 標準APIへ複数のミドルウェアメーカーが対応することにより、ミドルウェアの整備費用削減が可能となる。 • 標準APIにより、LSI開発前にミドルウェア整備が進むため、LSI開発後直ちに、ミドルウェアを含めた市場参入が可能となる。 55 55 56 ４．事業化、波及効果③ ４－３経済効果 ←  本プロジェクト成果の活用により、従来は個別ビジネス提供レベルの開発費用程度で、ターンキーレベルの開発ができる。本PJのAPIにより改善される開発投資モデル機能ターンキーレベル個別ビジネス提供レベル従来の開発投資モデル開発費小開発費大 ←1/開発費 →これにより日本企業がグローバルな情報家電展開ビジネスへ本格参入することが可能となる。 →ＡＰＩ採用による組み込み市場ＳＷ開発費低減による、装置のコスト対応力強化＇兆円（ 10 SW階層化とAPI規定でSW資産化実現による開発費低減 -30% 9 8 7 従来の個別SW開発によるSW開発費推移 -20% -18% 6 5 4 3 2 1 0 2009 2010 2011 2012 2013 57 ５．研究開発マネジメント・体制等① 全体スケジュールＨ２０年度経産省委託事業標準SWPF 開発活動＇ASET研究部（Ｈ２１年度Ｈ２２年度次世代情報家電向け標準SWPF確立情報家電向け SWPF基盤の確立基本API確立▲ 基本＇DTV（実証▲ 次世代情報家電用拡張機能整備ネット融合/ 複合機能整備▲ 実証▲ 標準SWPF整備連携協議会活動シャープ、日立製作所、東芝、パナソニック、三菱電機、アプリックス、富士ソフト、ｓＭｅｄｉｏ、ルネサスエレクトロニクス、東芝デジタルメディアエンジニアリング協議会設立▲ 標準APIレビューとフィードバック活動標準API仕様レビュー＆フィードバック活動普及活動標準化方針検討活動標準化方針検討・水平分業ビジネスモデル検討・標準化方式検討・標準化運営体制検討・組込みＳＷ企業向け勉強会実施・標準化団体との情報交換・普及活動運営体制検討 58 ５．研究開発マネジメント・体制等② 実施体制経済産業省普及活動委託次世代情報家電ソフトウェア・プラットフォーム協議会（１０社） ASET本部次世代情報家電ソフトウェア・プラットフォーム研究部 ASET分室 DIA-N研究室（ＮＥＣエレクトロニクス内）１．標準API策定（共同）２．実証システム開発３．HAL実証 DIA-T研究室（東芝内）１．標準API策定（共同）２．実証システム開発 DIA-R研究室（ルネサステクノロジ内）１．標準API策定（共同）２．実証システム開発成果提示情報提供仕様レビュー活動方針検討事務局（ASET内）・協議会/ 教育イベント実施幹事会・連絡会（仕様維持）・普及検討・情報交換６．評価６－１．総合評価（コメント）半導体産業（ハードウェア）のもの作りの分野にソフトウェアの発想を注入したことの意義は大きい。また、情報家電の分野において、企業の枠を越えて共通ＡＰＩを開発・実装することで企業が競争力をえられるとともに、ミドルウェアに対して統一的なＡＰＩを提供することで生産性が向上する。さらにこのAPIが事実上の業界標準になれば、多くの関連業界のコスト削減に向けてのスパイラル構造が可能となり、波及効果は大きい。一方で、Androidの登場等オープンソースソフトウェアの動向や世界中の半導体ベンダーの動向を意識した商品化行う国内の有力なテレビセットメーカとの協業体制が不調となり、本プロジェクトの成果物の価値を大きく減じている。そして、成果を波及していくにあたっては、標準化活動を展開するよりもデファクト・スタンダードとして採用されていくべきと考えられ、セットメーカを含む国内企業がオールジャパンでの採用が得られるよう本プロジェクト終了後も地道な普及活動が肝要である。 59 60 ６－２．評点結果 ○「経済産業省技術評価指針」に基づき、プロジェクト事後評価において、評点法による評価を実施した。 ○ 「事業化、波及効果についての妥当性」、「成果、目標の達成度の妥当性」：一部についての事業化や波及効果は理解するも、セットメーカ含む情報家電産業界全体での明確な成果は見られないとの判断から。 ○「研究開発等の目標の妥当性」、「研究開発マネジメント体制・資金・費用対効果当の妥当性」：オープンソフトウェアの動向等グローバル市場の環境変化への対応に懸念があるとの判断から。 ○「総合評価」、「事業の目的・政策的位置付け」：企業の事業計画として取り組むことが可能だったのではないか等の国の事業としての妥当性に対する懐疑的な判断から。平均点（各項目：３点満点）標準偏差 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 1.40 1.40 1.40 1.60 1.00 1.40 61 ７．提言及び提言に対する対処方針今後の研究開発の方向等に関する提言 ○現在のクラウドサービスの展開の中でどのような開発環境やソフトウェア、プロセスを標準化して提供していくかが重要になってきており、その観点からの分析が求められる。また、日本の優位性を活かすためには、形式化された開発プロセスの中で擦り合わせができることが不可欠であり、このような枠組みを構築する事業がこれからの日本に不可欠である。従来の古典的なソフトウェア工学をあてはめるのではなく、独自のソフトウェア工学を構築することを目指すべきである。提言に対する対処方針 ○ご指摘のとおり、我が国独自の開発プロセスであるすり合わせ型手法と、欧米流の開発プロセスであるモジュール型手法を適切に融合させることの重要性は認識しており、今後検討してまいりたい。