基本施策Ｅ５暮らしやすいコンパクトな市街地を形成します主管課：都市計画課個別施策 E5-1 まちなかの住環境を整え、住宅の更新を促進します E5-2 住環境の改善及び再生を図ります E5-3 自然環境と調和した良好な市街地形成を誘導しますア施策の目的各地区の市街地が、自然環境を保全しながら、各地区の規模に応じた都市機能を充実させて、安全で暮らしやすく、効率的でまとまりのある方向に進んでいるイ基本施策の評価Ｃｂ目標を一部達成しており、目的達成に向けて概ね順調に進んでいるウ成果指標（「⇧」は目標値を上回ることが望ましい指標、「⇩」は目標値を下回ることが望ましい指標）指標名基準値 (時期) 住みやすいと思う市民の割合 69.3％（21 年度）普段の生活（通勤、通学、通院、買物等）で自家用車を利用する市民の割合 44.3％（24 年度）中心市街地（浜町～長崎駅～新大工地区）を活気があると感じる市民の割合 38.5％（24 年度）区分 ⇧ ⇩ ⇧ Ｈ23 Ｈ24 Ｈ25 Ｈ26 Ｈ27 目標値 71.0 72.0 73.0 74.0 75.0 実績値 76.4 77.1 74.5 77.6 76.2 達成率 107.6% 107.1% 102.1% 104.9% 101.6% 目標値 44.3 44.3 44.3 44.3 実績値 44.3 40.6 43.9 45.1 達成率 100.0% 108.4% 100.9% 98.2% 目標値 38.5 39.5 40.5 41.5 実績値 38.5 34.5 40.6 39.0 達成率 100.0% 87.3% 100.2% 94.0% エ評価結果の妥当性本部会での議論を踏まえて考えると、評価結果については妥当であると判断する。オ審議会における政策評価に関する意見 ○ 都市計画マスタープランの改訂については、2040 年には市の人口は 10 万人ほど減ることをある程度視座しながら、戦略的な検討を含めて進めること。 ○ Ｅ５－２の斜面市街地再生については、住んでいる人がより快適になり、新しい人が住むようにならないと、再生にならない。道路整備や建物の除却だけでなく、指標には、斜面地の人口減少に歯止めがかかったことや、減少率が抑制されたことが分かるデータが必要ではないか。例えば、リフォームはデータがとりにくいが、建築確認申請については把握できると思うので、施策によりどれくらい人口減少に歯止めがかかったか、どれくらい設備投資が行われたか、把握しておくべきである。 ○ まちぶらプロジェクトにおける新大工界隈については、人の動きがどうしても新大工あたりで止まって、そこを利用している人は高齢者ばかりという声を聞く。また、電車の事故のこともあり、動線や、浜の町の客層の変化なども気になる。交流やつながりができるようにしてほしい。 ○ まちぶらプロジェクトは、今あるものをどう活用するかが大事である。他のいくつかの都市では、町家、洋館などを活用するような仕組みづくりをしているので、古い建物を壊さないような仕組みづくりをしてほしい。カ審議会における施策推進に向けた提案 ○ 空き家対策や人口減少対策などについて、ビジョンづくりをするため、これまでの施策を 20 年後行政がどうするかだけでなく、市民を巻き込んだ将来を語るという場づくりも今後必要ではないか。