基本施策Ｃ４地域内の経済循環を促します主管課：商業振興課個別施策 C4-1 市民や観光客等の商店街の利用を促進します C4-2 地場産品の地域内での利用拡大を図ります C4-3 卸売市場機能の充実と強化を図りますア施策の目的市民が、地域内で消費需要を充足しているイ基本施策の評価Ｄｃ目標を達成しておらず、目的達成に向けた課題の克服などがやや遅れているウ成果指標（「⇧」は目標値を上回ることが望ましい指標、「⇩」は目標値を下回ることが望ましい指標）指標名顧客吸引力指数基準値 (時期) 0.95 （19 年度）【補助代替指標】市内卸売・小売業の総生産額 1,786 億円（20 年度）【補助代替指標】長崎市地元購買率 80％（21 年度）区分 ⇧ ⇧ ⇧ Ｈ23 Ｈ24 Ｈ25 Ｈ26 Ｈ27 目標値 - 1.0 - 1.0 実績値 - 0.91 - 0.90 達成率 - 91.0% - 90.0% 目標値 1,786 1,786 1,786 1,674 実績値 1,789 1,713 1,701 平成 28 年度末公表達成率 100.2% 95.9% 95.2% 目標値 - 80.0 - - 実績値 - 86.1 - - 達成率 - 107.6% - - 1.0 1,674 80.0 【補助代替指標】 101 102 103 104 105 目標値卸売・小売業の法人市 100 103 109 99 108 93 民税（法人税割）実績値（22 年度）（平成 22 年度を 100 102.0% 106.9% 96.1% 103.8% 88.6% 達成率とした相対値） ※顧客吸引力指数は、平成 25 年度末に公表された、平成 24 年実施の経済センサス（活動調査）結果に基づき算出したものである。なお、経済センサスについては５年毎に、また、商業統計調査についてはその２年後に実施されるため、次回が平成 26 年であるが、調査結果の公表がなされていない。その補助代替指標として、長崎県市町民経済計算より「市内卸売・小売業の総生産額」、長崎県消費者購買実態調査より「地元購買率」、及び「卸売・小売業の法人市民税(法人税割）」を追加記載した。 ※「市内卸売・小売業の総生産額」については、２年遅れの公表となっている。なお、当該指標は、長崎県県民経済計算の推計結果であるが、平成 26 年度に 23 年度以前の遡及改定がなされたため、平成 26 年度以降の目標値を改定後の 1,674 億円に見直した（参考：平成 23、24 年度の目標値を遡及改定による 1,674 億円とした場合、平成 23 年度の達成率は 100.3％、平成 24 年度の達成率は 95.6％となる）。 ※「長崎県消費者購買実態調査」については、３年に１度長崎県が調査実施しており、次回は平成 27 年度予定である。 ⇧ ※「卸売・小売業の法人市民税（法人税割）」については、基準となる平成 22 年度を 100 とした相対値を設定した。エ評価結果の妥当性本部会での議論を踏まえて考えると、評価結果については妥当であると判断する。オ審議会における政策評価に関する意見 ○ コマーシャルの効果は大きく、特に、事業者が一体となって取り組み、商品を認知してもらうことは大事で、それを継続することも重要である。カ審議会における施策推進に向けた提案 ○ 業界が連携することで、経済効果をあげた「かんぼこ王国」を成功例として、ちゃんぽん等の他の業種にも広げてほしい。 ○ 最低賃金の引き上げは、長崎市の中小規模の事業者に大きな影響を及ぼすことが予想され、人材を確保できないことで、これを機に廃業を考える事業者が増えないか懸念がある。それを払しょくする何かを考えてほしい。 ○ プレミアム商品券は、地元への消費額の増加をもたらすことを目的としているため、また機会があれば、他都市が実施した、発行額の一部を地元使用に限定するような事例を参考に、できるだけ地元にお金が落ちるしくみを検討してほしい。 ○ 長崎市は土地が高く、若手事業者が事業にチャレンジする上で、場所の確保がネックであることから、鹿児島駅前の「かごっまふるさと屋台村」の取組みを参考に、市が駅前の土地を提供するなど、若手事業者にチャンスを与える取組みを検討すること。 ○ 市の周辺地域に、品ぞろえ、価格、品質など、魅力的なスーパーマーケットがあるが、長崎市にはそのような店舗がない。魅力あるスーパーマーケットに長崎の事業者へのヒントがあると思う。 ○ 新大工、浜の町商店街の再開発が進められているが、東長崎地区も一定規模の人口を有しており、地元でも再開発に関する意見もあることから、まずは地元との意見交換をしてはどうか。