平成22年度分　事務事業マネジメントシート茨城租税債権管理機構への参加事業事務事業名政策体系政策 7 効果的効率的な行政運営施策 2 健全な財政運営の推進基本事業 1 自主財源の安定的な確保担当課予算科目納税課会計款項目事業 01 02 02 02 0701 【事務事業の概要】茨城租税債権管理機構とは、近年の社会情勢の変化により、地方税の滞納事案は年々広域化、複雑化し処理困難事案が急増してきたことに伴い、市町村が単独で取り組むより、広域的な徴収体制を整備し、専門的な滞納整理を行うことが効率的であるとの考えのもと、県内全市町村が構成団体となって平成１３年４月に設立された一部事務組合です。本市においても再三再四の納税催告及び折衝、並びに差押等の強制執行にも無反応な悪質滞納者については、納税の平等、公平負担の原則から、より高度な徴収事務能力を持つ茨城租税債権管理機構に移管し、公売等の滞納処分を含む徴収折衝を依頼している。なお、本市は人口規模により、最大60件の移管が可能である。【対象】・納税意識の無い市税滞納者【意図・事業目的】・不動産公売等の滞納処分による市税滞納額の縮減・税負担の公平性・重要性を自覚させ、納税意識の高揚を図る。【成果指標】単位移管件数件収納額費用対効果（機構徴収額／機構への負担金） 19年度（実績）５９ 20年度（実績） 21年度（実績） 60 22年度 (実績) 60 23年度（目標） 50 60 千円 18,445 13,936 51,405 22,484 20,000 ％ 192.8 175.5 414.9 271.0 216.2 22年度 (実績) 23年度（見込み) 【事業費等の推移】単位 21年度 (実績) 国庫支出金千円財県支出金事源地方債業内費訳その他投一般財源入事業費計（A）量千円千円千円千円千円人人件延べ業務時間時間費人件費計 (B) 千円正規職員従事人数トータルコスト(A)＋(B) 千円取手市 9,565 9,565 1 20 68 9,633 7,943 7,943 1 20 68 8,011 12,390 12,390 1 20 68 12,458 24年度（目標) 25年度（目標) 8,298 8,298 1 20 68 8,366 26年度（目標) 総事業費 9,250 9,250 1 20 68 9,318 9,250 9,250 1 20 68 9,318 0 【事業開始年度と開始理由】・平成13年度・茨城租税債権管理機構の設立による。【妥当性・有効性・効率性評価】妥 ① 公共関与の妥当性当性市が行うべき事業か？政策評体系・施策に結びつくか？価見直し余地がある妥当である市税徴収業務は市の事業であり、健全な財政運営のため市税滞納額を縮減するには、効率的かつ効果的な事業である。有効でない・成果向上の余地がある有効である事業は有効なものである機構による徹底した滞納整理により、各自治体では対応困難であった事案も処理されるこか？とで、「税の公平性」が確保される。機構においても単年度移管では困難な案件について成果は向上しているか？は、継続移管となっているが、過去の実績からも本事業は有効性がある。有さらなる成果向上手法は？影響無 ③ 廃止・休止の影響影響有効性事務事業を廃止・休止した場滞納額の縮減に有効であるため廃止はできない。評合の影響の有無とその内容価は？統廃合できる ④ 統廃合の可能性統廃合できない類似事業との統廃合ができ類似する組織ない。るか？ ② 事業の有効性効 ⑤ 事業の効率性率性効率性の向上余地は？（事評業効率化、事業費・人件費価削減、民間委託検討等）効率化の余地がある効率化の余地がない委託事業のため効率化の余地はない。但し、機構に対し経費の削減を要望する。（H23から委託移管費用が１件当たり13万円から 12万円に減額されている。）【評価結果の総括と今後の方向性】 (1) 事務事業・成果（指標）の総合評価県下市町村で構成している一部事務組合であり、徴収困難な事案については、積極的に移管をし不動産公売等の滞納処分を行っている。将来的には移管をする事案がなくなることが理想であるが、まだ当分続くものと思われる。本市の場合、現在までの状況は、費用対効果の観点から毎年プラス効果になっている。 (2) 昨年度（平成２1年度分評価）の改革改善案、廃止・休止案、統廃合案の実施状況について H２1年度分の改革改善案、廃止・休止案、統廃合案の概要　（※現状維持の場合は記入不要）実施 H２２年度の状況　【実施⇒改革改善等の内容・効果】／【検討中⇒検討状況・今後の取組み予定】検討中 (3) 今後の事業の方向性（H22年度分評価） H２２年度分評価改革改善案、統廃合案、廃止・休止案、現状維持理由改革改善統廃合廃止・休止事業完了現状維持 H23年度市における動産の差押、機構で公売を開始した以後においても、当事業は徴収困難な事案について有効であるため、併行した事業として当分の継続は妥当である。機構運営経費については費用対効果の観点から減額を要望する。 H24年度以降有効な事業であるため現状維持とするも、機構運営経費については引き続き減額を要望していく。