第 120 回金融業務能力検定（2015 年５月 24 日実施）《模範解答》・預金上級 ※配点は，特に記載のない限り，公表しておりません。また，配点・試験の内容に関するお問合せには，お答えできません。 ※合格発表は，７月１日の予定です。一般社団法人金融財政事情研究会検定センター〈合格基準〉100 点満点で 60 点以上（注）論述式の解答については一例であり，表現に相違があっても，趣旨が適切であるもの，また，妥当性のあるものは可とします。【第１問】［正解］（12 点）（問１）㋐，㋓，㋔，㋗，㋘，㋙（問２）㋐，㋓（問３）全額保護される。（問４）合併後１年間に限り，元本 2,000 万円までとその利息等が保護される。【第２問】[解答例] （11 点）根拠 ○× (1) × (2) ○ テラーが現金を受け取って，金額を確認した時点で預金契約が成立すると解されている。顧客がＡＴＭの所定のボックスに現金を投入し，ＡＴＭが現金を計算し終 (3) × わり，かつＡＴＭの画面に表示された入金額について顧客がタッチパネルの「確認」のボタンにタッチした時点で預金契約が成立すると解されている。 (4) × 被仕向銀行が受取人の口座に入金記帳をした時点で，預金契約が成立すると解されている。 1 【第３問】[解答例] （12 点） ① 支払の停止または破産手続・民事再生手続開始の申立があったとき ② 相続の開始があったとき ③ 貸越極度額を超えたまま６カ月を経過したとき ④ 住所変更の届出を怠るなどにより，当行において所在が明らかでなくなったとき ⑤ 当行に対する債務の一つでも返済が遅れているとき ⑥ その他債権の保全を必要とする相当の事由が生じたとき＊上記６項目のうち４項目が挙げられていれば可。【第４問】［解答例］（14 点）（問１）定期預金は期限付きの債務であり，民法（136 条）上，期限の利益は債務者である金融機関が有しているものと推定されるため，（請求者が預金者本人であることが確認できた場合であっても，）金融機関には，定期預金の期限前解約の請求に対して法的には応じる義務はない。期限の利益を主張して，これを拒絶することは可能である。（問２） ① 事故届の有無 ② 証書または通帳と，証書裏面への預金者の署名と届出印の押捺（証書の場合），または，届出印が押捺された払戻請求書の所持（通帳の場合） ③ 氏名・印影・住所の照合 ④ 期限前解約の理由聴取 ⑤ 運転免許証等，原則として顔写真入りの，発行元が公的機関である書類の提示＊①∼⑤に相当する趣旨の記述があれば可。【第５問】［解答例］（10 点） (1) ０号不渡事由ではなく，第２号不渡事由である。 (2) 不渡届の提出は任意ではなく，強制提出である。 (3) 第１号不渡事由ではなく，第２号不渡事由である。 (4) ０号不渡事由と第１号不渡事由が重複する場合は，第１号不渡届ではなく，０号不渡事由が優先し，不渡届の提出は不要である。 (5) 第１号不渡事由ではなく，０号不渡事由であり，不渡届の提出を要しない。 2 【第６問】[解答例] （15 点） ① 不渡事故が解消し，持出銀行から交換所に不渡事故解消届が提出された場合 ② 別口の不渡により取引停止処分が行われた場合 ③ 支払銀行から不渡報告への掲載または取引停止処分を受けることもやむを得ないものとして異議申立の取下げの請求があった場合 ④ 異議申立をした日から起算して２年を経過した場合 ⑤ 当該振出人等が死亡した場合 ⑥ 当該手形の支払義務のないことが裁判により確定した場合（調停，裁判上の和解等確定判決と同一の効力を有するものを含む） ⑦ 持出銀行から交換所に支払義務確定届または差押命令送達届が提出された場合 ⑧ 不渡事由が偽造，変造，詐取，紛失，盗難，取締役会承認等不存在その他これらに相当する事由によるものと認められ，支払銀行から交換所に対して異議申立提供金の返還請求がなされ，手形交換所の不渡手形審査専門委員会がこの請求を認めた場合＊上記①∼⑧の趣旨のうち５点が挙げられていれば可。【第７問】［解答例］（14 点） ○× (1) 根拠 ○ 保全管理人が選任されたときは，権限は保全管理人に専属するので，保全 (2) × 管理命令を確認したうえで，保全管理人に対して取引を行わなければならない。 (3) ○ 【第８問】［解答例］（12 点） (1) 供託の義務はないが，全額を供託することができる。 (2) 預金の額の全部につき差押えの競合が生じ，かつ，金融機関は供託しなければならない。 (3) 双方に支払うことができず，預託金全額を供託しなければならない。 (4) 金融機関は供託所に供託することができるほか，徴収職員等に滞納処分による差押えに相当する金額を支払い，強制執行による差押債権者にその残余を分けて支払うことができる。 3