中野区高齢者総合窓口設置に伴うコンサルティング及び移設等業務委託　評価基準表分類評価項目評価基準評価内容評価点配点（満点） 84 ① 平成22年度から平成26 応年度（過去5年度）にお 3 募ける、東京２３区または ◆①から③の業務を同一契約で受託したことがある者他の地方自治体での① の同種業務の実績窓口及び執務室のレイ技アウト設計、②移設計術画・移設監理、③移設作 ◆①から③の業務を同一契約ではないが、受託したことがあ 2 力業の受託実績についてる評評価価 ※別表のとおり注1　書類審査の評価点合計16点未満、ヒアリング審査の評価点合計4点未満、書類審査の提案内容16項目のうち3項目以上に1点未満のいずれかに該当する場合は、契約交渉の相手 0～81 企画提案等による評価方としない。注2　各項目の評価は、選定委員の評価点の平均点とする。 (小数点第2位以下切捨） 3 81 8 ◆中野区内にあり営業（活動）拠点中野区内における営業の所在地（活動）拠点の有無 ◆中野区内になし ② 応募者の信頼性・社会性評価ＩＳＯマネジメントの取組み等 2 ◆いずれも取得している ISO9000シリーズ及び ISO14000シリーズ（エコ ◆いずれかを取得しているアクション21含）の認証 ◆いずれも取得していない雇用期間１年以上のも ◆法定義務のある企業のを対象障害者の雇用状 ※法定雇用率2.0％換算況 □法定義務のある企 ◆法定義務のない企業業（従業員50名以上） ◆雇用なし高齢者の雇用状雇用期間１年以上のも況のを対象 2 1 2 0 法定雇用率以上の雇用あり 2 雇用あり（法定雇用率未満） 1 雇用あり 2 2 0 ◆雇用あり 1 ◆雇用なし 0 育児・介護休業制度の ◆あり男女共同参画の有無 ※就業規則状況への記載 ◆なし ③価格評価 2 0 1 1 1 0 50 × ( 1 －見積額　／　16,157,000 円　(参考基準価格) ) ≦ 15 ただし、価格評価点の上限は 15 点とする。評価合計　：　①「応募者の技術力評価点」　＋　②「応募者の信頼性・社会性評価点」　＋　③「提案価格評価点」 ≦ 107 中野区高齢者総合窓口設置に伴うコンサルティング及び移設等業務委託　企画提案等による評価基準種別評価項目評価項目詳細/◆評価の視点配点書類審査計・業務理解度企画提案力・資料調整力・説得力 69 視点の記述が業務内容に沿ったものになっている 3 内容、表現の正確性、分かり易さ等、表現方法に配慮されている 3 資料に説得力があり、業務への意欲がうかがえる 3 6 ・本業務についての基本的な考え方 ①本業務に対する取組方針や具体的な検討項目が示されている 3 ②本業務における留意すべき事項を理解している 3 9 ・業務体制 ①業務管理責任者の選任基準及び業務実績に信頼性がある 3 ②業務従事者の経験、専門性が適切である 3 ③業務従事者数が業務量に沿っている 3 12 書類審査・管理体制提案内容・安全対策 ①業務の進行管理が適切に行える体制がある 3 ②進捗管理及び区への報告について、区との効果的な連携が可能で、わかりやすい方法、手順、内容が想定されている。 3 ③作業遅延時の人員追加、時間延長、作業日追加を柔軟・適切に行うことができる 3 ④受託事業者全体として、業務の履行を保証する体制が整っている 3 3 ①コンプライアンスに対する考え方、手法が適切である 3 30 ①業務を円滑に遂行するための全体スケジュールが示されている 5 ②総合窓口のレイアウト設計について、高齢者の利便性に配慮した考え方が示されている 5 ・本業務に対する特 ③サインの整備について、高齢者の視点に立った提案が示されている色ある提案ヒアリング審査 5 ④オフィス空間について、職員の動線や働きやすさに配慮した提案が示されている 5 ⑤工程管理について、限られた作業日数で業務を完了させるための調整能力がある 5 ⑥ユニバーサルデザインについて具体的な提案が示されている 5 ヒアリング審査計 12 ・取り組み意欲事業の参入にあたって意欲を感じられる 3 ・業務説明本業務の委託提案に関し、的確かつ簡潔に説明が行われている 3 ヒアリング ①企画提案書の内容と回答内容との間に整合性がある・業務内容の理解度 ②業務内容を理解し、回答が企画提案書を補完するものとなっている 3 応答が明快で迅速であり、業務に対する責任感、誠実さが感じられる 3 ・信頼性合計【配点の考え方】 ○配点５点の場合 81 ○配点３点の場合提案の評価点数（配点５点）提案の評価点数（配点３点）特に優れている 5 特に優れている 3 優れている 3 優れている 2 普通 1 普通 1 不十分 0 不十分 0