中野区立哲学堂公園周辺観光パンフレット作成等業務委託　評価基準表分類評価項目評価基準評価内容評価点配点（満点） 81 ① 応募者の業務履行能力業務受託実績過去３年度（平成２５年度～２７年度）における観光パンフレット等作成業務の受託実績について評価する５件以上の業務受託実績あり 3 ３件または４件の業務受託実績あり 1 １件または２件の業務受託実績あり 0 ※別表のとおり注1　企画提案書の書類審査の評価点合計が22点未満、ヒアリング審査の合計点が4点未満、書類審査の評価22項目のうち4項目以上が1点未満のいずれかの場合は、契約交渉の相手方としない。注2　各項目の評価は、選定委員の評価点の平均点とする。 (小数点第2位以下切捨）企画提案等による評価 0～78 3 78 8 営業拠点の所在中野区内における営業地所・事業所の有無 ◆中野区内にあり 2 ◆中野区内になし 0 2 ISO9000シリーズ及び ◆いずれも取得している ISOマネジメントの ISO14000シリーズの認 ② 取組み証 ◆いずれかを取得している応（エコアクション21を含募む） ◆いずれも取得していない者の法定雇用率以上の雇用あり信 ◆法定義務のある企業雇用期間１年以上の者頼雇用あり（法定雇用率未満）性障害者の雇用状を対象 ※法定雇用率2.0％換算・況 □法定義務のある企業 ◆法定義務のない企業雇用あり社（従業員50名以上）会 ◆雇用なし性評 ◆雇用あり価高齢者の雇用状雇用期間１年以上の者況を対象 ◆雇用なし育児・介護休業制度の男女共同参画の有無状況 ※就業規則への記載 ③価格評価 2 1 2 0 2 1 2 2 0 1 1 0 ◆あり 1 ◆なし 0 1 50 × ( 1 －見積額　／　5,290,000 円　(予定価格) ) ≦ 15 ただし、価格評価点の上限は 15 点とする。評価点合計　：　①「技術力評価点」　＋　②「信頼性・社会性評価点」　＋　③「価格評価点」 ≦ 104 中野区立哲学堂公園周辺観光パンフレット作成等業務委託企画提案等による評価基準種別評価項目評価項目詳細/◆評価の視点配点書類審査計・業務理解度企画提案力・資料調整力・説得力 66 ◆視点の記述が業務内容に沿ったものになっているか 3 ◆内容、表現は正確か、分かり易いものになっているか 3 ◆資料に説得力はあるか 3 9 1　本業務についての基 ①本事業に対する意義や目的の考えに沿った提案となっているか本的な考え方 ②高い周知効果が見込まれるものとなっているか 3 3 ③規格・仕様に工夫があるか 3 24 書類審査 ①適切で分かりやすい構成となっているか 3 ②個人観光客に対する区の魅力の訴求が期待できるものとなっているか 3 ③外国人の中野区への訪問意欲を高める内容となっているか 3 2　台割案に基づく記事 ④性別、年齢、国籍を問わず好まれるデザインとなっているかの作成・編集 3 提案内容 ⑤表紙のデザインは魅力あるものとなっているか 3 ⑥おすすめ観光スポット、まち歩きルートの見出しとデザインについて、分かりやすく、魅力のあるものとなっているか 3 ⑦哲学堂への知識の向上や理解を深める提案となっているか 3 ⑧『東京人2月増刊』の記事をわかりやすく反映したものとなっているか 3 6 3　成果物の周知 ①幅広い周知効果が見込まれる設置場所が提案されているか 3 ②提案された設置方法について、周知効果が見込まれるか 3 15 4　業務体制 5　その他の提案 ①事業を的確に遂行できる人数や体制を確保しているか 3 ②制作スタッフは十分な知識や経験を有しているか 3 ③正確な地図を制作できる能力・体制を確保しているか 3 ④ネイティブスピーカーにとって分かりやすく、質の高い翻訳ができる能力・体制を確保しているか。 3 ⑤業務スケジュールは無理なく計画されているか 3 3 ヒアリング審査計ヒアリング審査 12 ・取り組み意欲 ◆目的を的確に捉え、事業実施にあたっての意欲や姿勢がみて取れるか 3 ・業務説明 ◆企画提案の内容に関し、的確かつ簡潔に説明が行われているか。また、分かりやすい説明を心掛けているか 3 ・業務内容の理解度 ◆企画提案書の内容と回答との整合性はあるか。業務内容を理解し、回答が企画提案書を補完するものとなっているか。 3 ・信頼性 ◆応答が明快で迅速か。業務に対する責任感や誠実さが感じられるか。 3 ヒアリング合計配点の考え方 3 提案内容に新規性、独創性など創意工夫があるか提案の評価特に優れている優れている普通不十分点数（配点３点） 3 2 1 0 78