福祉・子育て等業務システム最適化に係る検討支援委託　評価基準表分類評価項目評価基準評価内容評価点配点（満点） 77 ① 平成23年度から平成27 応同種業務の実績年度の受託実績につい募て評価する者の技術力企画提案等による評価評価 ◆東京23区での実績あり 2 ◆その他の自治体での実績あり 0 2 ※別表のとおり注1　企画提案書（書類審査）の評価点合計が21点に満たない場合は失格とする。注2　各項目の評価は、選定委員の評価点の平均点とする。 (小数点第2位以下切捨） 0～75 75 8 営業（活動）拠点中野区内における営業の所在地（活動）拠点の有無ＩＳＯマネジメント ② の取組み等応募者の信頼性障害者の雇用状・況社会性評価 2 ◆中野区内になし 0 ◆いずれも取得している 2 2 ISO9000シリーズ及び ISO14000シリーズ（エコ ◆いずれかを取得しているアクション21含）の認証 1 ◆いずれも取得していない 0 雇用期間１年以上のも ◆法定義務のある企業のを対象 ※法定雇用率2.0％換算 □法定義務のある企業 ◆法定義務のない企業（従業員50名以上）高齢者の雇用状雇用期間１年以上のも況のを対象育児・介護休業制度の男女共同参画の有無状況 ※就業規則への記載 ③価格評価 ◆中野区内にあり法定雇用率以上の雇用あり 2 雇用あり（法定雇用率未満） 1 雇用あり 2 2 2 ◆雇用なし 0 ◆雇用あり 1 ◆雇用なし 0 ◆あり 1 ◆なし 0 1 1 50 × ( 1 －見積額　／　50,976,000 円　(参考基準価格) ) ≦ 15 ただし、価格評価点の上限は 15 点とする。評価合計　：　①「応募者の技術力評価点」　＋　②「応募者の信頼性・社会性評価点」　＋　③「提案価格評価点」 ≦ 100 福祉・子育て等業務システム最適化に係る検討支援委託　企画提案等による評価基準種別評価項目評価項目詳細/◆評価の視点配点書類審査計・業務理解度企画提案力・資料調整力・説得力 63 ◆視点の記述が業務内容に沿ったものになっているか 3 ◆内容、表現の正確性、分かり易さ 3 ◆資料に説得力はあるか 3 3 Ⅰ　基本的な考え方１　提案の主旨 ◆本事業について積極的に取り組む意欲はあるか２　本事業の目的 ◆本事業に対する意義や目的は明確か 3 3 １　基本的な作業 Ⅱ　全体作業概要 ◆後年度以降想定されている継続作業や同時進２　本事業の位置行する関連作業の記述がされているか ◆各作業項目の概要、相互関係、工数が明確に付け記述されているか３　各フェーズにおける作業概要 3 30 ◆現行業務・システムの概要（機能及び非機能）の可視化に係る手順や手法が明確に示されてお１　業務等の現状り、ヒアリングの実施方法・回数が適切か調査に関する支 ◆現状調査（現行システム調査や製品調査等）の援調査結果について、情報提供方法が明確に示されているか２　福祉・子ども子育て等業務システム最適化計画策定に関する支援 Ⅲ　業務内容書類審査提案内容 3 3 ◆福祉・子育て等業務システム最適化計画策定に係る手順や手法が明確に示されているか 3 ◆福祉・子育て等業務システム最適化計画策定にあたり、新システムによる業務効率やサービスの向上をどのように反映させていくかについて、手順や手法が明確に示されているか 3 ◆新システムの構成、調達単位、コスト等を総合的に勘案し、最適化をどのように計画するかについての手順や手法、作業内容が明確に記述されているか 3 ◆企画提案公募型事業者選定実施要領、調達仕様書、評価基準表及び契約仕様書等の最終案ま３　事業者選定・でのプロセス、スケジュールが現実的でそれぞれ調達及び契約締の作業が明確に記述されているか結に関する支援 ◆業務に必要な機能を明確に定義し、仕様書を作成する手順や手法が明確に示されているか 3 3 ◆全体的なプロジェクト管理の手法や区担当者と円滑なコミュニケーションを図るための方策が具体的に示されているか 3 ４　プロジェクト管 ◆本プロジェクトにおける課題管理について具体的にリスク要因分析と対策の手法が記述されて理いるか 3 ◆本プロジェクトにあたって関連する他プロジェクトとの調整手法が具体的に示されているか 3 6 １　作業スケ Ⅳ　スケジュール・進捗ジュール管理２　進捗管理 ◆各作業項目のスケジュールは、適切で且つ具体的に示されているか 3 ◆本プロジェクト実施にあたり、進捗管理の手法、スケジュール通りに進捗させるための方策が具体的に示されているか 3 9 １　役割分担 ◆役割分担について、本区と受託者の役割が詳細に記述され、本区との役割分担が適切であり、本区側に過度の負担となる作業分担が無く、円滑な業務の履行を期待できる記述はあるか 3 ２　実施体制 ◆実施体制について、品質管理、リスク管理、技術支援等の全体体制があることの記述がなされているか 3 ３　担当者の所属・経歴等 ◆受託者の各担当者の業務履歴、保有資格、経験年数等から各作業項目に応じたスキルを有する要員配置が具体的に示されているか 3 Ⅴ　役割分担及び実施体制 3 Ⅵ　成果物の概略仕様 ◆納入成果物の内容、時期及び仕様が明確且つ適切かヒアリング審査計ヒアリング審査 12 ・取り組み意欲 ◆事業の参入にあたって、意欲を感じられるか 3 ・業務説明 ◆本事業の目的に対し、的確かつ簡潔に説明が行われているか 3 ・業務内容の理解度 ◆企画提案書の内容と回答内容との間に整合性はあるか。業務内容を理解し、回答が企画提案書を補完するものとなっているか。 3 ・信頼性 ◆応答が明快で迅速か。業務に対する責任感、誠実さが感じられる説明か。 3 ヒアリング合計配点の考え方 3 提案の評価点数（配点３点）特に優れている 3 優れている 2 普通 1 不十分 0 75