中野区帰宅困難者対策訓練実施支援等業務委託 評価基準表 分類 評価項目 評価基準 評価内容 評価点 配点 (満点) 72 ① 応 募 者 過去4年度(平成24年度 の 技 同種業務の実績 ~平成27年度)の受託 実績について評価する 術 力 評 価 企画提案等による評価 ◆東京23区での実績あり 3 ◆ 東京23区を除く自治体(横浜駅、京都駅、大阪駅など1日 あたりの乗降客数が30万人を超える駅が存する自治体)での 業務あり 2 ◆東京23区及び主要駅(1日の乗降客数30万人超)が存する 自治体以外の自治体での実績あり 0 ※別表のとおり 注1 書類審査の評価点合計が19点未満の場合は、契約交 渉の相手方としない。 注2 各項目の評価は、選定委員の評価点の平均点とする。 (小数点第2位以下切捨) 69 3 69 8 ◆中野区内にあり 営業(活動)拠点 中野区内における営業 の所在地 (活動)拠点の有無 ◆中野区内になし ② 応 募 者 の 信 頼 性 ・ 社 会 性 評 価 ISOマネジメント の取組み等 2 ◆いずれも取得している ISO9000シリーズ及び ISO14000シリーズ(エコ ◆いずれかを取得している アクション21含)の認証 ◆いずれも取得していない 雇用期間1年以上のも ◆法定義務のある企業 のを対象 障害者の雇用状 ※法定雇用率2.0%換算 況 □法定義務のある企業 ◆法定義務のない企業 (従業員50名以上) ◆雇用なし 高齢者の雇用状 雇用期間1年以上のも 況 のを対象 2 1 2 0 法定雇用率以上の雇用あり 2 雇用あり(法定雇用率未満) 1 雇用あり 2 2 0 ◆雇用あり 1 ◆雇用なし 0 育児・介護休業制度の ◆あり 男女共同参画の 有無 ※就業規則 状況 への記載 ◆なし ③価格評価 2 0 1 1 1 0 50 × ( 1 - 見積額 / 8,640,000 円 (参考基準価格) ) ≦ 20 ただし、価格評価点の上限は 20 点とする。 評価合計 : ①「応募者の技術力評価点」 + ②「応募者の信頼性・社会性評価点」 + ③「提案価格評価点」 ≦ 100 中野区帰宅困難者対策訓練運営支援等業務委託 企画提案等による評価基準 評価項目 評価の視点 配点 57 書類審査計 企 画 提 案 力 業務理解度 記述の視点が業務内容に沿ったものになっているか 3 資料調整力 内容、表現の正確性、分かり易さ 3 説得力 資料に説得力はあるか 3 6 基本的な考え方 本業務の趣旨、目的及び内容を十分に踏まえた提案か 3 中野区帰宅困難者対策行動計画に基づいた提案となっ ているか 3 12 書 類 審 査 業務実施体制 企 画 提 案 内 容 業務実施体制 等 スケジュール管理 事故への対応 業務全体を円滑に進められる執行体制となっているか。 3 業務を終了するまでのスケジュールは、適切かつ具体的 に記述されているか。 3 スケジュール通りに進行するための具体的な方策が記載 されているか。 3 訓練中に発生しうる事件・事故に対する対策が十分に考 えられ、記述されているか。 3 27 帰宅困難者役を募集するにあたり、提示した人員数を確 重点項目 帰宅困難者役の確保 保できるような具体策が考えられているか。 3 訓練参加団体の防災 訓練参加団体の訓練に関する習熟度が図れるような工 夫がなされているか。 力向上 3 情報共有、情報提供 計画に記載されている現行のものよりさらに効果的な手 段が提案されているか。 手段の提供 3 その他、新規性、独創性のあるすぐれた提案内容がなさ れているか その他 ヒアリング審査計 ヒ ア リ ン グ 審 査 取り組み意欲 ヒ ア リ ン グ 事業の参入にあたって、意欲を感じられるか 本事業の提案内容に関し的確かつ簡潔に説明が行われ ているか 企画提案書の内容と回答内容との間に整合性はあるか。 業務内容を理解し、回答が企画提案書を補完するものと なっているか。 応答が明快で迅速か。業務に対する責任感、誠実さが感 じられる説明か。 業務説明 業務内容の理解度 信頼性 合 計 配点の考え方 点数(配点3点) 特に優れている 3 2 1 0 普通 不十分 3 12 3 3 3 3 69 提案の評価 優れている ×3
© Copyright 2024 ExpyDoc