中野区帰宅困難者対策訓練実施支援等業務委託 評価基準表

中野区帰宅困難者対策訓練実施支援等業務委託 評価基準表
分類
評価項目
評価基準
評価内容
評価点
配点
(満点)
72
①
応
募
者
過去4年度(平成24年度
の
技 同種業務の実績 ~平成27年度)の受託
実績について評価する
術
力
評
価
企画提案等による評価
◆東京23区での実績あり
3
◆ 東京23区を除く自治体(横浜駅、京都駅、大阪駅など1日
あたりの乗降客数が30万人を超える駅が存する自治体)での
業務あり
2
◆東京23区及び主要駅(1日の乗降客数30万人超)が存する
自治体以外の自治体での実績あり
0
※別表のとおり
注1 書類審査の評価点合計が19点未満の場合は、契約交
渉の相手方としない。
注2 各項目の評価は、選定委員の評価点の平均点とする。
(小数点第2位以下切捨)
69
3
69
8
◆中野区内にあり
営業(活動)拠点
中野区内における営業
の所在地
(活動)拠点の有無
◆中野区内になし
②
応
募
者
の
信
頼
性
・
社
会
性
評
価
ISOマネジメント
の取組み等
2
◆いずれも取得している
ISO9000シリーズ及び
ISO14000シリーズ(エコ ◆いずれかを取得している
アクション21含)の認証
◆いずれも取得していない
雇用期間1年以上のも ◆法定義務のある企業
のを対象
障害者の雇用状
※法定雇用率2.0%換算
況
□法定義務のある企業 ◆法定義務のない企業
(従業員50名以上)
◆雇用なし
高齢者の雇用状 雇用期間1年以上のも
況
のを対象
2
1
2
0
法定雇用率以上の雇用あり
2
雇用あり(法定雇用率未満)
1
雇用あり
2
2
0
◆雇用あり
1
◆雇用なし
0
育児・介護休業制度の ◆あり
男女共同参画の
有無
※就業規則
状況
への記載
◆なし
③価格評価
2
0
1
1
1
0
50 × ( 1 - 見積額 / 8,640,000 円 (参考基準価格) )
≦ 20
ただし、価格評価点の上限は 20 点とする。
評価合計 : ①「応募者の技術力評価点」 + ②「応募者の信頼性・社会性評価点」 + ③「提案価格評価点」
≦ 100
中野区帰宅困難者対策訓練運営支援等業務委託 企画提案等による評価基準
評価項目
評価の視点
配点
57
書類審査計
企
画
提
案
力
業務理解度
記述の視点が業務内容に沿ったものになっているか
3
資料調整力
内容、表現の正確性、分かり易さ
3
説得力
資料に説得力はあるか
3
6
基本的な考え方
本業務の趣旨、目的及び内容を十分に踏まえた提案か
3
中野区帰宅困難者対策行動計画に基づいた提案となっ
ているか
3
12
書
類
審
査
業務実施体制
企
画
提
案
内
容
業務実施体制
等
スケジュール管理
事故への対応
業務全体を円滑に進められる執行体制となっているか。
3
業務を終了するまでのスケジュールは、適切かつ具体的
に記述されているか。
3
スケジュール通りに進行するための具体的な方策が記載
されているか。
3
訓練中に発生しうる事件・事故に対する対策が十分に考
えられ、記述されているか。
3
27
帰宅困難者役を募集するにあたり、提示した人員数を確
重点項目
帰宅困難者役の確保 保できるような具体策が考えられているか。
3
訓練参加団体の防災 訓練参加団体の訓練に関する習熟度が図れるような工
夫がなされているか。
力向上
3
情報共有、情報提供 計画に記載されている現行のものよりさらに効果的な手
段が提案されているか。
手段の提供
3
その他、新規性、独創性のあるすぐれた提案内容がなさ
れているか
その他
ヒアリング審査計
ヒ
ア
リ
ン
グ
審
査
取り組み意欲
ヒ
ア
リ
ン
グ
事業の参入にあたって、意欲を感じられるか
本事業の提案内容に関し的確かつ簡潔に説明が行われ
ているか
企画提案書の内容と回答内容との間に整合性はあるか。
業務内容を理解し、回答が企画提案書を補完するものと
なっているか。
応答が明快で迅速か。業務に対する責任感、誠実さが感
じられる説明か。
業務説明
業務内容の理解度
信頼性
合 計
配点の考え方
点数(配点3点)
特に優れている
3
2
1
0
普通
不十分
3
12
3
3
3
3
69
提案の評価
優れている
×3