中野区外国人観光客受入環境整備事業委託　評価基準表分類評価項目評価基準評価内容評価点配点（満点） 133 ① 応募者の過去3年度の受託実績技同種業務の実績について評価する術力評価 ◆外国人観光客を対象とした観光動画及びパンフレット編集・作成業務受託実績あり 5 ◆外国人観光客を対象とした観光動画編集・作成業務受託実績あり 3 ◆外国人観光客を対象とした観光パンフレット編集・作成業務受託実績あり 1 ◆その他の実績あり 0 ※別表のとおり注1　企画提案書（書類審査）の評価点合計が34点未満、ヒアリング及びプレゼンテーション審査の評価点合計が8点未満、企画提案書（書類審査）25項目の内1点未満が7項目以上のいずれかの場合は、契約交渉の相手方としない。注2　各項目の評価は、選定委員の評価点の平均点とする。 (小数点第2位以下切捨）企画提案等による評価 5 0～128 128 8 ◆中野区内にあり営業（活動）拠点中野区内における営業の所在地（活動）拠点の有無 ◆中野区内になし ② 応募者の信頼性・社会性評価ＩＳＯマネジメントの取組み等 2 ◆いずれも取得している ISO9000シリーズ及び ISO14000シリーズ（エコ ◆いずれかを取得しているアクション21含）の認証 ◆いずれも取得していない雇用期間１年以上のものを対象　※法定障害者の雇用状雇用率2.0％換算況 □法定義務のある企業（従業員50名以上）高齢者の雇用状雇用期間１年以上のも況のを対象 2 1 2 0 法定雇用率以上の雇用あり 2 雇用あり（法定雇用率未満） 1 雇用あり 2 ◆法定義務のある企業 ◆法定義務のない企業 ◆雇用なし 0 ◆雇用あり 1 ◆雇用なし 0 育児・介護休業制度の ◆あり男女共同参画の有無 ※就業規則状況への記載 ◆なし ③価格評価 2 0 50 × ( 1 －見積額　／　8,180,000 円　(予定価格) ) 1 2 1 1 0 ≦ 15 ただし、価格評価点の上限は 15 点とする。評価合計　：　①「応募者の技術力評価点」　＋　②「応募者の信頼性・社会性評価点」　＋　③「提案価格評価点」 ≦ 156 中野区外国人観光客受入環境整備事業委託　企画提案等による評価基準評価項目種別評価項目詳細/◆評価の視点配点書類審査計・業務理解度企画提案力・資料調整力・説得力提案内容・本業務についての基本的な考え方 96 3 3 3 9 ◆視点の記述が業務内容に沿ったものになっているか ◆内容、表現の正確性、分かり易さ ◆資料に説得力はあるか 3 3 3 ①中野区まち・ひと・しごと創生総合戦略の基本目標を目指した内容となっているか ②中野区の特性を十分把握し、評価できる内容か ③外国人観光客の現状を踏まえた提案となっているか 35 ②外国人の映像の捉え方や観光趣向の違いを意識した見せ方の工夫をしているか 5 5 ③外国人観光客の誘客に繋げるための効果的な撮影方法、編集技術、映像効果を駆使しているか 5 ④外国人観光客の誘客に繋げるための効果的な構成となっているか ⑤外国人観光客の誘客に繋げるためのテーマ・コンセプトは明確で魅力的なものか 5 5 ⑥動画編集・作成のための撮影場所の選定方法は留学生を効果的に活用したものとなっているか 5 ⑦留学生の動画への出演は留学生を効果的に活用したものとなっているか 5 ①外国人観光客の誘客に繋がり、ターゲットを意識した内容となっているか・動画書類審査 25 ・パンフレット 5 5 ①外国人観光客の誘客に繋がり、ターゲットを意識した内容となっているか ②外国人の文言や画像の捉え方や観光趣向の違いを意識した見せ方の工夫をしているか ③外国人観光客の誘客に繋げるための効果的な構成・レイアウトとなっているか 5 5 5 ④外国人観光客の誘客に繋げるための魅力的なデザインとなっているか ⑤外国人観光客の誘客に繋げるためのテーマ・コンセプトは明確で魅力的なものか 9 ②業務の実施体制・担当者の配置状況が的確かつ適正で事業が実施できるか 3 3 ③ネイティブスピーカーにとって分かりやすく、質の高い翻訳ができる能力・体制を確保しているか。 3 ①行程及び作業内容が明確に示され、実現可能なスケジュールとなっているか・実施体制 6 ・安全対策 3 3 ①運営方法や安全体制は仕様書を踏まえた内容となっているか ②トラブルや苦情が発生した場合の対応は適確となっているか・効果的な訴求方法ヒア・取り組み意欲リ・業務説明ンヒアリングシグ・業務内容の理解度ョ及・信頼性ンび審プ・訴求力査レゼプレゼンテー・デザイン性ンション・編集・作成技術テー・動画の音声 3 ヒアリング審査計提案の評価特に優れている優れている普通不十分 32 ◆質問に対し的確かつ簡潔に説明が行われているか 3 3 ◆企画提案書の内容と回答内容との間に整合性はあるか。業務内容を理解し、回答が企画提案書を補完するものとなっているか 3 ◆事業の参入にあたって、意欲を感じられるか ◆その動画がＰＲしようとしていることを効果的かつ魅力的にＰＲできているか 3 5 ◆動画の構成や音声（ＢＧＭ含む）を総合して、デザイン性の高く魅力的な動画となっているか 5 ◆先端の編集技術や映像効果を駆使し、安定感と美しさを兼ね備えた高質な技量のもとに動画を作成しているか 5 ◆動画の音声（ＢＧＭを含む）は聴き取りやすく、耳障りが良いものとなっているか 5 ◆応答が明快で迅速か。業務に対する責任感、誠実さが感じられる説明か合計配点の考え方 3 ①外国人観光客に対し、中野区への来街を促す効果的な訴求方法となっているか点数（配点５点） 5 3 1 0 128 提案の評価特に優れている優れている普通不十分点数（配点３点） 3 2 1 0