Title ナホトカ号事故から幾年ぞ. 1 Author(s) 敷田, 麻実 Citation 朝日新聞 Issue Date 2003-08-07 DOI Doc URL http://hdl.handle.net/2115/34967 Right 本著作物は、朝日新聞社の許可のもとに掲載しています。朝日新聞社の許可なく内容の全部又は一部を転載することを禁じます。 Type column Additional Information File Information 1283.pdf Instructions for use Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers : HUSCAP から幾年ぞ(1) った。しかし最初は重要さでやっとはじまったばかりがわからず、それくらいのだった。幸運にも水産課でことでなぜ、という思いだは、前年の国際シンポジウムのために、すでにインタった。対策の初期は情報不足がーネットに接続していた。深刻で、何をしていいのかオイルスピル(油流出) わからない。さらに長い正で検索すると、エクソンパ月休みで、圏内機関とはほルデイlズ号の記録のホーとんど連絡がつかなかっムペ lジが見つかる。事故た。その﹁空白﹂にインターを経験した今では誰もが知ネットが活躍した。携帯電っているが、油が固形他し号の記憶は忘れ去られてゆ夜だった。タンカーが出没事故の際には、インターネくように感じる。日年間のし重砲が流れ出している、ットが貴重な情報源になっ県庁勤務では、大きな仕事水産課からも誰か県庁へ出 J た当時、県のインターネッや困難な仕事をいくつもこて来てほしいという依頼だトへの接続は、情報政策課瞳遡聾醐盟嬰輯 ③ ナホトカ号事故重油流出事散を起こしたナホトカ号の船首部分の引き上げ作業日前年3月、福井県三国町で(敷田さん提供) が、その影響も否定できない。このような﹁灰色﹂の薬剤を使うか使わないかという判断で、﹁使う側﹂が主張するのは﹁有害性が耕学的に証明できないのだから、使用を止められない﹂という論理だ。また﹁証明できない危険性で、経済的な価値を損なうことはできない﹂という責任論が出て一の話である。時が流れ、世きごと﹂だった。話でメールがやり取りできて扱いにくくなることや、くることも多い。いずれ紀が変わってしまったこと最初に消防防災課から連る今では当たり前のことか揮発成分の消失と同時に毒も、正当な論理に思えるもあり、日に日にナホトカ絡が入ったのは1月3日のもしれないが、ナホトカ号性も減少することなどが、が、過去の公害病や最近の手に取るようにわかった。狂牛病問題の例を見れば、この情報のおかげで、そのナホトカ号事故の対策で剤、いわゆる中和剤の使用それが﹁まやかし﹂である後の対策でどれだけ冷静なは、いくつもの﹁山﹂を経決定は大きな山だった。分ことは明らかだろう。判断ができたかしれない。験したが、なかでも分散散剤は一定の効果はあ (金沢工業大教授) るネットが活躍ナ恥トカ号が1997年なしたつもりだったが、中の正月に島根県神合で出没でもこのナホトカ号事故し、そこから大量の重油がは、自分の仕事の重要性や流れたのはもはや6年半前意味を思い知らされた﹁で題字は五木寛之氏 A b 偽予るぞザデ 2003 年(平成 15年) 8月7日 10版 E急事q 沼'11 1圃