自然現象記録媒体としての 中世史料の分析 小山研究室 ２年 瀬戸 遥 古記録の分析 歴史時代の地震史を正確に復元するためには、古記録中に 残る天変地異記述を収集・解析する作業が欠かせない。 これまでの文献史料にもとづく研究の多くは、原史料から抜 き出された記録をもとにして行われ、その記録件数や内容か ら各時代の自然災害の特徴や盛衰が検討されてきた。 しかし厳密には、史料自体の欠落期間や、自然現象に対する 史料の記録特性が把握されていなければ、その時代の自然 災害発生状況を正確に知ることは困難である。 （小山，１９９９） →自然災害記録媒体としての古記録の信頼性を吟味し、適 切なものを選び、分析する。 分析の方法 古記録は完全な記録媒体ではない。 →情報量、時代変遷を調べ、自然災害記録媒体としての性 能を知る必要がある。 ●史料の信頼性を推し量るポイント ・原史料か二次史料か ・いつか書かれたか（地震からどれくらい後か） ・誰が書いたか（体験者、直接の伝聞、噂、別の史料から） ・他の信頼すべき史料と矛盾がないか ・記述が地質学的・考古学的証拠などと矛盾がないか （「はじめての史料地震・火山学」 小山・早川） 十分な検討をほどこし、事例に即した選択基準を定める。 史料地震学研究の問題点 ①史料吟味・選別の立ち遅れ ②震央位置・地震規模・地震テクトニクス推定の 不確かさ ③研究用データベースの不在 ④歴史地震の日付表示の問題 ⑤記録欠落の問題 ⑥記録媒体特性の考慮不十分 ⑦後継者の不在 （「日本の史料地震学研究の問題点と展望」 小山） ①史料吟味・選別の立ち遅れ 日本の地震史を全国的・網羅的に収集・分析をおこなった ものとして「大日本地震史料」、「新収日本地震史料」があ る。これらはあらゆる地震史料を集めただけのいわゆる生 データ集であり、大量の「ノイズ」をふくんでいる。 また、史料の吟味・選別・解読・地震学的考察・地震像の考 察までおこなった「被害地震総覧」は、史料の吟味結果だ けが書かれており、その方法や過程の詳細が明らかでな い。さらに、個々の記述がどの史料に準拠したものである かが書かれていないため、記述に疑問を持っても、確か めたり、さらなる調査・考察をしたりする手がかりが与えら れない。 →引用元の原史料の出自・性格が十分吟味され、低質史料 の記述を除いた「精選地震史料集」や、記述解釈までおこ なった「歴史地震カタログ」が作られたうえで、研究者に公 開されることが望ましい。 ②震央位置・地震規模・地震テクトニクス推定の不確かさ 「被害地震総覧」に掲載された地震規模のうち、かなりの ものが史料不足のために過小評価されている可能性が つよい。震央位置もあいまい。 そもそも震源断層モデルや地震テクトニクスの観点が希 薄である。 →主要な歴史地震について、震央位置、規模、震源断層モ デルもふくめたテクトニクス的意味を原史料から客観的 に見直す必要がある。 ⑤記録欠落の問題 古代から近世初期にかけての歴史記録欠落ははなはだ しい。「データ欠落期間」の詳細は、明らかになっていな いため、地震史料の不在が必ずしも現実の大地震の不 在を意味しない。これまで地震がなかったとされてきた期 間の中に巨大地震が隠れている可能性もある。記録の 欠落問題をつねに意識することが必要。 →具体的にどの地域のどのが歴史記録自体の欠落記に あたるか、あるいは記録自体は現存するが地震記録が ない日かを区別した基礎カレンダーを作成する。 （「日本の史料地震学研究の問題点と展望」 小山） ⑥記録媒体特性の考慮不十分 記録媒体である個々の史料自体が、自然現象に対してど のような記録特性を持っていたかが重要。 従来の研究において、地震記述の信頼性チェックのため に原史料の素性や性格に多少立ち入った研究がなされ たことがあっても、地震記述部分以外の史料全体にわ たって自然現象に対する記録特性が綿密に検討されたこ とはほとんどなかった。 →時代変遷や虚偽の記述があることに注意しながら記録特 性を明らかにしていく。 研究目的・方向性 ●記録の乏しい時代の史料の記録媒体としての 信頼性・特性を明らかにし、分析を行うことで歴史 時代の地震活動史を復元する。 →１３世紀を対象に １３世紀を対象とすることの意義 ●東海地震の発生史 ６８４年 白鳳の南海・東海地震 ８８７年 仁和の南海・東海地震 １４９８年 明応東海地震 １０９６年 永長東海地震 １６０５年 慶長の東海・南海地震 １０９９年 康和南海地震 １７０７年 宝永地震 １８５４年 安政の東海・南海地震 ～ ～ １２世紀～１３世紀の間が空白 →この間に巨大地震があったのでは？ ●史料の存在 飛鳥時代末から平安時代前期にかけて、朝廷に よって編纂された６つの連続する編年体歴史書 である「六国史」（～８８７年）以降の古代～中世 にかけては、公的機関による全国規模の系統的 な歴史記録は残っていない。 →中世の古記録を分析することで未知の地震の 歴史が明らかになる可能性がある。 研究対象とする史料 記録年表中世を参考にした、とくに情報量の多い 以下の史料。（後１２世紀～１３世紀） ・鶴岡社務記録 ・明月記 ・中臣祐明記 ・三長記 ・猪隅関白記 ・業資王記 ・玉蘂 ・仁和寺次日記 ・岡屋関白記 ・民経記 ・吉続記 ・平戸記 ・勘仲記 ・中臣祐定記 ・建治三年記 ・葉黄記 ・実躬卿記 ・経俊卿記 ・中臣祐春記 ・太神宮司神事供奉記 ・深心院関白記 ・大乗院具注暦日記 ・外記日記 ・歴代天皇御記 ・中臣祐賢記 現在行っている作業 ●史料の所在チェック ●史料の情報量調べ ・一年のページ数 ・およその文字数 明月記→１Ｐ＝１０９２文字 二段構成 1192年・・・3月7.5P 4月8P 5月1P 計16.5P 1194年・・・12月0.5P 計0.5P 1195年・・・12月0.5P 計0.5P 1196年・・・2月0.1P 3月0.5P 4月8.5P 5月5.5P 今後の課題 ●情報量調べをすすめる。 ●信頼性の吟味をする。 ●史料を選択し、分析する。
© Copyright 2024 ExpyDoc
