マクロ経済学 I 第2章久松佳彰 GDPをどちらから見るか • GDPは一国の総生産額（付加価値の合計）でした。 – 生産（＝供給）側から見る見方と – 需要側から見る見方がある。 • 二つの見方はともに大事。 • 三面等価の原則から言うと、「生産＝付加価値」の見方と、「支出＝需要」の見方。図２－１需要サイド消費政府支出輸出入 GDP 投資実質供給サイド資本労働土地技術フロー循環図（総供給と総需要）供給＝生産売上販売された財･サービス需要＝支出財・サービスの市場支出 •企業は売り手 •家計は買い手購入された財･サービス家計 •財・サービスを購入し •消費する •生産要素を所有し •販売する企業 •財･サービスを生産し •販売する •生産要素を雇用し •使用する所得生産への投入賃金・賃貸料・利潤生産要素市場 •家計は売り手 •企業は買い手労働・土地・資本所得 = 財・サービスの流れ = お金の流れ Copyright © 2004 South-Western 総供給と総需要財・サービス（投資目的）財・サービスの市場投資支出財・サービス売上財・サービスの流れ財・サービス（政府が使う）財・サービス（消費目的）公共サービス政府法人税家計税金賃金・地代・配当生産への投入消費支出政府支出公共サービス企業カネの流れ所得生産要素の市場労働・土地・資本 GDPを生産（＝供給）側から見る • GDPは一国の総生産額（付加価値の合計）でした。 • GDPを生産側から見ると、、、 – 生産を行う為の要素（生産要素：factors of production)に注目する。 – 労働、資本、土地（⇒フロー循環図） – それから技術水準も大事 • 労働、資本、土地が大きければ、技術水準が高ければ、GDPは大きいだろう。 GDPを需要側から見る • 生産する能力があっても、需要（買い手）がなければ生産は行われないはず。 • 需要にも注目する必要がある。 • 需要は何から構成されるかというと、 – 消費 – 投資 – 政府支出 – 輸出（マイナス輸入） • これらを合わせて総需要と呼ぶ。総需要（Aggregate Demand) • 総需要が大きければ、GDPも大きくなる。現実のGDPがどう動くかは、需要と供給の相互作用によって決まる。成長方程式：供給サイドから見た GDP（37頁～） • 日本の潜在成長力＝2％ – 推計により1.3％～1.5％という結果もある。 • 潜在成長力＝日本経済はどの程度のGDP の成長（経済成長）をする実力があるか。 • どうやって計算（＝推計）するの？ • 供給サイドの関係から求める。成長方程式（Growth Equation） • 経済成長率＝労働分配率×労働の増加率＋資本分配率×資本の増加率 • 労働が増えれば、経済の生産能力が上がって経済は成長する。 • 資本が増えれば、経済の生産能力が上がって経済は成長する。労働の増加、資本の増加 • 労働の増加率は、人口構成を見ればよい。女性の労働参加も考える必要がある。 • 資本の増加率を考えるときは、資本と投資の関係を思い出す。 – 資本とは、ある一時点における生産設備・機械 – 投資とは、ある一期間における生産設備・機械の購入（＝増加）「今期末の資本」－「前期末の資本」＝今期の投資成長方程式（Growth Equation） • 経済成長率＝労働分配率×労働の増加率＋資本分配率×資本の増加率 • 分配率とは、生産要素が、その経済の生産にどの程度貢献しているかを示している。 • 表２－１を参照（労働分配率＝70％、資本分配率＝30％）。成長方程式（Growth Equation） • 労働と資本の分配率を、それぞれ70％と 30％とする。 • 次に、労働の成長率を1％、資本の成長率を 4％と仮定する。 • すると、成長方程式から、日本経済の潜在成長率は、以下のように計算できる。 0.7×0.01+0.3×0.04=0.019（つまり1.9％）成長方程式：注意 • いま求めたのは、あくまでも潜在成長率であって、これが実現できるかはわかりません。 • 実現できるかは（つまり、実際の成長率になるかは）、十分な需要があるかどうかにかかっています。 • ですから、需要からの見方も大事経済成長と寄与度：需要サイドから見たGDP（41頁～） • 図２－２を見ると、需要のどの項目が全体でどの割合を占めているか、そして、需要を大きくしてきたのはどの項目かがわかる。 • より正確に理解するためには、寄与度という概念が使われる。 • 最初の宿題を思い出してください。需要項目別実質G D Pの推移 100% 80% 60% 40% 20% 0% 1970 1975 1980 1985 1990 1995 -20% 民間最終消費支出政府最終消費支出民間住宅公的固定資本形成民間企業設備公的在庫品増加民間在庫品増加純輸出 2000 需要項目別実質G D Pの推移 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1994 民間最終消費支出 1995 1996 民間住宅民間企業設備 1997 1998 民間在庫品増加 1999 2000 政府最終消費支出公的固定資本形成 2001 2002 公的在庫品増加 2003 2004 財貨・サービスの純輸出寄与度経済成長率＝消費シェア×消費の増加率＋投資シェア×投資の増加率＋政府支出のシェア×政府支出の増加率＋純輸出のシェア×純輸出の増加率 • 直感的には、需要の各項目の増加率の平均 • 上式を使って、GDPの予測もできる。実質G D Pの寄与度の計算 0.12 0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 0 -0.02 -0.04 1970 1975 民間最終消費支出政府最終消費支出 1980 1985 民間住宅公的固定資本形成 1990 民間企業設備公的在庫品増加 1995 民間在庫品増加純輸出 2000 実質G D Pの寄与度の計算 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 -1% -2% 民間最終消費支出民間住宅民間企業設備民間在庫品増加政府最終消費支出公的固定資本形成公的在庫品増加財貨・サービスの純輸出需要と供給：どちらがマクロ経済の動きを決めるのか • 需要サイドと供給サイドの違い – 供給サイド：長期的な動き • 労働者の数、資本設備の規模、技術、土地は短期間では変化しないから。 • 供給サイドは、経済成長を説明するのに適している。 – 需要サイド：短期的な動き • 消費や投資は、短期間で大きな変動をする。 • 供給サイドと需要サイドでは、時間的なスケールが違う。⇒ケインジアンと新古典派供給がマクロ経済を決める：新古典派の考え方物価垂直＝物価の動きに総供給曲線関係なく、ある一定の実質GDPを生産する個別の財の価格ではなくて経済全体の物価価格調整メカニズム総需要が総供給より大きく（小さく）なりそうな時は物価が上昇する（下降する）右下がり＝物価が高い（低い）と総需要小（大）総需要曲線＝物価の伸縮性実質GDP 伸縮的な価格調整 • 新古典派は、もしどこかに需要と供給のギャップがあれば、それは価格の変化によって調整されると考える。 • 個別市場レベル（労働市場や財・サービスの個別市場など）で調整が起こる。 • マクロ経済全体でも総需要と総供給の調整が起こる。 • 総供給は動けないので、総需要が物価の上下によって調整する。供給がマクロ経済を決める：新古典派の考え方需要サイド消費政府支出 GDP 投資実質輸出入伸縮的な価格調整供給サイド資本労働土地技術完全雇用需要がマクロ経済を決める：ケインジアン的な世界物価物価の硬直性総供給曲線物価はすぐには調整しない物価P 余剰生産力＝失業や設備過剰 Y 総需要曲線 Y* 実質GDP 価格の硬直性 • 価格の硬直性により、消費や投資などの需要が落ちたときに、企業もその需要水準に合わせて低い生産をしようとする。 • それが、人々の所得を低下 • さらには、雇用にも悪影響 • つまりは、「需要の不足」が起きる。 • であれば、政府の介入により需要を増やす！需要がマクロ経済を決める：ケインジアン的な考え方需要サイド消費政府支出輸出入価格の硬直性 GDP 投資実質供給サイド資本労働土地技術不完全雇用 -2% -4% 2000 1998 1996 1994 8% 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 1976 1974 1972 1970 実質G D P成長率 12% 10% 現在の日本の経済停滞 6% 4% 2% 0% 実質G D P成長率 4.0% 3.5% 3.0% 2.5% 2.0% 1.5% 1.0% 0.5% 0.0% -0.5% -1.0% -1.5% 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2001年頃には、日本経済をどうするのかと考えられていたか • 過剰設備（低い稼働率）が見られている。 • 大量の失業者および「社内失業者」がいると言われている。 • これは、供給水準が実際の水準より大きい。 • つまりは、需要不足の状況。 • ⇒ケインジアン的立場からは、需要拡大政策が望ましい。 • ⇒供給側の構造改革を唱える人もいる。 2004年の現在には、日本経済をどのようにするのかと考えられているか • 供給側の構造改革が必要 – 公共部門の改革 – 企業部門のより一層の改革 • 成長の安定軌道に載せる • 成長余力をよりつける第3章へ • まずは演習問題をやってください。答を見ずに解いてみて、自分で試してください。 • 第３章では、総需要についてもう少し深く学びます。変化率という表し方（40頁） • 変化率をとると比較が簡単・可能になる。 – 単位のとり方と独立になる。 • 例１：1ドル＝120円が108円になった。 – これは（120－108）／120＝10％の円高 • 例２：1ドル＝360円が342円になった。 – これは（360－342）／360＝5％の円高 • 例１のほうが円高の程度が大きい！ • 変化率でとるほうが正確。 Tea Time （42頁）アジアの成長の神話と現実 • ポール・クルーグマンという経済学者 • 技術進歩を考慮した成長方程式経済成長率＝労働分配率×労働増加率＋資本分配率× 資本増加率＋総要素生産性 • アジアの国は技術進歩（総要素生産性）が低いので、成長は止まると論じた。 • 1997～98年のアジア危機 Tea Time （42頁）アジアの成長の神話と現実 • アジアの成長の鈍化は、金融危機によるものであるので、彼の議論が正しいことは証明されていない。 • アジアの国の技術進歩はかなりあるという研究も最近発表されている。参考文献：ポール・クルーグマン／山岡洋一訳『クルーグマンの良い経済学悪い経済学』（日本経済新聞社）第11章。真水の経済学と塩水の経済学（50頁） • 経済学大学院の特徴。