事　務　事　業　評　価　シ　ー　ト平成27年度事前評価日事業期間特定不可事業区分個別計画の位置付け目的項計画名入資源事業年齢 - 有ここをクリックすると実施計画事業一覧へジャンプ直営事業名出納管理事務事業会計区分一般会計款総務費項目総務管理費会計管理費細目会計事務事業（直接の対象）　一般会計、各特別会計手　段各課から提出された支出伝票を審査し、債権者に対する支（どのような事業払事務を行う。税金等の収納事務。を行うのか) 有無Ａトータルコスト ① 直接事業費 ② 人　件　費正職員直接投入人員正職員間接投入人員 ③ 間　接　経費　(加算) ④ コスト対象外 (除外) ⑤ トータルコスト計（①＋②＋③－④） ⑥ 国庫　支　出　金国補助率 ⑦ 県支出金県補助率 ⑧ 市　債 ⑨ その他 ⑩ 受益者負担額（使用料・手数料等）受益者負担率（⑩÷⑤）吉川市年間負担経費(Ａ－Ｂ）補　助　・　単　独　区　分 48,848 全額補助 61,831 単　位計　算　式　・　説　明（下段）一般会計・特別会計の当初予算額対① 標象歳入・歳出予算の計指標② 予算(千円) 374 53,175 5.62人 0.94人 5,598 59,147 平成27年度平成28年度平成29年度決算(千円) 増減額(千円) 当初(千円) 計画(千円) 369 -1,692 876 876 22,414 -31,759 22,414 22,414 2.76人 -2.86 人 2.76人 2.76人 -0.94 人 6,007 409 5,815 5,815 28,790 -33,041 61,831 59,147 28,790 -33,041 一部補助補助事業の上乗せ・横出しあり指　標　名　(上段) 区分 602101 60210102 歳入処理事務平成25年度平成26年度決算(千円) 決算(千円) 1,068 2,061 43,874 54,172 4.6人 5.62人 0.96人 0.94人 3,906 5,598 48,848 有無無有事務事業を取巻く各課等の担当者への会計規則、会計事務マニュアル等の環境の変化・実周知徹底。施上の課題 60210101 支払事務区　分目 9549 有有無無区分ＣＤ 982 －前年度の事務事業有無・事務事業番号対象年齢 00 99 全年齢意　図 (対象にどのような状態に収入・支出事務を適正かつ迅速に行うことができる。なってほしいのか) 有無類似事業Ｂ特定財源 048 －有無直接事業費無連絡先地方自治法、吉川市会計規則、吉川市予算規則等根拠法令等歳出予算科目 6021 01 会計課出納審査係相川　勘造執行方法自治事務毎年繰り返し対　象（最終的な対象）　債権者、市民（納税者）（誰を、何を）業務プロセス(№・名称）投未設定～関連付け有無基とまちづくり目標まちづくりの推進のために本の計関施　策公有財産の適正管理画係施策小項目公有財産の適正管理第２期実施計画の位置付け事所管部署名事前評価責任者法定受託事務事務事業の性質本 No. 出納管理事務事業事務事業名基平成27年5月13日円平成25年度平成26年度平成27年度目標(見込)値実績値目標(見込)値実績値目標(見込)値実績値 29,105 29,105 29,105 吉川市単独平成28年度 59,674,422 63,665,142 69,089,790 63,228,074 66,468,820 74,822,044 31,000 33,000 37,000 32,184 37,093 37,789 0.80 0.08 0.30 0.09 0.40 0.18 0 0 0 0 0 0 29,105 平成29年度計画(見込)値計画(見込)値 69,089,790 69,089,790 37,000 37,000 0.30 0.30 0 0 設活① 定歳入・歳出伝票処理件数年間の歳入・歳出伝票の処理件数の合計件動 ② ・指標③ 実事前検査指摘件数の割合成① 監査委員事務局による事前検査で指摘のあった件数の割合果績指指摘内容の掲示板への掲載数標② 指摘内容を掲示板に掲載した回数 % 回 Copyright(C)2015 Yoshikawa city office.all rights reserved 区分活動目結標果業達成成度果結果評　価　指　標　名(上段)　／　指　標　の　性　質(下段) 平成25年度平成26年度 103.82% 112.40% 102.13% ★★★★★ ★★★★★ ★★★★★ 達成された達成された達成された ① 歳入・歳出伝票処理件数増加することが良いとされる指標 ① 事前検査指摘件数の割合 188.75% 減少することが良いとされる指標平成27年度成果・効率性向上度のポジション -300.00% 140.00% ★★★★★ ★ ★★★★★ 達成された達成度がかなり低い単位単　位平成26年度トータルコスト×１，０００円効結当たり歳入・歳出伝票処理件数円／件 1,667 績率コスト ① 性果単位当たり経費変動率(当該年度単位コスト－前年度単位コスト）÷前年度単位コスト) 成果・効率性ともに今後も維持・発展させる大成果向上度達成された平成27年度ｺｽﾄ改善ｴﾘｱコスト高改善の見直し（維持継続）低改善成果の見直し（取組の見直し）小 762 ↑ -54.29% コストが減少している小効率性向上度大・各課室等から提出された支出命令書等を審査し、債権者に対して支払業務を行った。（定例の口座払いが月3回、その他納付書払い等を随時）・市の銀行口座に入金された公金を歳入調定通知書に基づき財務会計システムにより入金の処理をした。・毎月実施される監査委員事務局による事前検査において指摘された事項について、該当の部署に指導を行った。主評な価取組官公共性実施主体の妥当性必 10 需性行政専門性役分担評価私益性・個 -10 人消費性 ②必需・私益 ①必需・公益 0 -5 0 5 -5 ③選択・私益 ④選択・公益業性意　図成果向上の余地あり　評有効性効率性コスト改善の余地改善上位施策への貢献度受益者負担の適正化余地一二次評価二 5 0 -5 0 5 政策 10形成 -5 -5 大改善の必要性改善の必要性 5 大 ④政策的・一般専門性 ③経常的・一般専門性 0 小 -10 小 0 -10 低低評価判断理由（特記事項）市の公金管理は市にしかできない事業であり、引き続き正確な審査を実施するとともに、迅速な出納業務を行う必要がある。要検討妥当　要検討あり　なし正確な審査を行い、事前審査でも指摘事項をゼロに近づけることで、事務の効率化を図ることができる。なしあり　なしあり　なし経費の大部分を人件費が占めており、コストの改善の余地はなく、また公金を扱う公共的事業であり、受益者負担の余地はない改善実施済検討中改善未実施これまでの改善（検討）状況と財務会計システムを導入し、事務の効率化を図った。債権者の預金通帳に「吉川市○○課」と表示されるコメントサービスを導入することで、債権者に対する送金通知を廃止することで事務改善をその内容図った。税金等の収納をコンビニエンスストアで実施しているが、新たな収納方法（クレジットカード等）を導入することで、支払いの利便性が高まり収納課題と今後の改善策率の向上が見込まれるとともに、会計課窓口での公金収納業務の負担が軽減されると思われる。今後の方針事（業一の次方評向価性）妥当　①政策的・行政専門性一般専門性妥当要検討対象・手段 10 5 経常業-10 務評　価当革 ②経常的・行政専門性選択性役割分担改公益性・共 10 同消費性 -10 妥価高 10 10 5 区　分事受益者負担の妥当性高民割行政関与の妥当性「改善のうえで継続」の場合の展開方針現状のまま継続拡　大改善のうえで継続他の事業に統合手段を改善（実施主体・手段の改善）廃止・休止縮　小終了・完了効率化「今後の方針」の説明（計画内容等）次評価日今後の方針「改善のうえで継続」の場合の展開方針評価現状のまま継続拡　大一次評価責任者改善のうえで継続相川　勘造他の事業に統合手段を改善（実施主体・手段の改善）廃止・休止縮　小終了・完了効率化 (一次評価者と二次評価者が同一のため、評価は同じになります。) 説明次平成28年5月23日日平成28年5月23日 Copyright(C)2015 Yoshikawa city office.all rights reserved