11222 一般会計平成２１年度事務事業評価表事務事業名焼却灰等有効利用事業部名課名担当名責任者環境農政部施設課操作担当古賀茂事業終了（予定）年度事業期間事務事業担当１.位置づけ･事務事業の期間総合計画体系基本目標まちの健康・環境を守り育てるまち個別目標環境への負荷を減らすめざす成果ごみの減量化、資源化が進んでいる廃棄物の処理及び清掃に関する法律根拠法令事務事業の期間名称大和市減量化、資源化、適正処理等に関する条例事業開始年度平成16年度設定無し２.事務事業の概要対象総事業費一般廃棄物焼却灰目的一般廃棄物焼却灰の資源化を図ります。（単位：千円） 20年度（決算額） 21年度（決算額） 22年度（予算額）事業費 50,741 51,996 57,287 人件費 1,834 1,764 1,764 総事業費 52,575 53,760 59,051 ３.活動内容手段、手法・焼却灰を安定かつ安全に資源化できる施設の調査と現地確認を行います。・搬出先の自治体と、搬出量等の事前協議を行い、焼却灰の資源化を行います。・焼却灰をエコセメントや路盤材原料として有効利用します。名称資源化箇所数単位活内容説明資源化先として焼却灰を搬出した事業所数動 20年度 21年度(当該年度) 指標 3 3 予定指標値 1 実績 3 3 名称焼却灰有効利用量成果（効果･予測）焼却灰の資源化が推進され、国の減量化指針に則った廃棄物の適正処理が図られます。 3 −−− 単位 1,197 1,190 名称有効利用のコスト削減のための情報収集と研究が必要です。 22年度活内容説明エコセメント等により焼却灰の有効利用を行った量動 20年度 21年度(当該年度) 22年度指標 1,200 1,200 1,300 予定指標値 2 実績課題箇所活内容説明動指標指標値 3 単位 20年度 21年度(当該年度) 22年度予定 −−− 実績名称活内容説明動指標指標値 4 −−− 単位 20年度 21年度(当該年度) 22年度予定実績 −−− ｔ４.評価結果評価結果市が関与する必要性があるか。 19年度 20年度 21年度市の関与の妥当性 − ＡＡ評価結果Ａ：市が関与する必要性が高い。焼却灰等の資源化事業は、資源循環型社会構築のため行政が実施する必要があります。総合計画の”めざす成果”の達成に貢献しているか。 19年度 20年度 21年度総合計画への貢献度Ａ：目標達成に向けて貢献している。廃棄物の資源化が進み、ごみの減量化に繋がります。 − ＡＡ評価結果さらに成果を上げるにはどうしたらよいか。 19年度 20年度 21年度事務事業の成果 − ＢＢ評価結果 19年度 20年度 21年度ＢＢ評価結果 19年度 20年度 21年度ＺＺ 19年度 20年度 21年度社会的配慮Ｂ焼却灰の資源化には幾つかの手法があり、経費負担の少ない手法を選択する必要があります。Ｚ：受益と負担の適正化を求める事務事業ではない。廃棄物の資源化は行政が実施するものであり、受益者負担を求める事業ではありません。市民参加、情報提供、ユニバーサルデザインへの対応、環境負担軽減に向けた取り組み４点について十分に行ったか。評価結果 − Ｂ：経費を節減できる余地が一部ある。受益の公平性と負担の適正化は図られているか。受益・負担の公平性 − ほぼ計画量に沿った焼却灰の資源化が図られています。更なる資源化を目指し、今後も資源化の手法、手段を調査研究します。事業費、人件費は適正か。事業費・人件費 − Ｂ：成果を上げる余地が一部ある。ＢＢ：社会的配慮は行っているが、まだ不十分である。最終処分場は有限であり、環境に配慮した手法ですが、現状では焼却灰の全量資源化をするには至っておりません。５.今後の方針 19年度 Ⅱ：見直しのうえで継続 20年度 Ⅱ：見直しのうえで継続 21年度 Ⅱ：見直しのうえで継続今後の方針焼却灰の資源化委託の費用対効果を検証し、委託先等を検討していきます。資源化の拡大に向け、委託先・委託量の拡大を図っていきます。また、製品の安全性、市場性などの調査を行っていきます。