③ 防犯灯設置補助事業総務部生活安全課防災・防犯グループ１事業概要施策番号２－８施策名防犯・交通安全犯罪や事故に対する不安を感じることなく、安心して施策目標暮らせるまちを目指します事務事業名防犯灯設置補助事業担当総務部生活安全課防災・防犯グループ開始年度平成１７年度根拠稲沢市防犯灯設置補助金交付要綱事業の目的犯罪のない安全で安心なまちづくりを推進すること事業費 22 年度予算額（人件費相当額を含まず。）人２ ⑴ 21 年度決算額７，８０９千円７，１９１千円 22 年度０．４１人（人件費相当額２，６６５千円） 21 年度０．４１人（人件費相当額２，６６５千円）員防犯灯とは防犯上効果的であると認められる場所に新たに設置された照明（ＬＥＤ灯含む） ⑵ 屋外に設置され終夜点灯し公共の道路を照明するもの ⑶ 行政区が設置し修繕費、電気代等維持管理にかかる費用を負担するもの３防犯灯設置までの流れ ◎防犯灯設置は、新設のみ補助金の交付対象となります。《補助金の額・上限》設置区分既設の柱（電柱または電話柱）専用の支柱（鋼鉄製）専用の支柱（ステンレス製）蛍光灯３５，０００円５８，０００円７０，０００円ＬＥＤ灯４０，０００円６３，０００円７５，０００円水銀灯４８，０００円６７，０００円７７，０００円４１次評価の考え方犯罪を防止するためには、犯行の機会を与えない、犯罪を起こさせない地域環境をつくることが最も重要であることから、行政区からの防犯灯整備の要望につ妥当性いては、毎年、多く寄せられており、防犯灯の役割は、の観点ますます重要視されている。したがって、「地域の安全は地域で守る」という認識の下に、行政区からの要望等に基づき防犯灯を整備することは必要不可欠である。地域防犯において、危険箇所を減らすための、防犯有効性の観点ある。灯の役割は大きいので設置数を向上するために有効で防犯灯の設置は、夜間における犯罪防止、通行の安全確保のため、必要不可欠な事業である。また、地域効率性の観点経済活性化にも資する事業である。なお、LED 防犯灯器具を使用することで、環境にやさしく、維持管理のコスト削減も図られる。犯罪を防止するためには、犯行の機会を与えない、犯罪を起こさせない地域環境をつくり、防犯のまちづ今後の方針くりを推進する必要があると思われ、犯罪抑止につながる事業である事から今後も事業を続けていく。 Side a 事務事業名稲沢市担当部局事務事業評価シート担当連絡先総務部 0587 - 32 - 1111 （内線担当グループ防災・防犯 421 会計区分一般会計）予算費目防犯・交通安全施策名犯罪や事故に対する不安を感じることなく、安心して暮らせるまちを目指します。施策目標事22-2-8 生活安全課担当課２－８施策番号事業番号防犯灯設置補助事業関連事業名款総務費項総務管理費目防犯交通安全推進費事業名防犯対策事業防犯協会負担金 a1：事務事業の概要事業期間根拠法令等実施手法事業の概要 H17年度～ □ 有 ■ 無条例要綱等 ■ 有 □ 無 □ 直営 □ 事業の目的指定管理 □ 名称（稲沢市防犯灯設置補助金交付要綱全部委託 □ 一部委託負担金 □ 補助金上限：蛍光灯35,000円、LED灯40,000円、水銀灯48,000円他防犯灯設置に対し補助することにより、明るいまちづくりを進める。事業の対象（者）行政区民（稲沢市内の全行政区）現況と課題補助金 ■ ）防犯灯設置により暗闇を解消し、犯罪のない安全で安心なまちづくりを推進する。委託・補助金等の内容（施策との関連性）終期未設定法律 305 対象（者）数（単位）行政区防犯灯については、設置された自治会だけではなく、広く市民の皆さまが、恩恵を受けている状況であり、自治会員の皆さまだけに、経済的なご負担や維持管理における修理などの様々な負担をかけている現状については、負担の公平性の観点から課題である。 a2：事業目的の達成に向けて　【ロジックモデル】活動・手段（まず何を実施するか）夜間の犯罪を防止するため、防犯灯設置に対し、補助金を交付する。（H22年度からLED灯を要綱に追加）各市民センター（９地区）及び区長会にて説明活動・手段指標（どの程度）指標名説明会 20年度 21年度目標 10 0 実績 10 0 単位・指標式回 22年度達成率 100% 目標 0 24年度 0 結果指標①（どの程度）結果①（その結果どうなるか）補助制度に沿って各行政区から防犯灯設置補助金交付申請書が提出（H22年度からLED灯を追加したことにより90％がLED灯申請）指標名単位・指標式防犯灯設置補助金交付申請書件数件 20年度 21年度目標 180 180 実績 97 88 22年度達成率 49% 目標 200 24年度 200 結果指標②（どの程度）結果②（その結果どうなるか）指標名申請内容等を審査、現場確認をして決定通知を送付決定通知件指標名単位・指標式防犯灯設置補助事業完了報告書申請件数件指標名単位・指標式防犯灯設置件数件中間成果（その結果、対象（者）はどうなるか）防犯灯設置して完了報告書を提出 20年度 21年度目標 180 180 実績 97 88 単位・指標式 22年度達成率 49% 目標 200 24年度 200 成果指標（どの程度） 20年度 21年度目標 180 180 実績 184 188 達成率 104% 目標 22年度 200 24年度 200 成果指標（どの程度）最終成果（その結果、市（市民）全体としてどうなるか）市内暗闇の場所を減らし、犯罪のないまちづくりが推進できる。 20年度 21年度目標 180 180 実績 184 188 達成率 104% 目標 22年度 200 24年度 200 a3：事業に必要な経費コスト把握（手段実施にいくらかかるか）費目コスト内容 20年度 22年度 24年度 0 0 負担金 6,773 7,183 7,800 郵便料 8 8 9 9 1,950 2,665 2,665 2,665 0.30 0.41 0.41 8,731 9,856 10,474 10,474 ー補助金その他人件費従事職員数×6,500千円従事職員数計収入 21年度 0 委託料単位当たりコスト（単位：金額は千円・職員数は人） ⇒ 市民一人当たりコスト 7,800 世帯 47,827 世帯 ⇒ 一世帯当たりコストー 0 0 0 0 その他ー 0 0 0 0 8,731 9,856 10,474 10,474 73.09 円 206.08 円事業の対象（者）数 0.41 対象国・県支出金差引市税等平成21年３月３１日現在住民基本台帳人口 0 人口 134,853 人 305 行政区⇒ 対象単位当たりコスト 32,314.75 円特記事項 - b1：個別評価 Side b 個別項目妥当性有効性効率性目的妥当性市の関与評価観点評価（3高～低1） 1：事業の目的は、上位施策の実現につながっているか？ ⇒ 2：国・県・民間事業者との役割分担や市民活動のあり方等から、市が実施することが妥当であるか？ ⇒ 社会環境へ 3：事業の目的等は、社会経済情勢の変化など時の経過に適応しているの適合性か？ ⇒ 市民 4：利用者・対象者の推移等からみて、市民ニーズは低下していないか？ ⇒ ニーズ等進捗度合い 5：事業の成果は上がっているか？ ⇒ 活動・手段 6：活動・手段は、最適なものとなっているか？の最適性 ⇒ 受益者負担 7：受益者の費用負担（補助金・負担金等は、補助・負担割合）は、　社会 ⇒ 経済状況や物価の推移などに照らして適切であるか？コスト削減 8：事務の見直し等による従事時間の縮減やコスト削減の余地はないか？ ⇒ 3 3 3 3 3 3 2 3 上位施策の実現のために不可欠である市が主体的に実施すべきである 6 社会環境に適合している 9 市民ニーズは低下していない成果が上がっている活動・手段は適している負担割合を部分的に見直す余地がある 8 コスト削減の余地はない b2：総合評価評価総合評価と所見 B 総合コメント（個別評価の結果を踏まえて、事務事業の課題を整理）【総合評価・記号の定義】防犯灯が住民生活の安全維持に重要な施設であることから、その設置・維持の経費の全額を市が負担できないか。 A: 計画どおり事業を進めることが適当である B: 事業の進め方などに改善が必要である C: 事業規模・内容・実施主体の見直し、又は事業の統合の検討が必要である D: 事業の廃止・休止の検討が必要である b3：改革・改善計画改革・改善の方針事業の方向性 □ 拡大投入するコスト □ 増額 ■ 維持 □ 方法改善 ■ 維持 □ 統合・縮小 □ 市民協働・民間委託 □ 減額 □ 廃止・休止 □ 投入しない申請される区とされない区があり、今後は平均化について検討していく。これまでの改革・改善の取組状況防犯灯設置にかかる費用の補助額の上限をもうけたことによりかなり浸透してきた。改革・改善の実行計画犯罪発生件数が高い地域には、積極的に取り付けるよう地元に働きかけていく。ｃ：外部評価（行政改革推進委員会）評価外部評価員コメント（ヒアリングの結果を踏まえた意見・要望）【外部評価・記号の定義】 A: 計画どおり事業を進めることが適当である外部評価と所見 B B: 事業の進め方などに改善が必要である別　記 C: 事業規模・内容・実施主体の見直し、又は事業の統合の検討が必要である D: 事業の廃止・休止の検討が必要である