「心」スクリプト分析ー年齢別比較ー環境2年服部憲明総合2年相川真利データの収集方法データソース朝日新聞の投書欄「声」 ⇒「心」を含むスクリプト総数約3万2千件システム上約1万2千件入手データの絞りこみ「心」を含む熟語（例：中心）、対象外の助詞を含むスクリプトを削除 → 約8千件登場回数5回以下の動詞を削除 → 約4千件アプローチ①：「精神」との比較構成する意味図式が「心」と同じ方向を向いている？ ⇒比較対象語としての問題投書での使われ方においては「心」と意味の共通性が少なかった（「精神病」「ボランティア精神」などの複合語の多用）アプローチ②：複数の語との比較比較対象語としての「魂」「心持ち」「気持ち」 ⇒「心」の一部としての意味を確実に持ち得るしかし、家族の構成員が「父」「母」「子」というように分けられるのに対し、「心」の構成要素は明確ではない。また、複数の語との比較のしかたは難しく、実際今回はデータを集めるところで断念し、アプローチを変えた。アプローチ③：他の媒体との比較視点を変え、集めたデータを他の媒体の中のスクリプトと比較することにより、投書の特性を浮かび上がらせようとした身近にデータが沢山ある・「心」が沢山含まれるなどの点から、CDの歌詞を収集 ⇒データの数などは適当だったものの、歌の特性などを考慮すると、分析・比較方法に問題ありファイナルアプローチ：年齢別比較 4千件のデータから投稿者の年齢を抽出、 10歳区切りで7つのグループに割り振る助詞を「は・が」「を」に絞り、2度以上使用された動詞を各グループについて集計若年層・老年層それぞれに多く見られる動詞と、年齢に関係なく使用される動詞、計3つに分け、それぞれの特徴を検証助詞「は」「が」の場合 1（２２２）なる痛むある洗われる育つ和む伝わる躍る動く通じる震える 2（１７９） 3（４０６） 4（３９４） 5（４９３）６（526） 7（３７５） 8 10 23 15 26 9 19 5 6 25 22 25 21 16 4 2 14 2 10 14 10 2 2 3 3 2 4 7 3 3 2 3 9 13 19 19 2 2 6 4 5 3 3 3 3 2 3 3 最上段は年齢グループ、括弧内は合計件数助詞「は」「が」の考察「心は（が）○○」 → 心自体が変化 ⇒感情の変化を示す場合が多い老年層の方が同じような意味を表す動詞の種類が豊富（表参照） ⇒ 語彙の差助詞「を」の場合持つする込める打たれる和ませる傷つける育てる痛める砕く打つ踏みにじむ満たす養うよぎる寄せる 1 14 9 7 5 4 3 3 2 2 13 11 7 4 3 2 6 5 3 16 27 8 3 5 6 10 9 3 4 14 14 13 4 3 5 4 18 5 3 2 5 10 18 20 6 8 3 4 12 3 5 2 2 2 4 3 6 15 26 27 18 8 8 2 15 2 8 7 10 17 16 11 10 2 6 9 2 8 2 2 2 4 2 最上段は年齢グループ助詞「を」の考察「心を○○」 → 受身 ⇒場所もしくはモノとしての「心」に外部から変化が加えられる各年齢層に共通して使用される動詞が多く ⇒動詞の種類数を左右するのは語彙及び、話題の豊富さ全体を通しての考察一般的「心が満たされる」、老年層「心を満たす」 ⇒視点の違い・・・年齢によるもの？充分な根拠が得られず、局地的な傾向にすぎないと判断結論色々な仮説を立てたものの、いずれも充分な根拠を得ることができず、動詞からみた「心」の使われ方は年齢層により多少違うが、それは「心」を意味づける潜在的構造の違いによるものだと結論づけるまでには至らなかった。反省データの多さ故に、その整理に戸惑い、研究方針が何度も揺らいでしまったデータを絞り込む過程で偏りが生じてしまったシステムの理解不足により手作業をせざるを得ず、分析にあてるべき貴重な時間をデータ整理に費やしてしまった比較対象語を用いた分析に対し、年齢別の分析には前例がなく、無我夢中にもがいてもなお五里霧中であった。「心」スクリプト分析の展望焦点の絞り方 ⇒例：「心が○○なる」というスクリプトにおける形容詞の使用に着目する他の媒体との比較として、歌詞との比較を試みたが、媒体の選択に多少なりとも問題があった。しかしながら、この試み自体は配慮次第では、大いに有効な分析方法になり得ると思われる。「心」スクリプト分析の展望（続）今回の年齢別分析では、結局は労力に見合った明瞭な結論は出なかった。しかし、同語について従来のスクリプト分析（比較対象語を用いた分析）を行い、同語の意味図式を見出した上で、年齢別分析を行えば視点が定めやすく、結果も出やすいのかもしれない