2)個人的倫理と社会的倫理

ソシオセマンティクス・グループ
展望と課題
2006・4・10
慶應義塾大学 深谷昌弘
ソシオセマンティクス
は
立ち上げから
5年半を経過しました
fukaya-rg
2
ソシオセマンティクス小史
新しいホヤホヤの発展途上にある学問です!

1992年 深谷・田中はパラダイムの
開発を始める

1993年 熊坂は「i-Map]へと進むコーホート文化研究を開始
する

2001年 基本認識を共有する者が集まり大学院:ソシオセマ
ンティクス・プログラムを立ち上げる

2005年 認知・意味編成モデルと身体スキル・プログラムへ
の統合を契機に更なる飛躍をめざす
fukaya-rg
母胎「意味づけ論」の
3
ソシオセマンティクス・グループ
プロジェクト&教員構成
ソシオセマンティクス工房(深谷昌弘、田中茂範)
ネットワークスタイル(熊坂賢次、加藤文俊)
サイバービジネス・マーケティング(桑原武夫)
シンボルとメディアの認知システム(石崎俊)
評論の意味世界(福田和也、小熊英二)
fukaya-rg
4
大学院:ソシオセマンティクス・グループ
認知・意味編成モデルと身体スキル・プログラム
に所属している一群の研究グループです
共通認識
・人々にとっての意味を重視
・コミュニケーションと意味の社会的
編成プロセスへの着目
・ネットワーク社会対応の方法
fukaya-rg
5
今日は
IT/ネットワークによって
開かれる
新しい社会研究の可能性
について
考え議論しましょう
議論の手がかり
として
IT/ネットワークから得られる
データを取り上げてみます
■ IT/ネットワークからは新しいタイプの
社会データが採集可能である
質問紙・インタービューなどと同種の
旧来型の社会データに加えて
無数の人々が自ら発する意味表出データ
大量 即時性 双方向性
マルチメディア性(テクスト、画像、
映像、音像など)
fukaya-rg
8
背景:社会研究における意味の重要性
「人々の意味世界」の視点は社会の研究に不可欠
意味と社会現象のダイナミックな関わり
行為
社会現象:人々の行為の集積
人々の行為は心の中の意味世界の所産
意味づけ
(情況編成)
主体と行為と意味
意味的社会研究の阻害要因
意味表出データのアベイラビリティ不足
意味の問題を取り扱いうる言語コミュニケーション論の不在
大量の意味表出データから意味を解析する方法論・ツールの未発展
fukaya-rg
9
■新しいタイプのデータは新しい研究可能性を
開くとともに、解決すべき課題も発生させる
人々の意味世界に関する本格的研究が可能に
意味内容に踏み込んだコミュニケーション研究が可能に
社会現象を人々の意味世界と関わらせて研究する
ことが可能に
どうすれば主観的意味解釈を間主観的に了解可能な
学問知とすることができるか
膨大なミクロ・データ:コンピュータ解析の必要
ミクロ→セミ・マクロ→マクロ:新しいアグリゲーションと
新しいサンプリングの基準を必要とする
複雑さを可視化する手法が必要になる
fukaya-rg
10
グループ&プロジェクトに
参加する諸君らは



ソシオセマンティクス
という新しい学問を創業する
協働の営みへの参加者です
fukaya-rg
11
協働して
創っていきましょう!