会　計今回は昨年月に公表された示方法の変更への対応】【厚生年金基金等の財務諸表の表 4月1５日（水） ② 給与支払報告に係る給与所得者異動届出書の提出 ② 4月1日の現況で提出する。 4月30日（木） ③ 法人の確定申告、納付、延納の届出（平成27年2月期）法人税、復興特別法人税、消費税、地方消費税、法人事業税、法人事業所税、法人住民税 ④ 公益法人等の収支計算書の提出（平成26年12月期） ⑤ 法人（申告期限延長承認）の法人税確定申告 1カ月延長（平成27年1月期） 2カ月延長（平成26年12月期） ⑥ 消費税（課税期間1カ月ごと）確定申告（平成27年2月期） ⑦ 消費税（課税期間3カ月ごと）確定申告（2、 5、 8、 11月期） ⑧ 法人の中間申告納付（8月期）法人税、消費税、地方消費税、法人事業税、法人住民税 ⑨ 法人の消費税中間申告納付直前期年税額 4,800万円超 2月期を除く（1カ月ごと）直前期年税額400万円超 5、 8、 11月期（3カ月ごと） ⑩ 公共法人等の住民税均等割の申告納付 ⑪ 固定資産税（都市計画税）第1期分の納付、軽自動車税の納付 4 経理情報●2015.4.1 （No.1409）の課税所得を継続的に獲得する業員等に信託を通じて自社の次の公開草案へ寄せられたコメ号「退職給付に関する会計基・企業会計基準適用指針公開草案準の適用指針（案）」【実務対応報告号の見直し】 ① 源泉徴収所得税には復興特別所得税を含む。と理解し、この要件に該当する去る３月５日、企業会計基準株式を交付する取引に関するおおむね過去３年以上）」とおお号「自 ① 源泉徴収所得税・特別徴収住民税の納付（3月分）だけの収益力があるという趣旨委員会は第回実務対応専門委むね整合的となるように意図しントへの対応が検討された。・企業会計基準公開草案【単体開示の簡素化への対応】号「連結財務諸表作成における在外・実務対応報告公開草案子会社の会計処理に関する当己株式及び準備金の額の減少等に関する会計基準（案）」号を見・企業会計基準適用指針公開草案面の取扱い（案）」特に、実務対応報告 ③∼⑩ 法人の事業年度（課税期間）終了日は各月末日とする。（注）復興特別法人税は平成26年4月1日以後に開始する事業年度からは廃止される。 ④ 収益事業を営まない公益法人等で、年間の収入金額が8,000 万円超となる場合には、収支計算書を提出しなければならない。 ⑤ 申告期限延長期間にも利子税が賦課されるので、法定期限（2 カ月以内）内に法人税額の見込納付をする（通則法64①）。 ⑥∼⑦ 消費税の課税期間特例選択届出書は変更する課税期間の開始日の前日まで。 ⑧ 中間申告納付は、納税額が法人税額10万円超、消費税額24 万円超の場合である。（注）消費税の中間申告納付は平成26年4月1日以後開始の課税期間について、中間申告義務がない事業者も任意に中間申告納付ができる（消法42⑧∼⑪）。 ⑪ 固定資産税の納付期日は地方条例で定める日であり、納付通知書の納期日を確認すること。なお、固定資産課税台帳の縦覧期間は4月1日から20日までまたは第1期分固定資産税の納期限まで。 4月10日（金）まで企業の範囲を変更しないことを分類３の要件意図していると説明している。より生じたものを除いた課税所分類３では、「過去（３年）及び得が不安定である」が要件の１当期において、臨時的な原因に利益を計上しているような会社上）連続してある程度の経常的なの場合」との記載がある。事務「当期及び過去（おおむね３年以号報告の例示区分２号には適用指針の文案、引き続き検討 ─ＡＳＢＪ、税効果会計専門委回税効果会計専門委去る３月４日、企業会計基準委員会は第を踏まえ、引き続き「繰延税金資員会を開催した。これまでの審議産の回収可能性に関する適用指針告の記載を基本的に踏襲したたこれも、「過去の業績が不安定つとして示された。局はこれを、臨時的な原因によ利益が安定的に生じている場合り生じた損益を除いた経常的なには、期末における将来減算一時分類１の要件（案）」の文案を検討した。分類１では、「過去（３年）及びめである。号報当期のすべての事業年度におい差異等を十分に解消できるほどを意図しており、「過去（３年）及員会を開催した。各公開草案へのコメント対応、検討 ─ＡＳＢＪ、実務対応専門委会　計な会社等の場合」というて、期末における将来減算一時差異を十分に上回る課税所得号報告が生じている」が要件の１つとなっている。事務局は、基本的にび当期のすべての事業年度においたと説明している。ただし、例示ではなく要件であることから、「３年」と限定的な表現となって分類２の要件いる。分類２では、「過去（３年）及び 18 直す公開草案へのコメントについ 18 当期のすべての事業年度におい号「自己株式及び準備金の額の減少等に関する会計基準のて、臨時的な原因により生じたものを除いた課税所得が安定的号「従適用指針（案）」・実務対応報告公開草案に生じている」が要件の１つとして示された。 52 70 12 実務上の取扱い（案）」て」は同報告の「毎期（当期及びの例示区分１号を踏襲すること 66 66 44 57 45 備考・コメント項目日付 66 53 今月の税務 16 （付記）固定資産課税台帳への登録価格の審査の申し出は、その公示日から納税通知書の交付を受けた日以後60日までの期間とされている。個に上った。な却期間」については、のれんの償した場合の連結上ののれんの償かでも、「新規に企業結合を実施規の企業結合を行い、ＦＡＳＢ― （中略）このため、在外子会社が新処理を修正することとしている。されるよう当該在外子会社の会計連結上の当期純利益が適切に計上却期間を連結手続上調整したほＡＳＣＴｏｐｉｃ「無形資産― ては、論点がうがのれんの効果をより忠実に年以内での規則償却」や「連結るとの理由から、「日本基準での財務諸表に反映できる場合があは、連結上は在外子会社におけるを償却する処理を選択した場合にのれん及びその他」に従いのれん 350 調整」を認めてもらいたいと複数手続上でののれんの償却年数の下、略）修正しないものと考えられる。（以償却期間を見直さず、会計処理を夫すべき」という趣旨の意見が「コメント対応の言い回しを工対応案への賛否というよりも各専門委員からは、事務局ののコメントが寄せられた。これに対して、事務局から次のコメント対応案が提示された。本実務対応報告は、当面の取扱拠して作成されている場合には、がＩＦＲＳ又は米国会計基準に準め、今後は、企業会計基準委員れも３月中の最終化を目指すたその他の公開草案を含めいず複数聞かれた。それらを連結上で利用することと会で審議される予定である。いとして、在外子会社の財務諸表した上で、一定の項目については、会　計資支援スキームにおける借手の ─ ＡＳＢＪ去る３月６日、企業会計基準会計処理等に関する実務上の取収益認識基準、開発へ委員会は第３０７回企業会計基扱い」は３月同日から適用されている。日に公表され、準委員会を開催した。主な審議事項は次のとおり。まえて進められてきたコンバー２００７年の「東京合意」を踏収益認識基準の開発前回までの審議を踏まえた改が、その後公表された重要なＩ正実務対応報告の文案が提示さ号「リージェンス作業は一段落している改正実務対応報告ＦＲＳのうち、特にＩＦＲＳ「夫（妻）に対して、いかに自分よって部下は仕事ができている」、視点」です。そして、職場や家はないでしょうか。これが「他人ある信頼関係を構築できるのでうか。とても温かく、安心感の「人様の役に立つ仕事に就く」、「お天道様に恥じない生き方をどもにいうことを聞かせるか」な族の人間関係において他人視点の主張を通すか」、「どうやって子が広がったとき、その場所全体する」。このような言葉をほとど、自分視点ばかりで考えてしんど聞かなくなりました。その代わりに聞くようになったのまっていないでしょうか。になってしまいました。「皆のため者」や「世の中」から「私（自分）」言葉です。いつからか、視点が「他か」、「私はどう生きるか」というの周りの誰かが、いつも自分のこ想像してみてください。あなたの「自分視点」が隠れています。綻した人間関係の背景には、こうまくいかない人間関係、破もハッピーな状況（信頼にあふれとによって、「私（自分）」にとって視点」で人間関係を構築するこ結果は大変興味深いです。「他人とが想像できるでしょう。このが信頼にあふれたものになるこ 4 4 4 4 は、「私がどんな仕事に就きたいに」、「自己犠牲」、「おかげさま」を持たず、あなたの話にほとんとばかり考えて、あなたに関心「私が頑張っているから、この仕あるかもしれません。たとえば、ることなく過ごしていることがの力を過信し、周囲に感謝すちは自分のことを優先し、自分ます。にもかかわらず、私たに支えられていることだといえに依存していることであり、人とつながっていることであり、人り、生きていること自体が、人たの話を真剣に聞いて、いつもあことを気にかけてくれて、あなてみてください。いつもあなたのでは、まったく逆のことを想像しのは、人間関係を悪化させます。すよね。「自分視点」だけというにヒビが入るのは時間の問題ではどうなると思いますか。関係どなかったとしたら、２人の関係力を貸してくれることがほとんど耳を傾けず、あなたのためにら。 “ 我 ”の幸せにつながるのですかませんか。 “げ” で生きることは、かげおかげの “ げ ”で生きてみれがおれがの “ 我 ”を捨てて、おに感じることがあるのなら、おじます。もしあなたもそのようべると、後者のほうが多いと感て破綻する人間関係」の量を比されるもの」と「自分視点によっしかし、「自分視点によって満たに傾いているように感じます。す。世の中の流れは「自分視点」ることの大切さを説いた言葉ではなく他人視点（利他的）で生きります。自分視点（利己的）で “ げ ”で生きる」という言葉があ “ 我 ”を捨てて、おかげおかげのなりましたが、「おれがおれがのさて、これも最近聞かなくるからです。た場ができること）が生まれてい目標」、「キャリアプラン」、「自己スという言葉が減り、「自分の夢・実現」という言葉が増えたこともそれらの変化を象徴しています。職場、地域、家族など、私たちは常に人のなかで生きています。「自分は孤独だ」と感じる人がいるかもしれませんが、この社会で暮らすなかで誰ともつな事はうまくまわっている」、「私のなたを支えてくれる人との関係がっていない人はいません。つま夢を実現するためにこの会社はは、どのようなものになるでしょ（メンタルクリエイト　江口　毅）ある」、「自分のリーダーシップにゲゲゲで生きたろう 24 れ、公表が承認された。リース 11 ィブ・メンタルヘルジテ 20 ス手法を活用した先端設備等投 15 経理情報●2015.4.1 （No.1409） 5 31 ポフラッシュ号の４号ただし書きの「非経ことが指摘されている。事務局要な影響を与える可能性が高い益」については、財務情報に重じたものを除いた課税所得が安たため、「臨時的な原因により生ねないという懸念なども聞かれ常的な特別の原因」と混同しか（標準税率）を法定実効税率算定の ①　事業税率（標準税率）地方税法等改正後の事業税率次のように取り扱うことが考えにおける「コンバージェンスを定的に生じている」と見直す案号「顧客との契約から生じる収進めることによる便益」、「わがが提示された。税率の算定についても、改正条概要が公表されているため、 www.asb.or.jp/asb/asb_j/ ご確認いただきたい（ https:// 前記①・②と同様の取扱いが考例が公布されていないときは、えられるとされている。 minutes/20150306/20150306_ ）。 index.shtml 実務の参考となるよう議事国際会計 ② 事業税率（超過税率）決算日現在の条例に基づく超過ＩＡＳＢは、ＩＦＲＳの改訂するディスカッション・ペーＩＡＳＢは、開示の原則に関基礎とする。られるとされている。国の会計基準に係る基本的な考税率が標準税率を超える差分を考日付けで更新しプロジェクトに関するワークプ税効果会計の適用における予定されている。３月決算企業人税率や事業税率の改正などが定実効税率（東京都の場合）は、なお、税制改正法が４月１日図表のとおり。以後に公布される場合、影響を注記するために用いる法定実効た。前回のワークプラン（１月ていない情報の取扱いについてパーにおいて、ＩＦＲＳが求めは、次のとおりである。主要基準案の公表目標：２０１５年第・概念フレームワークの公開草１四半期から２０１５年第２四半期に変更・開示イニシアティブ―開示の原則のディスカッション・ペーパーの公表目標：２０１５年第２四半期から２０１５年第４四半期に変更号「顧客との契約か部分的な範囲における改訂・ＩＦＲＳら生じる収益」の明確化の公開草案の公表目標：２０１５年第２四半期・負債の分類（ＩＡＳ１号の修正案）の再審議：２０１５年第３四半期・公正価値測定―会計単位の再審議：２０１５年第２四半期 Alternative performance いて、ＩＦＲＳに追加のガイダ少ない項目に関する表示につ的、異常、あるいは発生頻度が・包括利益計算書における非反復を決定している。に次の予備的見解を含めることされるディスカッション・ペーパーも検討するよう指示し、公表開示に関する質的制限についてし、財務諸表におけるＡＰＭｓのフに対してＡＰＭｓを厳密に定義分かれている。ＩＦＲＳは、スタッしては、ＩＡＳＢ内でも意見がてもＡＰＭｓを開示できるかに関ただし、財務諸表の本表におい：ＡＰＭｓ）の開示を measures 禁止すべきでないとされている。標（の注記において、代替的業績指ここでは、ＩＦＲＳ財務諸表審議している。日付け）からの主な変更点等開示イニシアティブ ─ＩＡＳＢ聞かれる一方、「『臨時的な』といランを２月ワークプランの更新う表現で実務が円滑に進むか疑慮し、法定実効税率算定に用いる委員からは、賛成する意見が国基準とのコンバージェンスの超過税率を算定する。え方との相違」、「ＩＦＲＳと米達成状況」などに関する検討の平成問」などの声も聞かれた。法定実効税率の検討る意見が聞かれた。ただし、合では、税制改正法が３月日ま 27 年度税制改正に伴う結果、収益認識専門委員会を再収益認識基準開発に向けた検討同移行リソース・グループ（Ｔでに公布される場合、税効果会の変更の内容およびその影響をに伴う税効果会計の適用におけこの考え方により算定した法開し、ＩＦＲＳ号を踏まえたに着手することが提案された。ＲＧ）など、ＩＡＳＢとＦＡＳ年度税制改正では、法Ｂの動向（ガイダンス等までＩ計の適用において改正後の税率平成ＦＲＳと米国基準が同一となるを用いて法定実効税率を算定す注記する（そのために、法定実る法定実効税率に関して、検討 32.34% 委員からは、おおむね賛成すとは限らない、等）を考慮するる。一方、税制改正法が４月１会議で報告・意見聴取のうえ、日以後に公布される場合、税率次回以降の委員会で今後につい効税率の算定が必要）。３月日開催予定の基準諮問よう求める声もあった。て審議される見込み。前回の委員会では、例示区が行われた。そこで、平成年度税制改正分２号（適用指針案では「分類繰延税金資産の回収可能性２」）の要件として、「非経常的等の改正）が３月仮に、税制改正法（地方税法布されたが、改正条例（地方団な原因により生じたものを除き、安定的な課税所得が生じて体が標準税率または超過税率を日までに公日号（ № いる」とする案が示された（本誌２０１５年３月年３月末決算では、 33.10% 24 15 31.33% 31 定めるもの）が公布されない場（＊）年800万円超の所得 27 31 合、平成 27 32.11% 標準税率で算定した 34.62% 場合（＊）東京都の超過税率（標準税率＋0.36％）で算 35.64% 定した場合（＊） 27 27 6 経理情報●2015.4.1 （No.1409） 66 １４０７）情報フラッシュ参（図表）　東京都の法定実効税率 15 照）。しかし、監査委員会報告 10 平成27年４月１日から平成平成28年４月現　行 28年３月31日１日以後に開始までの間に開始する事業年度する事業年度法定実効税率 18 フラッシュで表示する場合、計算書は「性やＥＢＩＴＤＡを損益計算書・ＩＦＲＳに準拠して、ＥＢＩＴのほか、２０１５年１月およＳＢが暫定的に決定した項目る。この公開草案には、ＩＡを作成することを決定してい材料が出尽くしたというきっかしたのは、ＥＣＢの量的緩和の去最低水準をつけた後に急上昇一時０・１９５％まで低下し過 85 ることが予定されている。れる会議で、公開草案を承認すまれ、２０１５年６月に開催さ）での討議内容に照 Recognition らして必要と判断した項目が含ろう。ファイナンスとなっている点だ現状の国債買入れが実質財政た。ただ最も大きなリスクは、法人企業景気予測調査は、わが国の経済活動の主要部分を占める企業活動を把握することにより、経済の現状および今後の見通しに関する基礎資料を得ることを目的として四半期ごとに調査しています。なお、資本金、出資金または基金（以下、「資本金」といいます） 1千万円以上の法人（ただし、電気・ガス・水道業および金融業、保険業は資本金1億円以上）を対象としています。以下は、平成27年1-3月期調査結果の概要です。景況 ●貴社の景況対象企業数回答企業数回収率貴社の景況判断BSI（「上昇」−「下降」社数構成比）ンスを含める。質別」に表示し、当該小計をＩ号号 15 ＡＳ１号「財務諸表の表示」び３月のＴＲＧ（ Transition けはあったが、大きな材料でな Resource Group for Revenue くとも乱高下しやすくなっている債券市場を象徴したものだっ項― Ｂ項に従い表示する。ＩＦＲＳＩＡＳＢは、ＩＦＲＳを明確化するため、公開草案財政法を改正せずに市場を間に挟んでいるため政府・日銀は否定するが、ただ政府が財政支になる。政府の思惑次第で財政金　融ファイナンスであることが表面出を増やそうと思えば、日銀の限のコメントで将来の懸念につ化し市場が崩れる。昨年の消費保有する国債残高の年間増加額いては言及しなかった。具体的税増税延期が国債価格暴落につ量的質的金融緩和に潜む最大のリスク日の講演とその後の記者会見で、に、木内委員のいう現状の金融ながるという意見は、こうした 80 兆円をさらに増せばよいこと現在日銀が実施している量的・政策の効果とは実質金利の低下日銀の木内審議委員が３月５質的金融緩和策の効果と副作用だが、インフレ期待が薄らぐなと判断している」と述べ、最小していくなかで副作用はそれほについて、今後効果が徐々に低減考えがもとにある。仮に日銀がえようとしても、日本国債の国買いオペレーションで市場を支際的評価が低下すれば、その影か、この効果は低下し、懸念す低下は、一層表面化することは平成27年1―3月期調査る副作用である国債市場の機能あってもなくならない、と主張（内閣府・財務省）回る懸念があるとして、資産買入れを徐々に他のツールに移して法人企業景気予測調査ど低減せず、副作用が効果を上いく必要があると述べた。これ響は各方面に拡大する懸念は残る。している。年物国債利回りが、１月にまでも、日銀執行部の提案した量的・質的金融緩和策に反対票証　券３月期末の株価水準を凝視を投じてきた木内委員だけに、ら現状の政策に具体的な懸念を日銀政策委員会のメンバーなが大震災の収束、復興・復活は容られ、株価は安値に落ち込んだ東日本大震災の発生後４年目の３月この木内委員の発言に対し復興の遅れ、原発事故の処理の示した点は注目される。て、後日コメントを求められた４年前の水準から「復興」した、易でないことを改めて痛感させ中曽副総裁は、「今のところ特段遅れを突く報道で満ちていた。日前後は、地域経済のの問題や事情が生じてはいない 11 10 85 15 15,619 社 12,620 社 80.8％ ( 単位：％ポイント）大企業 27年1 ∼ 3月期の「貴社の景況判断」 BSIを全産業でみると、大企業は「上昇」超、 26年10∼12月 27年1∼3月 27年4∼6月 27年7∼9月中堅企業、中小企業は「下降」超となっています。前回調査現状判断見通し見通し先行きを全産業でみると、大企業は「上昇」超で推移する見通し、中堅企業は27 7.8 1.9 5.0 1.0 全産業年7 ∼ 9月期に「上昇」超に転じる見通し、中小企業は「下降」超で推移する見通しとなっています。 7.8 2.4 8.1 ▲0.9 製造業 ●国内の景況 7.7 非製造業 1.7 3.4 2.0 27年1 ∼ 3月期の「国内の景況判断」 BSIを全産業でみると、大企業、中堅企業は「上昇」超、中小企業は「下降」超となっています。全産業 6.0 ▲2.2 0.8 ▲0.4 先行きを全産業でみると、大企業、中堅企業は「上昇」超で推移する見通し、中小製造業 7.3 ▲8.4 1.0 ▲1.5 企業は「下降」超で推移する見通しとなっています。非製造業 5.7 ▲0.3 0.8 ▲0.1 「従業員数判断」 BSIを全産業でみると、大企業、中堅企業、中雇用 27年3月末時点の小企業いずれも「不足気味」超となっています。全産業 ▲4.6 ▲14.8 ▲10.1 ▲6.1 先行きを全産業でみると、大企業、中堅企業、中小企業いずれも「不足気味」超で製造業 ▲4.7 ▲15.7 ▲9.7 ▲3.3 推移する見通しとなっています。非製造業 ▲4.6 ▲14.7 ▲10.2 ▲6.7 26年度は、0.5％の増収見込みとなっています（下期1.4%の減収見込み）。売上高 27年度は、0.7％の増収見通しとなっています（上期0.6％の増収見通し、下期国内の景況判断 BSI（「上昇」−「下降」社数構成比） ( 単位：％ポイント） 0.8％の増収見通し）。 26年10∼12月 27年1∼3月 27年4∼6月 27年7∼9月業種別にみると、製造業、非製造業ともに、26年度は増収見込み、27年度も増見通し前回調査現状判断見通し収見通しとなっています。 26年度は、0.3％の増益見込みとなっています（下期4.7％の減益見込み）。経常利益 8.0 8.7 4.3 7.0 全産業 27年度は、0.5％の増益見通しとなっています（上期2.9％の減益見通し、下期 5.7 8.3 製造業 5.0 4.1 3.6％の増益見通し）。非製造業 9.3 業種別にみると、製造業は、26年度は増益見込み、27年度も増益見通しとなって 8.9 3.9 8.6 います。非製造業は、26年度は減益見込み、27年度も減益見通しとなっています。全産業 6.1 1.0 ▲1.8 4.6 （下期1.8％の増加見込み）。設備投資 26年度は、5.1％の増加見込みとなっています製造業 6.5 ▲0.6 ▲0.5 3.8 27年度は、3.9％の減少見通しとなっています（上期0.4％の減少見通し、下期非製造業 7.2％の減少見通し）。 6.0 1.5 ▲2.2 4.9 業種別にみると、製造業、非製造業ともに、26年度は増加見込み、27年度は減全産業 ▲2.4 ▲12.4 ▲18.1 ▲4.4 少見通しとなっています。中堅企業中小企業大企業 7 経理情報●2015.4.1 （No.1409）中堅企業中小企業（注）本調査において大企業とは資本金 10 億円以上の企業を、中堅企業とは資本金 1 億円以上 10 億円未満の企業を、中小企業とは資本金 1 千万円以上 1 億円未満の企業をいいます。製造業非製造業 ▲16.7 ▲18.4 ▲9.1 ▲13.1 ▲2.0 ▲4.9 ▲1.1 ▲2.6 フラッシュこの10日間に公表・公布された経理関係重要法規等日　付法　規　等出　所備　考掲載号パブリックコメントを踏まえ、最終的に取りまとめられたもコーポレートガバナンス・コード金融庁、の。今後、東京証券取引所が関連する上場規則等の改正を行 2015年原案～会社の持続的な成長と中長東京証券い、本コード原案を内容とする「コーポレートガバナンス・ 3月5日期的な企業価値の向上のために～取引所コード」が制定される予定。の確定について http://www.fsa.go.jp/news/26/sonota/20150305-1.html ― 本年６月定時株主総会への対応を中心とし、監査役等の実務上の留意点を検討し取りまとめられたもの。「改正会社法及び改正法務省令に対する監査役等の実務対応」のほか、「会 2015年「改正会社法及び改正法務省令に対日本監査計監査人の選解任等に関する議案の内容の決定権行使に関 3月5日する監査役等の実務対応」等役協会する監査役の対応指針」「、コーポレートガバナンス・コードに対する当協会の考え方及び今後の方針について」を公表した。 http://www.kansa.or.jp/news/briefing/post-317.html ― 株主代表訴訟制度問題研究会「株主株主代表訴訟において、監査役が何をすべきかを整理したも 2015年日本監査代表訴訟への対応指針－監査役実の。 3月5日役協会務の視点から－」 http://www.kansa.or.jp/news/briefing/post-318.html ― 改正実務対応報告第31号「リース手法を活用した先端設備等 2015年投資支援スキームにおける借手の 3月11日会計処理等に関する実務上の取扱い」新たに「リース契約の変更の取扱い」の項を設けるなど、契約変更時の借手の会計上の取扱いについて検討したもの。公表 2015年4月1日号日以後適用となる。情報フラッシュ https://www.asb.or.jp/asb/asb_j/documents/docs/ lease_2015/index.shtml ASBJ いうケースがみられる。米市場は連動せず、むしろ上昇するとを嫌気して下がっても日経平均なっても不思議ではないところ日本の株価は調整局面入りとある。行き違いが引き金になったのでは、米国とドイツの金融政策の１９８７年のブラックマンデーしかし、復興需要の景気へのではドル高の弊害、すなわち米株安となり、ＮＹダウがドル高影響という点に限れば、昨年Ｇ企業の収益悪化、輸出へのマイ経理情報●2015.4.1 （No.1409）といった表現に接するとやや不ＤＰが予想外のマイナスになっ謹慎の感じさえした。た時点でも復興関連の公共投へきていると思われるが、まずたい。期末の資産評価の基準とは３月期末の株価水準に注目しなる株価であり、その実績は来ナスなどを危惧する声が急速に因となっている米金利の利上げ高まってきている。ドル高の原計画に、水を差そうとしている資、設備投資が景気下支えの役足の声が強まって、賃金上昇も割を果たした。現地では人手不聞こえ、建設業の企業収益にものものにも大きな影響を及ぼす可能性があるからだ。期の企業収益、さらには株価そこうした日米の市場の雰囲気の違いを軽視して、同時株高かのようである。を喜んでばかりはいられない。現在、日経平均株価は震災後の安値から２倍前後まで上昇しプラス効果が表れてきている。た。アベノミクスが始まった時点と比べても同程度の上昇である。そして、世界同時株高をリードしている。この背景には全世連結財務諸表を作成している会社のうち、会社法に規定する会計監査人設置会社は特例財務諸表提出会社とされ、特例財務諸表提出会社が提出する有価証券報告書において単体財務諸表の開示の内容が従来から一部簡素化することができる。平成27年3月期は適用2年目となるが、単体開示の簡素化に係る財務諸表等規則の改正に関連して公表されている会計基準等の見直しも予定されていることから留意が必要である。上記に該当する会社が適用初年度で財務諸表等規則127条の規定を用いずに2年目以降から適用する場合には、表示方法の変更としてその旨の注記が必要になるとされているが、その影響額等の記載は要しないものとされている。ただし、平成26 年内閣府令19号附則に個別列挙されていた項目のうち、1つでも適用初年度から適用されていた場合は、翌年度以降は適用されないものと考えられるため留意する必要がある。界的な金融緩和政策、量的緩和適用2年目からの単体開示の簡素化政策があると集約されようが、しかし、国や市場による事情の相違は軽視できない。特に世界の市場の中心である米国は景気回復、雇用改善が他国より進んできたため、すでに金融緩和の打止めを公表し、政策転換の仕上げとなる金利引上げを視野に入れている。もちろん、米金融政策を司るＦＲＢはその影響の大きさを自覚し、利上げ実施の時期については断言を避け、利上げの土壌形成に細心の注意を払っている。ごく最近は日米の株価形成が逆になった感がある。つまり、日本市場では円安（ドル高） →株高、米市場ではドル高（円安） → 経理用語の豆知識 8