収入印紙訴状平成鹿児島地方裁判所川内支部年－日御中原告訴訟代理人弁護士〒月清水秀郎鹿児島県薩摩川内市原〒８９５－００２６告川内花子鹿児島県薩摩川内市東向田町２－３３下迫田ビル３階（送達場所）上記原告訴訟代理人弁護士電〒－清水秀郎話０９９６－２７－４３２１ファクシミリ０９９６－２７－４３３２鹿児島県薩摩川内市被告株式会社上記代表者代表取締役預金請求事件訴訟物の価額金円貼用印紙額金円 -1- 薩摩川内銀行社長一郎第１１請求の趣旨被告は原告に対し、金円及びこれに対する本訴状送達の日の翌日から支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。２訴訟費用は、被告の負担とする。３仮執行の宣言第２１請求の原因原告と亡川内太郎との関係 ⑴ 原告は訴外・亡川内太郎（以下「亡太郎」という。）の妻（配偶者）である。 ⑵ 亡太郎は平成年月日に死亡した。 ⑶ 亡太郎の相続人は別紙相続関係説明図の通り原告及び亡太郎の兄弟姉妹（代襲相続人を含む）のみである。よって、原告は亡太郎の遺産につき４分の３の法定相続分を有している（甲 ⑷ ２～甲）。亡太郎には遺言書がない。亡太郎名義の普通預金亡太郎は、被告との間で、預金・貸越等の取引を行う総合口座取引を行い（口座番号、以下「本件口座」という。）、平成当時、本件口座に預金残高３年円の預金債権を有していた（甲月日）。結論よって、原告は被告に対し、請求原因２項の預金債権につき、同１項の法定相続分４分の３による割合で、金円及びこれに対する本訴状送達の日の翌日から支払済みまで年６分の割合による遅延損害金を請求する。第３補足説明 -2- １可分債権預貯金債権については、可分債権であることから、当然に相続分に従って相続される（最判昭和２９年４月８日民集８巻４号８１９頁）ため、遺産分割の対象にならない。そのため、預貯金債権については法定相続分に従って請求することが可能であるが、金融機関は後日の紛争を回避するため、相続人全員の印鑑証明、判を押した払戻請求書等の書類を要求するのが一般であることから、事実上、相続人が相続分に従って預貯金債権を請求することは不可能である。本件においては、別紙相続関係説明図の通り相続人が少なくなく、原告は他の相続人との連絡もとれないことから、早急に預金債権を法定相続分に従って回収すべく本訴訟に及んだ。２権利自白消費寄託の請求原因事実に関する詳細は現時点で明らかではないが、預金債権の存在については、権利自白の成立が予想される。３預金利息本訴状の送達日における利息金額がいくらであるか、後に当事者照会あるいは求釈明申立てをする予定であり、利息金額が明らかになった後に請求を拡張するつもりである。４戸籍謄本原告が相続人であることの主張・立証については、相続人の全部を主張し、他に相続人がいないことまで主張･立証すべきとする見解（「のみ説」）もあり、被告とすれば、亡太郎の相続人を全て明らかにするため、戸籍謄本等の証拠の追完を求めるかもしれない。しかし、原告が相続人であることさえ主張･立証すれば足り、他に相続人がいることは抗弁に回るとする見解（「非のみ説」）が一般的であるから、本件請求（原告の法定相続分が４分の３であること）については、証拠説明書記載の -3- 書証で足りると解される。ただし、原告においては、全相続人についての連続した戸籍謄本を取り寄せたわけではないが、被告から要請（他の共同相続人への訴訟告知の必要等）があれば、手持ちの戸籍謄本の提出には協力したいと考えている。証拠方法属書類証拠説明書記載の通り附１訴状副本１通２甲号証３資格証明書１通４訴訟委任状１通各１通以 -4- 上