事務事業評価表（平成１5年度）事務事業名寝たきり高齢者生活支援事業 (寝たきり高齢者理美容費助成事業） 364 整理番号所属名（部・課・係）保健福祉部中央保健福祉センター高齢者在宅支援係基本計画の体系地域社会づくりの方向いきいきと健康に暮らすコード施策の体系（大項目）高齢者・障害者等の自立支援コード〃（中項目）在宅福祉サービスの充実コード日常生活の援助コード実施計画事業〃（小項目）補完計画上の位置付け無１事務事業の概要対象（何、誰を）高齢者保健福祉計画有（計画名）昭和事業開始年度 50 年度平成世帯個人団体 1 2 1 2 終期設定年度根拠法令等その他〔1〕豊島区寝たきり高齢者理美容費助成事業実施要綱６５歳以上で要介護４以上の在宅高齢者〔2〕〔3〕活動内容（具体的に､簡潔に記入）活動指標（事業の活動量を表す指標。計算式があれば、式も記入）年間６枚の理美容券を交付し、理容店から利用者宅への出張理容サービスを行う。運営方法直営委託補助・助成意図（対象をどのような状態にしたいのか）〔1〕交付人員〔2〕〔3〕その他成果指標（意図の達成状況を具体的に表す指標）理美容サービスにより、対象者の気分を爽快にし、快適な生活を過ごしてもらうと同時に、経済的負担を軽減する。２事業をとりまく環境の変化（社会ニーズの変化）開始当初と現在との比較〔1〕利用回数〔2〕区民の意見等介護保険制度開始時、対象要件に要介護度を導入済みである３指標値・事業コストの推移単位区分活動指標〔1〕Ａ指活動指標〔2〕標活動指標〔3〕値成果指標〔1〕成果指標〔2〕１３年度１4年度１5年度目標値（実績）（実績）（実績）（計画） 16 年度 318 188 213 241 273 78% 回 955 582 453 574 727 921 62% 5,212 3,149 2,450 3,113 4,216 9,428 3,403 6,552 3,444 5,894 千円千円千円Ｂ千円【人件費内訳】職員数（正規｜非常勤）目標値に対する１４年度の達成度 351 その他経費総事業費１２年度（実績）人事業費人件費１１年度人 0.5 0.4 0.4 3,458 特記事項〔1〕（目標値設定の根拠） 12年度途中から対象者を変更 1,743 2,197 した為一時的に減少した。交付人員は13∼14年度の平均増 5,655 4,856 加率13.3％、利用回数は 26.7%で15∼16年度も同様に 0.2 0.25 増加すると想定 1,743 2,197 0 0 千円 4,216 0 3,403 0 3,444 0 国・都支出金千円 0 1,571 2,077 1,845 1,732 受益者負担分Ｃ千円 9,428 4,981 20.6 0% 3,817 31.4 0% 3,011 22.8 0% 3,923 23.5 0% 職員分千円非常勤分【財源内訳】その他特定財源千円差引：一般財源千円 26.9 単位当りコスト（Ｂ÷Ａ）千円 0% 受益者負担率（Ｃ÷Ｂ）％効率性（単位当たりコストの推移状況）に対するコメント事業費、その他経費、人件費に対するコメント４類似事業無事有他課国・都民間実施機関名業名５事務事業の評価 A 義務づけられているＢ義務づけられていない〔1〕区による実施が国の法令（法律・政令・省令）に義務づけられていますか必要性豊島区寝たきり高齢者利美容費助成事業実施要綱 A 薄れていないＢ少し薄れている交付人員は着実に増加しているので、外出できない高齢者にとっては重要なサービスでＣ薄れている〔2〕現在の区民ニーズを踏まえると、事業の目的が達成される等、役割が薄れていませんか B A ある。 A すべて負担すべきである B 一部負担すべきである理美容の機会を提供し快適な生活を過ごしてもらう為の事業であるため、全額区が負担Ｃ負担しなくてもよい〔3〕区が経費を負担すべき事業ですか（民間等の類似のサービスにまかせられませんか） A すべきである。 A 順調であるＢあまり順調でないＣ順調でない達〔4〕目標に対する達成状況は順調ですか成度順調に達成している。〔5〕上記「４類似事業」で、『有』と回答した場合、その事業との統合はできませんか効率性〔6〕民間への新たな委託・委託拡大により、一層効率的な事業展開はできませんか理美容サービスの実施は委託済みなので、これ以上委託拡大はできない。〔7〕事務事業のなかで、事務改善できる部分はありませんか事務量が少ないため、改善の余地はない。〔8〕非常勤職員等の新たな活用・活用拡大はできませんか対象要件の審査はなじまないが、支払事務は可能である。協働可能性〔9〕事務事業を実施するうえで、地域活動団体、ＮＰＯ等との協働は可能ですか理美容という特殊な資格を必要とするためできない。 A できないＢ検討の余地有りＣ可能である A できない B 検討の余地有り C 可能である A A まったくないＢ少しあるＣかなりある A A できないＢ検討の余地有り C 可能である B A できない B 検討の余地有りＣ可能である A A なっている利〔10〕サービスの提供方法が区民の利便性に配慮したものになっていますかＢ多少なっていない便Ｃなっていない年度始めに理美容券を送付し、年度更新手続きは不要にするなどの配慮を行っている。性優〔11〕財政状況を考慮し予算の一部を削減した場合、区民生活への影響は大きいですか先性外出できない高齢者にとっては貴重な機会が減る事になり、影響は大きい。 A 非常に大きいＢ大きいＣ小さい総合評価（今後の事業の方向性）拡充改善・効率化６前年度事務事業評価結果の取り組み状況縮小休廃止改善余地なし広報により、制度の周知をはかった。７改革プラン（改善策を具体的に､記載してください。改善余地なしの場合もその理由を記載してください。）（１）改革案の概要（いつまでに、どういうかたちに）現状維持。（２）改革案を16年度予算見積りにどう反映させるか（経費の増減等を含む） A （３）改革案により期待される成果 A B