補助金等調査表(チェックシート) 所属 市民経済部 商工観光課 (1)補助金の内容 名 根 交 交 称 浦安市中小企業資金利子補給金 拠 付 規 開 定 始 等 年 浦安市中小企業利子補給条例・同施行規則、浦安市創業支援資金融資及び利子補給条例・同施行規則 度 昭和40年 付 終了予定年度 - 先 中小企業制度融資利用者 資金融資を受けた元金 に対する利子補給により、負担の軽減を図 交 付 の 目 的 ・ 必 要 性 り、経営の安定化を図る。 設備・運転などの融資を受けたものに対し、利子補給を行い経営の安 対 象 事 業 の 内 容 定化を促進し中小企業の振興を図る。 効 果 経営の安定化を促進し、中小企業の振興が図れる。 形 態 ■ 事業補助 □ 運営補助 □ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助 □ 運営補助 近 隣 市 等 の 状 況 市の制度融資がある自治体 - 見直した時期 直近の見直し 状 況 内 - 容 融資メニューにより融資利率に対して、2.1%の利子補給を行う。 補 助 対 象 経 費 の 内 容 (経営安定化資金と公害防止施設資金は融資利率と同一) 受領書類 交付計算書 確認内容 金融機関からの交付計算書に基づき、約定どおり返済されているか確 認を行い、交付決定を行う。 受領書類 - 確認内容 - 受領書類 - 確認内容 - 交 付 申 請 中 間 報 告 実 績 報 告 1 (2)補助金の評価 *小額補助金(30万円以下)・個人等への補助金については、回答不要 評価項目及び内容 評価 市民の福祉の増進など公益性を目的としたも のであるか? 公 益 事業が基本計画と合致しているか? ・ 公 事業の目的などが社会経済情勢に合致してい 平 るか? 性 事業を実施できる団体が他にいないか? 市民からのニーズが高いか? 事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ 必 スの影響があると認められるか? 要 性 市が関与する妥当性があるか? 他に類似の事業がないか? 具体的に説明できる効果があるか? 補助金額に見合う効果があると認められる 効 か? 果 性 事業の効果が広く市民に波及しているか? 補助がなければ事業の継続ができないと認め られるか? 対象経費は、規則・要綱等により規定されて いるか? 対象経費に対して、補助割合(補助率)を設 合 定しているか? 規 性 交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検 証を行っているか? 事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処 理を行なっているか? 事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め られるか? 優 市民参加と協働を推進する目的があるか? 先 性 施策として遅れており、弱点を補完する取り 組みであるか? 創設当時と比べ必要性(社会需要や補助対 象)が減少していないか? 2 評価理由 (3)補助金の総合評価及び課題 補助金評価のグラフ 補助金の課題 *小額補助金(30万円以下)については、グラフなし 補助金の課題については、特に課題はないと認識 している。 (4)補助期間や見直し期間の設定の可能性 利子補給率や期間について、経済動向を見据えながら、近隣市を参考に見直しを行う。 (5)補助金の今後の方向性 現行 返済を軽減させることは、市の守備範囲 継続の であり、市内中小企業の振興を図る。 理由 ■ 現行のまま継続 □ 見直しをしたうえで継続 □ 廃止 見直しの時期 □ その他 見直し の内容 その他の内容 廃止の時期 廃止の 理由 (6)所属長の評価・今後の方向性 支援を行うことは、中小企業の発展につながり経済の活性化につながることから、制度の見直しを しながら継続して実施していく。 3
© Copyright 2024 ExpyDoc