補助金等調査表（チェックシート）所属都市環境部みどり公園課（１）補助金の内容名根交交称浦安市保存樹木助成金拠付規開定始等浦安市保存樹木に関する規則年度昭和５５年度付終了予定年度－先保存樹木を管理する浦安市民緑の保全を目的に行っている。樹木が育つには期間を要し、一度失う交付の目的・必要性と復旧が難しい。また、維持管理には費用もかかるため、貴重な樹木が伐採されないよう維持費の一部を負担することが必要である。基準を満たす保存樹木を管理する市民（団体）に１本あたり１万円／対象事業の内容年の助成金を交付する。効果貴重な緑の保全形態 ■ 事業補助 □ 運営補助 □ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助 □ 運営補助近隣市等の状況市川市や船橋市など近隣市で実施されている。－見直した時期直近の見直し状況内－容補助対象経費の内容保存樹木１本あたり１万円／年の助成金を交付する。受領書類保存樹木指定申出書確認内容保存樹木の基準（幹の周囲や樹高など）を満たしているかを確認する。交付申請受領書類－確認内容－中間報告受領書類保存樹木助成金請求書実績報告－確認内容１（２）補助金の評価＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要評価項目及び内容評価市民の福祉の増進など公益性を目的としたものであるか？公益事業が基本計画と合致しているか？・公事業の目的などが社会経済情勢に合致してい平るか？性事業を実施できる団体が他にいないか？市民からのニーズが高いか？事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ必スの影響があると認められるか？要性市が関与する妥当性があるか？他に類似の事業がないか？具体的に説明できる効果があるか？補助金額に見合う効果があると認められる効か？果性事業の効果が広く市民に波及しているか？補助がなければ事業の継続ができないと認められるか？対象経費は、規則・要綱等により規定されているか？対象経費に対して、補助割合（補助率）を設合定しているか？規性交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検証を行っているか？事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処理を行なっているか？事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認められるか？優市民参加と協働を推進する目的があるか？先性施策として遅れており、弱点を補完する取り組みであるか？創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対象）が減少していないか？２評価理由（３）補助金の総合評価及び課題補助金評価のグラフ補助金の課題＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし・補助金の額は妥当か。・対象の樹木が多すぎる。（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性特になし（５）補助金の今後の方向性現行補助金を出すことにより、緑の保全が図継続のれるため。理由 ■ 現行のまま継続 □ 見直しをしたうえで継続 □ 廃止見直しの時期 □ その他見直しの内容その他の内容廃止の時期廃止の理由（６）所属長の評価・今後の方向性市域の４分の３が埋立地である本市の特性上、緑化推進を図る上で市民と協働し、民有地の緑の推進、保全が重要であり、効果が期待できる事業であると考えている。また、今後も継続すべきと考えるが、指定樹木の増加や財政状況も踏まえ、補助額の検討が必要と考える。３