補助金等調査表（チェックシート）所属都市整備部交通安全課（１）補助金の内容名根交交称浦安市自動車駐車場建設資金利子補給事業拠付規開定始等浦安市自動車駐車場建設資金利子補給条例及び規則年度平成４年度付終了予定年度－先市内に収容台数が5台以上の駐車場を新設、又は増設する事業者市内において駐車場を建設しようとする者に対し、その建設のために資金を借り入れた場合の当該借入金の支払利息について、予算の範囲交付の目的・必要性内において利子補給を行うことにより、駐車場の建設の促進を図り、道路交通の円滑化に寄与することを目的とする市内において駐車場を建設しようとする者に対し、その建設のために対象事業の内容資金を借り入れた場合の当該借入金の支払利息について、予算の範囲内において利子を補給する制度を開始した平成４年度以降、２２件の駐車場が本制度を利用して効果建設されている。形態 ■ 事業補助 □ 運営補助 □ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助近隣市等の状況船橋、松戸→あり内市川、習志野、八千代→なし－見直した時期直近の見直し状況 □ 運営補助－容補助対象経費の内容自動車駐車場建設資金借入金の支払利息受領書類浦安市自動車駐車場建設資金利子補給金交付申請書、利子補給金交付計算書、浦安市自動車駐車場建設資金利子補給金交付請求書、取引明細照会票、融資取引明細表確認内容融資内容や、事業者が取扱金融機関に適切に返済をしているかを確認。交付申請受領書類－確認内容－受領書類－確認内容－中間報告実績報告１（２）補助金の評価＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要評価項目及び内容評価市民の福祉の増進など公益性を目的としたものであるか？公益事業が基本計画と合致しているか？・公事業の目的などが社会経済情勢に合致してい平るか？性事業を実施できる団体が他にいないか？市民からのニーズが高いか？事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ必スの影響があると認められるか？要性市が関与する妥当性があるか？他に類似の事業がないか？具体的に説明できる効果があるか？補助金額に見合う効果があると認められる効か？果性事業の効果が広く市民に波及しているか？補助がなければ事業の継続ができないと認められるか？対象経費は、規則・要綱等により規定されているか？対象経費に対して、補助割合（補助率）を設合定しているか？規性交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検証を行っているか？事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処理を行なっているか？事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認められるか？優市民参加と協働を推進する目的があるか？先性施策として遅れており、弱点を補完する取り組みであるか？創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対象）が減少していないか？２評価理由（３）補助金の総合評価及び課題補助金評価のグラフ補助金の課題＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし時間貸し駐車場は増加傾向にあるのに対し、制度利用者は少ない。（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性平成26年度（５）補助金の今後の方向性現行継続の理由 □ 現行のまま継続 □ 見直しをしたうえで継続 □ 廃止見直しの時期 ■その他見直しの内容その他の内容廃止も含め見直しを検討する。廃止の時期廃止の理由（６）所属長の評価・今後の方向性新規申請件数が減っている背景として、金利低下による制度の未活用や、土地所有者が民間駐車場事業者（タイムズパーキング等）に土地を貸し、事業者が駐車場建設費用を負担する形式が主流となってきたことから、現在支給中の案件が終了する平成26年度までに、廃止も含め検討する。３