小山市事務事業評価シート（平成24年度） № 92 1. 基本情報 <1> 事務事業名市内側溝清掃事業 <2> 事業･業務の別 <3> 選定基準 ③ H24-25年度総合計画実施計画の計上事業 <4> <5> 総合計画基本計画での体系事業継続評価継続評価･新規評価の別大項目ｺｰﾄﾞ: 3 みんなにやさしい生活の“舞台”つくり <6> 担当部(局) 中項目ｺｰﾄﾞ: 2 みんなの暮らしを支える生活基盤 <7> 担当所属土木課小項目ｺｰﾄﾞ: 3 道路 <8> 担当係等維持・思川桜係施　策排水施設整備事業 <10>実施計画計上の有無有 <12>会　計 <11>実施計画事業№ 55 <16>実施手法 <9> 備　考一般 <13>予算科目建設水道部 8 款 2 全部委託会計 <14>実施期間項 2 年度～目 <15>全体事業費年度千円（「その他」の場合 ⇒ <17>根拠法令・計画等道路法） <18>関連・類似事業２. Ｄｏ－実施－事業の内容 <19>事業の目的側溝、水路及び暗渠に堆積した土砂等を撤去し、通水を良好にするもの。～誰(何)のために <20>事業の対象側溝、水路及び暗渠施設の近隣に住む住民。～誰(何)に対して <21>コスト～資源の投入量区　分コスト平成22年度計　画平成23年度実　績計　画実　績平成24年度達成度(%) 計　画千円 20,781 20,781 7,781 7,781 100.0% 8,000 千円 20,000 20,000 7,000 7,000 100.0% 8,000 委託費千円 20,000 20,000 7,000 7,000 100.0% 8,000 20,000 20,000 7,000 7,000 100.0% 8,000 781 781 781 781 100.0% 781 事業費等主な内訳 <22>投入指標 (インプット) 単位千円千円その他千円国・県支出金財源内訳千円地方債千円その他千円一般財源千円人件費正職員他の職員千円千円 × 人役 7,814 × 0.1 7,814 × × 0.1 × 7,814 × 0.1 × 7,814 × 7,814 × 0.1 × 0.1 × <23>事業の手段側溝、水路及び暗渠清掃を行なう。～どういう方法で指標名 <24>活動指標 (アウトプット) <25>事業の意図～どのようにするのか清掃回数単位回平成22年度目　標平成23年度実　績 50 50 目　標 25 実　績平成24年度達成度(%) 25 100.0% 目　標 30 側溝、水路及び暗渠清掃を行なうことにより、通水を良好にする。指標名 <26>成果指標 (アウトカム) 側溝清掃率単位％平成22年度目　標 100 平成23年度実　績 100 目　標 100 実　績 100 平成24年度達成度(%) 100.0% 目　標 100 ３. Ｃｈｅｃｋ－評価－実績の個別評価４. Ａｃｔｉｏｎ－改善－進 <27>活動指標の捗 2.目標どおり目標対実績度理年次計画に基づき予定通り進捗している。由達 <28>成果指標の成 1.目標を達成目標対実績度理側溝、水路及び暗渠清掃を行なうことにより、通水が良好由になった。必 1.実施の必要あ要 <29>事業の必要性り性 0 理スが多々ある。しかし、土砂量が膨大になる所や高齢化地域においては、市が実施する必要がある。また、水路や暗渠について由は、住民が清掃するのは危険であることから市の実施が必要があ <30>実施主体の 1.市が実施すべ妥当性き 0 土砂量が膨大になる所や高齢化地域においては、市が実施理する必要がある。また、水路や暗渠については、住民が清由掃するのは危険であることから市の実施が妥当である。 <31>対象の妥当性 3.妥当である 0 理側溝、水路及び暗渠の清掃を行なうことにより、通水が良由好になる。 <32>手段の妥当性 3.妥当である 0 理土砂等を撤去し、清掃することにより、通水が良好にな由る。 <33>意図の妥当性 3.妥当である 0 理側溝、水路及び暗渠に溜まった土砂等の撤去・清掃を行な由うことにより、通水が良好になる。効 <34>コスト改善・ 2.改善の余地あ率受益者負担のり余地性 5 改地域住民で清掃できるところは清掃してもらい、コスト縮善減に努めている。しかしながら、高齢化により市が行なう内側溝清掃の仕事量が今後増えることが予想される。容有 <35>上位施策への効 1.貢献度高い貢献度性 0 理都市環境の整備に貢献する。由側溝清掃は、その周辺の住民が行なうことが望ましく、そのケーる。妥当性評価点合計　総合 <36>事業全体の評改善の余地価 2.改善の余地あり 5 改善内容地域住民で側溝の清掃・管理をしていただき、市で行なう側溝の清掃延長を短めにする。（しかしながら、土砂の量が膨大になる所や高齢化地域においては、市が清掃を行なっているのが現状である）。事 <37>現在の状況・地域住民で清掃できるところは清掃してもらい、コスト縮減に努めている。しかし業問題点、今後のながら、高齢化により市が行なう側溝清掃の仕事量が今後増えることが予想され環変化・問題点る。境事 <38>１次評価所属長 1.拡大業の方向所管部長 1.拡大性 <39>２次評価住民の高齢化が進んでおり、清掃が地域住民で行えない地説区が増えていくと予想される。よって、市で行う仕事量が明増えていくものと考えられるので、予算の増額を視野に入れる必要がある。説明側溝清掃は、その周辺に住む住民が行うことが望ましく、そのケースが多々ある。しかしながら、土砂の量が膨大になる所や高齢化地域においては、市が清掃を行なっている。今後は、高齢化により清掃が地域住民で行えない地区が増えるものと予想されるので、側溝清掃事業費は増える可能性がある。５. Plan －計画－ <40>事業の手段事 (活動目標) 業の計画 <41>事業の意図 (成果目標) 側溝、水路及び暗渠清掃を行なう。区　分 <42>コスト側溝、水路及び暗渠清掃を行なうことにより、通水を良好にする。単位平成25年度平成26年度計　画コスト計　画千円 8,781 8,781 事業費等千円 8,000 8,000 人件費千円 781 781