様式１平成２０年度事務事業評価調書（継続用）整理番号福−３平成２０年８月１日現在担当部担当課担当係担当者職氏名行財政システム再構築プラン重点施策Ｎｏ掲載事業Ｎｏ福祉部福祉課介護サービス係主事布施雅浩協働の指針に基づく協働の領域領域Ｎｏ１事務事業のプロフィール：計画（Ｐｌａｎ）会計区分一般会計款事務事業名独居老人緊急通報サービス事業施策の体系大分類（第４次総合計画） 4 3 1 中分類 1 項小分類目 2 2 対象（誰又は何を対象とした事業町民税非課税でひとり暮らしの高齢者か）事務事業概要（活動結果指標へつながる）ひとり暮らしの高齢者宅に緊急通報装置を貸与し、緊急時に通報装置（ペンダント式と併用）から通報を受け登録されている協力員及び消防（救急）の救援を受けることができる。（受信通報業務は財団法人北海道健康づくり財団に委託。24時間体制による受信）具体的な事業内容細事業により構成される場合は、緊急通報受信センター業務委託その内容独居老人緊急通報装置借上業務実施期間事業費・予算額（内訳）始期 □ S ・ ■ Ｈ終期 □ S ・ □ Ｈ 4 年度・ □ 不明年度・ ■ 期限未定根拠法令、条例等当別町緊急通報サービス事業実施要綱平成１７年度平成１８年度平成１９年度平成２０年度平成２１年度平成２２年度平成２０年度事業費の内訳と金額（金額の多い上位５費用）決算決算 (予定) (予定) 決算予算需用費・委託費・工事請負費等 1,225 千円 1,351 千円 1,497 千円 1,924 千円 1,924 千円国千円千円千円千円千円千円委託料道千円千円千円千円千円千円使用料及び賃貸借料 1,071 千円その他千円千円千円千円千円千円扶助費起債一般財源額 1,924 千円区分（節）金額 840 千円 13 千円千円千円千円千円千円千円千円 1,225 千円 1,351 千円 1,497 千円 1,924 千円 1,924 千円 1,924 千円千円 ■ 増減なし平成２１年度 □ 増加する（平成２０年度予算より１０％以上増加を予定する場合）事業費の見通し □ 事業の拡大等に伴う増加 □ 上記以外の理由による自然増加平成２１年度予算（予定）の見減少する（平成２０年度予算より１０％以上減少を予定する場合） □ 通しを記載すること。 □ 事業の縮小、手段等の見直しに伴う減少（平成２０年度予算との比較） □ 上記以外の理由による自然減少増減する具体的な理由成果目標２４時間送受信可能であるため、ひとり暮らしであっても緊急時の安心感があり、在宅での生活が維持できる。事業実施により、どのような効果を得ようとするのか。（成果指標へつながる）２事業活動の指標：実施(Ｄｏ) 指標の区分指標（算式）指標名設置世帯数活動指標（アウトプット指標） ※事業活動の結果を示す指標（算式）指標単位世帯指標値平成１９年度平成１８年度平成２０年度 67 69 63 100 72 7 指標名（算式）成果指標（アウトカム指標） ※事業活動の結果、どれだけ成果が現れたかを示す指標指標名通報回数（算式）回指標名（算式）（2009/2/20 10:29）整理番号３事務事業の評価：評価（Ｃｈｅｃｋ)と改善(Ａｃｔｉｏｎ) 福−３ Ⅰ 1次評価：担当部局による評価項目判定情勢変化・ニーズの変化今後、高齢化などによりひとり暮らしの高齢者が増加すると見込まる。そのような高齢者がもしもの時に連絡がとれ救急車等が来てくれるという安心感は必要である。事業を取り巻く情勢変化はどのようなものか。住民ニーズに変化はないか。受益者負担公平性の観点から受益者負担について負担額等の見直しの余地はないか。事業休廃止の影響事業を休廃止した場合、どのような影響があるか。 A B C D Ｅ □ 受益者負担を設定しているが、見直しは考えていない □ 受益者負担を設定しているが、見直しが必要である町民税非課税世帯を対象にしているため、受益者負担を設 □ 受益者負担の設定は可能であり、導入に向けて検討を要するけることにより利用が妨げられる恐れがある。受益者負担の設定は可能であるが、現段階では設定しない ■ □ 受益者負担に馴染まない事務事業である A □ 法令（町の条例、規則及び訓令は含まない）により義務付けられており、町の判断で休廃止できない「A」には該当せず、休廃止することができるが、現時点では、休廃止できない事情がある C □ 休廃止を検討することができる B ■ 手段・手法の見直し・改善 A ■ 見直し・改善の余地はない成果の向上や事業費削減のため、 B □ 一部見直し・改善が必要である事業実施の手段や手法に見直し・ C □ 大幅な見直し・改善が必要である改善の余地はないか。担当部局における総合判定平成２１年度に向けた事務事業の総合評価説明ひとり暮らしの高齢者が安心して在宅生活を送ることができなくなり、本人およびその家族の不安感が増す。低所得のひとり暮らし高齢者であるため難しい。 A ■ 継続して実施する D □ 他の事業との統合を検討するひとり暮らしの高齢者が安心できる在宅生活の支援と維持 B □ 拡大・充実して実施する E □ 休止に向けて検討するを図るため、引き続き事業を実施する。 F □ 廃止に向けて検討する C □ 縮小して実施する意見等（意見等が付された場合のみ）判定（参考） A ■ 現状維持平成１９年度 B □ 拡大方向最終評価結果 C □ 縮小 D □ 統合 E □ 休止受益者負担を検討すること。 F □ 廃止意見等に対する検討結果内容単身世帯においては、「もしものとき」に２４時間サポートされているという安心感をもってもらうことにより、在宅での精神的な不安を取り除き、少しでも多くの方が在宅で健やかに生活できるよう事業を実施しています。対象が町民税非課税世帯に限定された低所得世帯のため、受益者負担の導入は利用者減につながり本来の目的を達成できなくなりますので受益者負担の導入は引き続き慎重に検討していくこととします。 Ⅱ ２次評価：総務、財政、企画部課長等による評価項目２今次後評の価方に向お性ける事業費評価事業内容、成果等を踏まえた平成２１年度の事業費を評価総合判定平成２１年度に向けた事務事業の総合評価 A B C D A B C 判定 ■ 増減なし □ 増加（平成２０年度予算より１０％以上増加を予定する場合） □ 減少（平成２０年度予算より１０％以上減少を予定する場合） □ 予算なし D □ 他の事業との統合を検討する ■ 継続して実施する □ 拡大・充実して実施する E □ 休止に向けて検討する F □ 廃止に向けて検討する □ 縮小して実施する意見等効率化を図り高齢者に配慮した事業を実施するとともに、今後利用者が増えることにより、財政負担の増加が予想されることから、引き続き一部受益者負担の導入について検討すること。 Ⅲ 外部評価：政策評価委員会による評価項目外今部後評の価方に向お性ける事業費評価事業内容、成果等を踏まえた平成２１年度の事業費を評価総合判定平成２１年度に向けた事務事業の総合評価判定 A B C D A B C 意見等 □ 増減なし □ 増加（平成２０年度予算より１０％以上増加を予定する場合） □ 減少（平成２０年度予算より１０％以上減少を予定する場合） □ 予算なし D □ 他の事業との統合を検討する □ 継続して実施する □ 拡大・充実して実施する E □ 休止に向けて検討する F □ 廃止に向けて検討する □ 縮小して実施する【外部評価対象外事業】 Ⅳ 最終評価：政策評価本部による評価項目最今終後評の価方に向お性ける事業費評価事業内容、成果等を踏まえた平成２１年度の事業費を評価総合判定平成２１年度に向けた事務事業の総合評価判定意見等 A ■ 増減なし B □ 増加（平成２０年度予算より１０％以上増加を予定する場合） C □ 減少（平成２０年度予算より１０％以上減少を予定する場合） D □ 予算なし A ■ 継続して実施する D □ 他の事業との統合を検討する B □ 拡大・充実して実施する E □ 休止に向けて検討する F □ 廃止に向けて検討する C □ 縮小して実施する効率化を図り高齢者に配慮した事業を実施するとともに、今後利用者が増えることにより、財政負担の増加が予想されることから、引き続き一部受益者負担の導入について検討すること。《総合判定の判定項目の定義》 A B C D E F 判定継続して実施する拡大・充実して実施する縮小して実施する他の事業との統合を検討する休止に向けて検討する廃止に向けて検討する定義現状の実施内容や手段・手法等に変更がなく平成２１年度も引続き実施する事務事業実施内容や手段・手法等を見直し、事業規模等を拡大して実施する事務事業実施内容や手段・手法等を見直し、事業規模等を縮小して実施する事務事業類似の事務事業に統合し、廃止を検討する事務事業休止を検討する事務事業見直しの結果、実施期間満了前又は期間未定のものを廃止する事務事業（2009/2/20 10:29）