周辺圃場の土地利用変化が水田の水需要に与える影響生産環境整備学講座灌漑排水学研究室 4年安江俊哉背景米の生産調整による転換畑、休耕田が増加して水田面積が減少し、農地のスプロール化が進んでいる畑地用水量＜水田用水量地区全体の用水量の減少水田面積の半減水田用水量の半減浸透量の増加!? 目的周辺圃場の転作、休耕が水田の浸透量に及ぼす影響を調査し、水需要の実態の解明調査地概要岐阜県揖斐郡大野町人口･･･24,264人農用地･･･1,260ha 水田･･･894ha 畑･･･363ha （果樹園も含む）調査圃場 H.16からH.17にかけて集団転作休耕田水田畑水田排水路柿畑用水路休耕田西中側央 2年間の比較水水田田水田畑東側水田休耕田畑空き地調査圃場の半径200m以内の作付け状況水田面積が8.7haから5.4haへ減少 H.16年 H.17年 26％ 31％ 43％ 69％ 31％水田畑休耕･転作 ※ 畑に果樹を含む水田畑休耕･転作《調査項目》水収支    水理条件取水・排水量降雨量湛水深    地下水位排水路水位河川水位浸透量の実測  N型減水深測定器水収支式ＱＩ＋Ｒ－（Ｑo＋Ｐ＋ＥＴ）＝⊿ｓＱＩ：取水量 R：降水量Ｑo：排水量Ｐ：浸透量ＥＴ：蒸発散量 ⊿ｓ：貯留水位の変化量青色:流入要因赤色:流出要因Ｐ＋ＥＴを減水深（蒸発散浸透量）という水田貯水のための最低必要水量水需要の指標となる減水深（水収支）Ｈ.16年Ｈ.17年中央水田 12.7 18.7 西側水田 1.3 5.8 単位：mm/d Ｈ.16年からH.17年にかけて明らかな増加傾向がみられる各水田の浸透量の増加地下水位の比較 0 5/8 -20 5/28 6/17 ～中央水田～ 7/7 7/27 8/16 9/5 9/25 灌漑期間水位（cm） -40 -60 -80 測定限界値を超える低水位 -100 -120 H.16年灌漑期間における地下水位の低下がみられた H.17年 10/15 地下水位の比較 0 5/8 -20 5/28 6/17 ～西側水田～ 7/27 灌漑期間 7/7 耕盤層 8/16 9/5 9/25 10/15 宙水水位（cm） -40 -60 -80 -100 本来の地下水位 -120 H.16年測定した地下水位は宙水 H.17年地下水位の比較 0 5/8 5/28 6/17 ～西側水田～ 7/7 7/27 8/16 9/5 9/25 落水後 10/15 -20 水位（cm） -40 -60 -80 -100 -120 H.16年地下水位は低下している!? H.17年減水深（水収支）西側Ｈ.16年Ｈ.17年中央水田 12.7 18.7 西側水田 1.3 5.8 畦畔中央単位：mm/d 中央水田が西側水田より大きい中央水田の浸透が西側水田に影響しているのでは!? 二筆の水田間の畦畔浸透について検討畦畔浸透量（中央水田）Ｈ.17年畦畔浸透量･･･畦畔を横方向に浸透する浸透量浸透量＝降下浸透量＋畦畔浸透量中央水田は流出要素が差浸透量降下浸透量（畦畔浸透量）大きい水田といえる水収支式による N型減水深による中央水田 13.4 10.3 3.1 西側水田 0.6 15.3 -14.7 単位：mm/d 正の値･･･隣接地との浸透による流入より流出が大きい畦畔浸透量（西側水田）Ｈ.17年水収支式による N型減水深による差浸透量降下浸透量（畦畔浸透量）西側水田は流入要素が中央水田西側水田非常に大きい水田といえる 13.4 10.3 0.6 15.3 《証明》 3.1 -14.7 単位：mm/d 中央水田から西側水田への畦負の値･･･隣接地との浸透による流出より流入が大きい畔浸透の存在!! 中央水田から浸透によって流入している可能性減水深：中央水田の過大評価、西側水田の過小評価中央水田以外からも流入がある総合考察 H.16年からH.17年の集団転作の影響地下水位の低下降下浸透量の増大西側水田水田の水需要量の増加中央水田