コンクリート構造物の維持管理活動インパクト 統一評価モデルの構築 戴 建国(維持管理システム研究室) 佐藤雄大(循環計画システム研究室) 堀 邦紘(資源再生工学研究室) こんなキーワードが出ました。 コンクリート構造物 の補強 円滑な住民合意 コンクリート構造物 の life cycle 解析 事例分析 統計処理 Fuzzy Set Theory ・・・戴 建国(維持管理システム研究室) ・・・佐藤雄大(循環計画システム研究室) ・・・堀 邦紘(資源再生工学研究室) 背景 ★21世紀は維持管理の世紀である。マスコミは、社会資 本投資、管理活動への関心度および環境に対する社会 の意識を高めつつある。政策決定者、技術者、業者に とって、膨大な社会資本をいかに管理するかは非常に重 要な課題である。 今回の着眼点 : コンクリート構造物の補修・補強 <補修・補強活動の評価の視点> 現状は主に『経済』 的な側面のみを評価 経済 インパクト 定量評価の 統一モデル 社会 環境 目的 補強活動のインパクトを、 『経済』・『社会』・『環境』 の3つの側面から総合的に評価 補強方法の 比較が可能 説明責任の 実現 コンクリート構造物の維持管理活動インパクト 統一評価モデルの構築 研究手順 ①評価項目の列挙と整理 コスト 使用寿命 使用する資源量 最終処分場 への負荷 資源の再生 新材料の使用 環境影響 (CO2の排出など) 住民ニーズ、抵 抗、反応など 法律の制限 ・・・ ⇒最終的に、 ソフト部分とハード部分を融合するモデルの構築を目指す <手法> ・KJ法、 ・事例調査、 ・ヒアリング調査 研究手順 ②評価その1 例えば、 コスト 1.0 補修・補強方法A 寿命 環境影響 0 ・ ・ ・ <手法> ・アンケート、 ・Fuzzy Set Theory 2 3 5 コスト コストは「約3」 研究手順 ②評価その2 例えば、 コストの満足度 満足度は、 コスト3以下で1.0 コスト5以上で0 1.0 0 <手法> ・Fuzzy Set Theory 3 5 コスト 研究手順 ③評価結果の統合 ⇒重み付けをして評価結果を統合(数値も実際はファジー表示) ◎ 補修・補強方法A 0.625 △ 補修・補強方法B 0.545 × 補修・補強方法C 0.223
© Copyright 2024 ExpyDoc