マヨラナのニュートリノ系での CPの破れの探求高杉英一１．マヨラナニュートリノ系でのCPの破れ（１９８０）２．二重ベータ崩壊（１９８０）３．クｵーク系とニュートリノ系でのＣＰの破れの統一的理解へ４．一つの模型１．マヨラナ粒子系でのCPの破れ状況・１９８０年３月大阪大学へ小谷恒之研究室土井勝（大阪薬大）西浦（D2）、奥田（M2）の指導・５月中旬ルビモフの論文（ベータ崩壊：ニュートリノの質量が１５eV ）ポンテコウボ（Phys.Rep.）を読み始める。マヨラナ粒子としての性質に興味をもつ。・CPの破れ・特徴的な現象（二重ベータ崩壊）を勉強することにする。・７月ヨーロッパへ７月にドルトムントでCPの破れの論文を書いて、Ｐｈｙｓ．Ｌｅｔｔ．に投稿・８月の半ばごろに帰ってくる。西浦君が、２ニュートリノモードでノーマリゼイションが２倍違うそこで、全面的な計算のやり直し。 CP破れの論文・ヨーロッパのエディター(ガット）から、米国のエディター（カビアー）へ送った。受付日は守ってと要求したが、９月受付になる・レフェリーとのやりとり一人はウォルフェンシュタインだった。（後でわかる。）話は物理的でない。何を言っているのかわからない。位相は物理的でないと言っているのかと思って、二重ベータ崩壊での質量項を直接示し、マヨラナ位相が現れることを説明。それでも何回もやりとり。結局意見が合わず、エディターに掲載を要求。掲載。日本に帰ってから、Bilenky,Petcovたちの論文を受け取る。同じ内容。その後、Valleたちも同様な論文を書く。 Petcov：Valle達をreferしない、我々はreferする。 Vall:Petcov達をreferするが、我々をreferしない。私：３者をreferする。マヨラナ粒子には位相変換の自由度がない。ディラック系では、2n-1を引いたが、引きすぎでマヨラナ系ではnを引くだけでよい。 n-1=2(3世代）の差（マヨラナ位相）間違 Ψをiψと置き換えるとマイナスの質量はプラスに変わるこれはＣＰ conserving case 質量はマイナス符号に対応プラス： CP even マイナス： CP odd このことをWolfenstein は論文に書く Majorana粒子系では質量のサインは物理的後日談論文が掲載されて、数ヵ月後Wolfensteinよりプレプリがきた。・マヨラナ粒子にはCP保存のときに、CP evenとCP oddの状態がある。・これが彼の言っていた物理的でないとの意味。（間違ってMaximal CP violationと呼んでしまった。）これが物理的に影響を与える。・Boris Kayserはmaryland 大学で、高杉は大きな魚を逃したといった。私は、ニュートリノはマヨラナ粒子であると確信していた。理由：・２つの質量の等しいマヨラナ粒子から１つのディラック粒子ができる質量を縮退させる対称性は回転対称性で、これがディラック粒子の位相変換の対称性となる。・荷電粒子では電荷保存則があり、位相変換の存在が必要で、マヨラナ粒子系での質量の縮退を生む。・中性粒子では荷電保存則のような、絶対的な保存則はないので縮退させる必然性はない。・理論的に無矛盾で実験的にも否定されない自由度は必ず実現される信念を持っていた。２．二重ベータ崩壊ニュートリノが質量の絶対値とマヨラナ粒子かどうかを決定する実験として提案・既存の論文（Primakoff Rosen) old fashoned perturbation theory で計算。我々にはほとんど理解しがたい。特にNormalization が不明。（原子核理論とのすりあわせ。）ニュートリノを伴わないモードは、右巻きの寄与を計算。・S-matrixの方法で計算を行う。途中からold fashoned perturbation theory に移行。正しくnormalizationを行う。ニュートリノを伴うモードは２倍の違いがあった。ニュートリノを伴うモードは質量の寄与を計算。・２νモード・０νモード（質量が関係する場合）混合がある場合の初めての形式化マヨラナCＰ位相のある場合の形原子核理論の方でも理解できる形での定式化相対論的に不変な摂動論から Old fashoned perturbation theory 波動関数の規格化が原子核理論にあわせる Haxtonの話 T.Goldman に高杉は信用できるかと質問したところ、信用できると言ったので信用した。３．統一的理解を求めてクｵーク系とニュートリノ系でのＣＰの破れ１９９８ヒッグス：１０次元２つ１２８次元１つ繰り込みにマヨラナＣＰ位相がどのように影響するのか単純な形の質量行列や混合は高エネルギーで実現されるだろう。 ○バイマクシマル・最初1-3の混合はないので、繰り込み群の影響で生ずる。（小さな角がでてくる。）・レプトンのフレーバーを破る崩壊への影響しかし、クｵークとレプトンの両系での混合やＣＰの破れを統一的に説明できない。質量のヒエラルキーを説明する魅力的な模型はないか？・Ｕ（１）不変性を持った模型（Frogatt-Nielsen)は魅力的・将来の模型作りに役立つだろう問題点・ＣＰの破れは考察されていない・レプトン系で混合とニュートリノの質量はクｵーク系や荷電レプトン系と異なる動機：ほとんどの議論は位相を無視して、実行列で扱っている。質量のヒエラルキーや混合角のヒエラルキーの説明に集中していた。位相を取り込まなければ実際的な模型と成らないので、どのように取り入れるかを考察。クｵーク系：・結合定数は実数とする（spontaneous CP violation) 簡単化、CPの破れを予言したいから。・ＣＰを破るには、２つのヒッグスが必要・真空期待値の相対位相がＣＰを破る・・・複素位相は１つこのままだと模型として成立しないＺ２対称性倍ぐらい GUT scale で比べるべき EW scale ニュートリノ系での混合ＳＵ（５）とコンシステントな選び方(クｵ―クとレプトン）特徴１．クｵーク系に比べてマイルドなヒエラルキーＭｅはヒエラルキカルだけど２．Ｕνの２－３混合ほぼπ／４３．Ｕｅの２－３混合ほぼπ／４４．位相の効果がなければ、ほぼキャンセル、で大きな（ほぼπ／４）の混合は出てこない。５．ヒエラルキカル模型では、実行列で議論するのは不可で位相を入れないといけない。インプット Daya Bay RENO(reactor experuneno for neutriono oscillation) クｵークニュートリノ同じＲで実験値が再現されればよかったが。でも大きな違いではないようだ。湯川結合をともにデモクラティック（同じ大きさ）にしたので・・・含まれているパラメータは、質量の絶対値を除いて、 λ、｜Ｒ｜，Ｒの位相の３つアウトプット・小林・益川行列の３アングル、１ディラックＣＰ位相、２つの質量の比計６・ＭＮＳ行列の３アングル、１ディラックＣＰ位相、２マヨラナＣＰ位相２つの荷電レプトンの質量の比、２つのニュートリノの質量の比計１０簡単な模型としては、おおよその実験結果を再現する。将来に使えないか。