(別紙1）「やつしろの風」業務委託業者選定のための公募型プロポーザル評価項目評価項目評価基準（１）予算上限額から見積金額を除いた額に応じて採点 1.見積書判定基準・評価の視点評価基準点小計 ①見積書の見積金額について、2,750,000 円以下を満点、委託料上限額の3,000,000 円を０点とし、委託料上限額から見積金額を減じた金額を採点範囲（250,000円）に対する比率で点数を与える。 ※小数点第2位を四捨五入【計算方法】（3,000,000－見積金額）／250,000×5 5 5 ①市町村が発行する（委託する）情報誌の実績がある。 2.類似業務実績書（１）類似業務の実績（その有無、件数）によって採点 ②市町村以外の主体が発行する情報誌の発行実績がある。 ③その他の類似業務の実績がある。（２）業務の実績（内容）によって採点 ①情報誌の実績がある。 ②特集記事等を作成した実績がある。 3.作業計画書 4.企画書（１）十分な人員を配置する予定となっているか。必要な人員の配置は行われるか。（２）作業スケジュールは実現可能なものとなっているか。作業スケジュールは実現可能な内容になっているか。 ①八代市の魅力を十分に表現できる企画となっているか。（１）記事の魅力 ②市外在住の八代市出身者というメインターゲットにとって知りたい企画になっているか。（２）情報収集の手法（３）会員獲得へのアイディア 5.デモページ（１）全体の見やすさ、読みやすさ 5 5 10 5 記事を作成するに当たっての情報収集の手法の的確性はどうか。 ①会員獲得に向けて効果的な提案がなされているか。 ②会員になった方が、会員を継続したくなるような効果的なアイディアがあるか。 5 10 20 10 20 50 ①文字の大きさ、行間や段落などが読みやすく工夫され、全体の色合いやレイアウトに好感が持てるか。 ②文章は読みやすく簡潔な文章となっているか。 ③写真の構図、写り具合はどうか。（２）テーマをうまく表現デモページはテーマの魅力を十分表現しているか。できているか・市内業者と市外業者が競合する場合は、市内業者に配点合計の5％を与える。 ◎市内業者の優遇措置・市内・市外業者が構成する共同企業体が申請したときは、共同企業体協定書に示された出資割合で按分して加点する。合計 15 10 25 100 (別紙２）「やつしろの風」業務委託業者選定のための公募型プロポーザル採点表（１）評価項目 1.見積書評価基準判定基準・評価の視点【計算方法】（１）予算上限額から見積金額（3,000,000－見積金額）／250,000×5 を除いた額に応じて採点 ※小数点第2位を四捨五入評価基準点 5点満点 ①市町村が発行する（委託する）情報誌の作成実績がある。複数ある→5点 1度ある→4点ない→②へ ②市町村以外の主体が発行する情報誌の作成実績がある。（１）類似業務の実績（その有複数ある→3点無、件数）によって採点 1度ある→2点ない→③へ 2.類似業務実績書 ③その他の類似業務の実績がある。その他類似業務の作成実績がある→1点その他類似業務の作成実績はない→0点 5点満点 ①情報誌の作成実績がある。ある→5点ない→②へ（２）類似業務の実績（内容）によって採点 ②特集記事等を作成した実績がある。ある→3点 ※特集記事とは、２ページ以上にわたり掲載した場合を指す。２ページ未満の掲載の場合は、1点与える。小計 15点満点 5点満点得点 (別紙３）「やつしろの風」業務委託業者選定のための公募型プロポーザル採点表（２）評価基準点（（　）は点数）評価項目 3.作業計画書評価基準（１）十分な人員を配置する予定となっているか。（２）作業スケジュールは実現可能なものとなっているか。判定基準・評価の視点企画書の内容を行うにあたって、必要な人員の配置は行われるか。企画書の内容を行うにあたって、作業スケジュールは実現可能な内容になっているか。 ①八代市の魅力を十分に表現できる企画となっているか。（１）記事の魅力 ②市外在住の八代市出身者というメインターゲットにとって知りたい企画になっているか。 4.企画書（２）情報収集の手法（３）会員獲得へのアイディア記事を作成するに当たっての情報収集の手法は的確かどうか。 ①会員獲得に向けて効果的な提案がなされているか。 ②会員になった方が、会員を継続したくなるような効果的なアイディアがあるか。 ①文字の大きさ、行間や段落などが読みやすく工夫され全体の色合いやレイアウトに好感が持てるか。（１）全体の見やすさ、読みやすさ ②文章は読みやすく簡潔な文章となっているか。 5.デモページ配点 5 5 小計ＣＤＥ十分行われて行われているいる（４）（５）普通（３）やや不足（２）不足（１）十分実現可能（５）普通（３）やや困難（２）困難（１）実現可能（４） 10 普通（６）やや表現でき表現できていていないない（４）（２） 10 十分なっている（１０）なっている（８）普通（６）ややなっていなっていないない（２）（２）極めて的確（１０）的確（８）普通（６）やや不的確（４）不的確（２）極めて効果的（１５）効果的（１２）普通（９）やや不十分（６）不十分（３）極めて効果的（５）効果的（４）普通（３）やや不十分（２）不十分（１） 10 15 5 5 5 5 （２）テーマをうまく表現できているかＢ十分表現して表現しているいる（８）（１０） ③写真の構図、写り具合はどうか。デモページはテーマの魅力を十分に表現しているか。Ａ 10 大変好感が持好感が持てるてる（４）（５）普通（３）やや好感が持好感が持てなてないい（２）（１）大変読み易い（５）普通（３）やや読みにくい（２）読みにくい（１）普通（３）やや不快（２）不快（１）普通（６）やや不的確（４）不的確（２）読み易い（４）大変好感が持好感が持てるてる（４）（５）極めて的確（１０）的確（８）８５点満点（別紙4）選定審査表Ａ業者Ｂ業者Ｃ業者評価項目１・２（事務局採点）評価項目評価基準点１．見積書 10点満点２．類似業務実績書 10点満点小計評価点記入 15点満点Ａ業者Ｂ業者Ｃ業者評価項目３～５（委員会採点）評価基準点評価項目評価点記入ＡＢＣＤＥ（１） 5 4 3 2 1 （２） 5 4 3 2 1 （１）－① 10 8 6 4 2 （１）－② 10 8 6 4 2 （２） 10 8 6 4 2 （３）－① 15 12 9 6 3 （３）－② 5 4 3 2 1 （１）－① 5 4 3 2 1 （１）－② 5 4 3 2 1 （１）－③ 5 4 3 2 1 （２） 10 8 6 4 2 ３．作業計画書４．企画書５．デモページ小計 85点満点合計 100点満点