評価基準 - 中野区

中野区立小中学校給食調理業務委託 評価基準表
分類
評価項目
評価基準
評価内容
評価点
配点
(満点)
65
①
応
募
者
の 同種業務の実績
業 (※注1)
務
履
行
能
力
◆東京23区の同一区内の区立小中学校(養護学校・特別支
援学校を除く)で、同一年度に3校以上の受託実績あり
5
過去3年度(平成25年度から27
◆東京23区内の区立小中学校(養護学校・特別支援学校を
年度)の受託実績
除く)での実績あり
3
◆上記の実績なし
0
◆別表のとおり
企画提案等による評価点合計が20点未満、ヒアリング審査
の評価点合計が4点未満、企画提案等による評価基準20項
目の内4項目以上が1点未満の場合は、契約交渉の相手方と
0~60
しない。
企画提案等による評価
5
60
※各項目の評価は、選定委員の評価点の平均点とする。
(小数点第2位以下切捨)
8
営業(活動)拠点の所 中野区内における営業(活動)
拠点の有無
在地
◆中野区内にあり
2
◆中野区内になし
0
2
◆いずれも取得している
ISO9000シリーズ及びISO14000
ISOマネジメントの取
シリーズ(エコアクション21も可) ◆いずれかを取得している
② 組み
の取得
応
◆いずれも取得していない
募
者
の
法定雇用率以上の雇用あり
信
◆法定義務のある企業
雇用期間1年以上の者を対象
頼
雇用あり(法定雇用率未満)
※法定雇用率2.0%換算
性
障害者の雇用状況
・
□法定義務のある企業
◆法定義務のない企業
雇用あり
社
(従業員50名以上)
会
性
◆雇用なし
評
価
◆雇用あり
高齢者の雇用状況 雇用期間1年以上の者を対象
◆雇用なし
男女共同参画の状況
③価格評価
育児・介護休業制度の有無
※就業規則への記載
2
1
2
0
2
1
2
2
0
1
1
0
◆あり
1
◆なし
0
1
50 × ( 1 - 請負価格率 / 100 )
≦ 10
ただし、価格評価点の上限は10点とする。
評価合計 : ①「業務履行能力評価点」 + ②「信頼性・社会性評価点」 + ③「提案価格評価点」
※注1 同種業務とは、東京23区内公立小中学校の単独校方式の給食調理業務をいう。
≦ 83
中野区立小中学校給食調理業務委託 企画提案等による評価基準
評価項目
種別
評価視点
配点
小計
企画提案力
9
業務理解度
◆視点の記述が業務内容に沿ったものになっているか
3
資料調整力
◆内容、表現の正確性、分かり易さ
3
説得力
◆資料に説得力はあるか
3
小計
39
6
本業務についての基 ①区立小中学校の給食調理受託に対する自覚、責任感が感じられるか
本的な考え方
②仕様書の業務内容を十分に踏まえ、中野区の学校給食を理解した提案か
3
3
12
受託業務の体制
書
類
審
査
①人員配置の体制について
3
②調理従事者の構成について
3
③衛生管理の取り組み・現場への周知徹底について
3
④スムーズに受託開始するための工夫・取り組みについて
3
12
提案内容
管理体制
①本社の現場への巡回体制は適切か
3
②本社の現場への支援・応援体制は整っているか
3
③業務従事者人材確保、安定雇用の取り組みはどうか
3
④業務従事者のスキル向上・育成への取り組みはどうか
3
6
安全対策
①危機管理・事故防止対策の取り組みは適切か。
3
②緊急時・事故発生時の体制を実践に移すための取り組みは適切か。
3
3
その他の提案
◆中野区の給食調理作業における創意工夫について
3
小計
ヒ
ア
リ
ン
グ
審
査
ヒアリング
取り組み意欲
◆受託の意欲が感じられるプレゼンテーションとなっているか。
3
業務説明
◆学校給食調理業務について的確かつ簡潔に説明が行われているか。
3
業務内容の理解度
◆企画提案書の内容と回答内容との間に整合性はあるか。回答が企画提案書
を補完するものとなっているか。
3
信頼性
◆業務に対する責任感、誠実さが感じられる説明か。
3
合 計
配点の考え方
12
提案の評価
点数 (配点3点)
特に優れている
3
優れている
2
普通
1
不十分
0
60