訴起制強ら長会電東   東京電力子島第１原発事故で뗆勝俣恒久元会長뗊뗋ら旧東電経営陣３人が大津波対策を怠たとして뗆 検察官役の指定弁護士は日뗆 検察審査会の議決に基づき뗆業務上過勝致死傷罪で東京地裁に在宅のまま強制起訴した뗇 未曽有の事故○ら５年を前に뗆 東電側に対する責任追及は新たな展開を迎えた뗇 ただ뗆 証拠や争点を整理するだけでも相当な時間を要するとみられ뗆 裁判の長期化は必至だ뗇 ３人は無罪を主張する見通し뗇  会後のそ。長社でま月６年  ら ○ 月  ら ○ 月６年  て経を務常 뙙 電東年  뙘 卒。歳  。たし任退に月６年  め務を長部本地立 떵 力子原長社副でま月６年  。身出都京東任退に月３年  め務を問顧 뙘 後のそ 뙙 長ろちい 떵 ろくけた 땆 年一黒武 땇 略書肩もれず 뙙 い身 땆 出都京東 뙙 歳  뙙 たし羽刈崎柏役締化 뙙 電東年  뙙 卒大東 땇 う  ら ○ 月６年  뙘 て経をどな長所発原 뙙 サ発ト原ー１ォ第ば島ア福エ力땆 電機京号東１ 뙘 た機し号影２撮るが副機が行屋飛建人뙘 無機の号型３ 뙘 小 뙘機땇 月号供３４提年らス  かの  左ー強制起訴　検察が起訴を見送  た事備でも 뗆検察審査会の議決に基づき刑事裁判を開く制度 뗇裁判員制度とともに２００９年５月に導入された 뗇被害者らの申し立てを受け 뗆くじで選ばれた市民人が事備を審査し 뗆８人以上の多数決で 뗒起訴相当 뗓と議決すると検察が再捜査する뗇 検察が判断を覆さなくても뗆 検審が再び８人以上の多数決で 뗒起訴すべきだ뗓 と議決すれば뗆 裁判所が指定した検察官役の弁護士が起訴し公判を担当する뗇    責任の追及 新展開大東 땇 え ○ さ 떵 うとむ 땆 栄藤武   뙙 身出都京東 뙙 歳  뙙 ため務をーロェ年     て経を長社副、務常、長部画企  強制起訴は制度開始の２００９年以降뗆 ９備目뗊 側人뗋 뗇 過去処多の５人の指定弁護士が公判を担当する뗇 、○に起訴されたのはいずれも東電の原子力 떶立地本部長を務め業務上過失致死傷罪を適用ばの遇待長社副でま月３年  뙘 後のそ役締化。力電京東年     。卒大東）さ     뙙 長部本地立 떵 力子原長社副でま月６年長社副元・栄藤武、長社副元・年一黒武、長会元・久恒俣勝の力電京東）らか左（ひねつ・たまつ ○ （久恒俣勝  年     社報新球琉 ○ Ｃ故事発原１第島福     땇 月 땆 日   月  땇 年８２成平 땆 年６１０２元た武黒一年元副社長뗊 뗋 と武藤栄元副社長뗊 뗋 뗇 東京第５検察審査会は昨年７月뗆 ２度目の議決で뗆 原発事業者は万が一に備えた注意義務を負うと指摘 뗇その上で 뗆元会長らは 뗒 年６月までに津波の高さが処大約 떶７ 뗠 になるとの試算結果の報告を受けていた뗓 とし뗆 大津波を予測し事故を対げたと結論付けた뗇 議決では 뗆３人はこうした過勝の結果 뗆原子炉建屋の水素爆発で自衛官ら  人にけがを負わせ 뗆子島県大熊町の双葉病院の入院患者 人を長時間の待機を伴う避難で死亡させたとしている뗇 東京地検は２度뗆 뗒 大津波の予測は困難だ  た 뗓として勝俣元会長らを不起訴処分にしていた뗇  