平成 27 年度施策評価表シート１施策評価表シート１施策統括課緑化推進課総合分野 3 第 3章自然と調和した個性的な美しいまちの実現計画体系施策№ 20 施　策　名都市緑化の推進関　係　課　名課　長　名（施策統括責任者）酒見幸治北部建設事務所、南部建設事務所目指す目指す成果（平成２６年の状態）市内全体がみどりにあふれ、市民はみどりとの触れ合いに満足し、自然と共存している。１．施策の施策の対象と対象と対象指標対象（誰、何を対象としているのか）＊人や自然資源等市民単位 20年度（実績） 21年度（実績） 22年度（実績） 23年度（実績） 24年度（実績） 25年度（実績） 26年度（実績）対象指標 A 市民人口人 236,057 235,692 237,501 236,740 235,273 234,732 235,215 B C ２．施策の施策の意図と意図と成果指標意図（この施策によって対象をどう変えるのか）市内はみどりが豊かでうるおいがあり、みどりとの触れ合いに満足と感じている市民の割合を増加させる。成果指標単位 20年度（実績） 21年度（実績） 22年度（実績） 23年度（実績） 24年度（実績） 25年度（実績）市内はみどりが豊かでうる A おいがあり、みどりとの触れ合いに満足と感じている％市民の割合。 B 市民一人当たりの都市公㎡園面積 63.5 66.7 68.5 66.9 66.7 67.3 6.7 6.7 6.9 6.9 7.0 7.2 26年度（上段：目標）（下段：実績） 70.0 70.3 8.1 7.27 C D E Ａ：　市民意向調査における「市内はみどりが豊かでうるおいがあり、みどりとの触れ合いに満足しているか」という設問に対して、「満足している」および「やや満足している」と回答された人の割合。成果指標の測定企Ｂ：　市民一人当たりの都市公園面積。画（実際にどのように実績値を把握するか）Ａ：平成２５年度のみどりに関する市民の満足度では約６７％となっており、　「みどりあふれるまちづくり条例」に基づき、市民がみどりにふれあう機会を増やすとともに、みどりの質や量を向上させる等の取組みにより、平成２６年度について目標設定の考え方は３％上乗せした７０%を目標として設定した。（平成２６年度）Ｂ：市民一人当たりの都市公園面積は、平成２５年度の実績で７．２㎡を達成し、少子高齢化等による将来的な人口減少傾向も視野に入れて、０．９ポイント上乗せした８．１㎡に目標を設定した。３．施策のコスト施策のコスト　のコスト　項目事業費（事務事業の事業費合計）人件費合計 20年度 571,968 108,172 680,140 21年度 708,807 80,824 789,631 22年度 646,626 83,299 729,925 23年度 362,730 81,281 444,011 24年度 831,702 86,972 918,674 25年度 387,615 83,513 471,128 単位：単位：千円 26年度 357,108 77,671 434,779 施策評価表シート２施策評価表シート２４．施策の施策の特性・特性・状況変化・状況変化・住民意見等 ①この施策の役割分担をどう考えるか（協働による住民と行政の役割分担）ア）住民（事業所、地域、団体）の役割（住民が自助でやるべきこと、地域やコミュニティが共助でやるべきこと、行政と協働でやるべきこと）緑化の推進は行政の力だけでは限界があり、その必要性を理解して、敷地内の緑化や地域の緑化を行う。また、公園の維持管理や市の緑化推進の施策に関して、協働という形でできることを実施する。イ）行政の役割（市がやるべきこと、都道府県がやるべきこと、国がやるべきこと）緑化に関する市民・事業者への啓発活動を行うとともに、公共施設の緑化（国・県に対しても要請）を始め、市民が行う緑化活動の支援や協働による地域緑化を推進する。また、公園の適正な維持管理と併せて、公園・広場の少ない校区については、地域の状況やニーズを踏まえて計画的に設置を進める。 ②施策を取り巻く状況（対象者や根拠法令等）は今後どのように変化するか？都市における景観や休憩・休息場所として、さらにはコミュニティの場としての機能など、緑地や公園・広場の効用は市民に認知されており、当面は横ばいで推移すると思われる。今後、地球温暖化による気候変動等により、良好な都市環境を守り育てる意味から、緑化推進や公園の整備等に関する重要性が高まることが予想される。 ③この施策に対して、住民（対象者、納税者、関係者）や議会からどんな意見や要望が寄せられているか？また、それにどう対応するのか？平成２５年１１月に実施した「みどりに関する市民アンケート」では、みどりあふれるまちづくりに関心を示した人の割合がをめ、市ののみどりを積極的に増やしていくべきが、少なくとも状維持が５とくの要望が寄せられている。また、校区によっては公園・広場の新設要望が寄せられており、公園の適正かつ計画的な置およ地域環境緑化支援をはじめ、度等のみどりを守り、り育て、共に行動するといった事業に取りんでいく。なお、議会からも、市民の意を踏まえて緑化の推進や公園・広場の設置を要望する意見がされており、こうした取みをしっかりと進めていきたい。将来組組５．施策の施策の前年度成果結果の前年度成果結果の振返り振返り評価評価理由達成度（単年度目標（H26実績/H26目標））３９％配現４％多び向 ○ ○ 達成している必要性（市民・社会ニーズ）増加している市（役所）の裁量余地の大小かなり大きい ○ 保存樹保護制概ね達成横ばいどちらかといえば大きい約８０％占佐賀創出どちらかといえば小さい達成していない減少しているかなり小さい余地なし・達成度：　緑化推進の啓発効果や官民協働による積極的な緑化活動等で「市内はみどりが豊かでうるおいがあり、みどりとの触れ合いに満足と感じている市民の割合」は目標達成したが、Ｈ２６年度は新規の公園開設がなく、「市民一人当たりの都市公園面積」は目標達成できなかった。・必要性：　緑化の推進は、依然として高い水準で求められており、当面は横ばいで推移するものと思われる。・裁量余地：　比較的公園・広場の少ない校区を優先して設置を進める必要がある。加えて、その他の公園の中から開設を行うことにより、市民一人当たりの都市公園面積を増やすことができるため、どちらかといえば裁量の余地は大きい。６．これまでの総括これまでの総括「目指す成果」の達成度成果指標達成できた７．施策の施策の課題認識概ね達成できた少し遅れている単位当初目標値 H22達成度 H23達成度 H24達成度 H25達成度 H26達成度％評市内はみどりが豊かでうるおいがあり、みどりとの市民一人当たりの都市公園面積㎡価 ○ 大幅に遅れている指標の達成度 70.0 97.8% 95.6% 95.3% 96.1% 100.4% 達成できた 8.1 85.2% 85.2% 86.4% 88.9% 89.8% 少し遅れている施　策　の　課　題　（関係部）（課題）・みどりが環境やコミュニティの場、都市景観および防災等に果たす役割について、市民全体の共通認識の保持および醸成。・公園の施設をはじめ、既存のみどりを守り育てていくには、適正な維持管理費が前提となるが、残念ながら年々減少傾向が続いている。・事業所等の緑化については、設置や維持管理に要するコスト等の問題を抱えている。・市民一人当たりの公園面積は、全国平均の７割程度に留まっている。但し、将来的には分母となる人口の減少が推定されていることから、性急な開設は得策ではないと考える。