（別紙様式１）平成２６年度の目標及びその達成に向けた活動の点検・評価（案）都道府県名：農業委員会名： Ⅰ　法令事務に関する点検１　総会等の開催及び議事録の作製（１）総会等の開催日・公開である旨の周知状況ア　周知しているイ　周知していない又は周知していなかった周知の方法改善措置ホームページ、農業委員会だよりに掲載なし周知していない場合、その理由（２）総会等の議事録の作製ア　作製しているイ　作製していない又は作製していなかった作製までに要した期間改善措置平均２５日。なし ※　作製までに要した期間については、議事録の作製の手続及びそれに要した平均日数を記入（３）議事録の内容ア　詳細なものを作製している改善措置（４）議事録の公表ア　公表している公表の方法改善措置イ　概要のみで作製している又は作製していたなしイ　公表していない又は公表していなかった事務局にて公表。平成22年2月より、ホームページにて公開。なし 1 茨　城　県稲　敷　市２　事務に関する点検（１）　農地法第３条に基づく許可事務（１年間の処理件数：　１０８件、うち許可　１０８件及び不許可　件）点検項目具体的な内容実施状況地区担当農業委員が、書類調査・現地調査を実施。事実関係の確認是正措置なし事務局が提案説明、農業委員が調査結果報告書を作成配布のうえ説実施状況明の後、全体で関係法令・審査基準に基づき議案ごとに審査する。総会等での審議是正措置なし申請者への審議結果の通知実施状況申請者へ総会等での指摘や許可条件等を説明した件数１０８　件不許可処分の理由の詳細を説明した件数件是正措置なし平成２３年２月より、ホームページに審議結果を簡略に掲載。後日、議事審議結果等の公表実施状況録を公開している。是正措置なし処理期間実施状況標準処理期間申請書受理から　２８日処理期間（平均）是正措置なし２０　日（２）　農地転用に関する事務（意見を付して知事への送付）（１年間の処理件数：　６６件）点検項目具体的な内容実施状況地区担当委員、事務局で書類・現地調査のうえ、審査票作成する。事実関係の確認是正措置なし事務局が議案説明、担当農業委員が調査結果を説明後、全体で関係実施状況法令・審査基準に基づき議案ごとに審査する。総会等での審議是正措置なし 23年2月より、ホームページに審議結果を簡略に掲載。後日、議事録を審議結果等の公表実施状況公開している。是正措置なし処理期間実施状況標準処理期間申請書受理から２８日処理期間（平均） (県進達まで) 是正措置なし 2 ２０　日（３）　農業生産法人からの報告への対応点検項目実施状況管内の農業生産法人数農業生産法人からの報告について１２法人うち報告書提出農業生産法人数０法人うち報告書の督促を行った農業生産法人数１２法人うち督促後に報告書を提出した農業生産法人数０法人うち報告書を提出しなかった農業生産法人０法人提出しなかった理由法人としての活動が休止中、法人の連絡先が不明。対応方針農業法人の実態調査を行うとともに、報告書の提出を継続指導していく。農業生産法人の要件を欠くおそれがあるため農業委員会が必要な措置をとるべきことを勧告した農業生産法人数農業生産法人の状況について０　法人今後、未提出法人、内容が適切でない法人については、勧告を実施する。対応状況（４）　情報の提供等点検項目具体的な内容調査対象賃貸借件数　９０１　件賃借料情報の調査・提供実施状況公表時期平成２７年　３月情報の提供方法：ホームページに掲載、窓口でのチラシ配布是正措置なし調査対象権利移動等件数　別紙のとおり農地の権利移動等の状況把握実施状況取りまとめ時期平成２７年　３月情報の提供方法：ホームページ、農業委員会だよりに掲載是正措置なし整備対象農地面積　９，６９４　ｈａ実施状況農地基本台帳の整備整備方法システムによるデータ入力データ更新：固定資産税、住民基本台帳との照合　年１回、その他　随時是正措置なし ※その他の法令事務上記（１）から（４）に掲げる事務以外の総会等において意思決定を行う法令事務（農地法第３条の２第２項に基づく許可の取消しや農業経営基盤強化促進法第１８条第１項に基づく農用地利用集積計画の決定等の事務）については、それぞれの事務ごとに、事実関係の確認、総会等での審議及び審議結果等の公表等の実施状況及び是正措置を点検し、（１）の様式に準じて取りまとめること。 3 （５）　地域の農業者等からの意見等農地法第３条に基づく許可事務農地転用に関する事務農業生産法人からの報告への対応情報の提供等その他法令事務に関するもの ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入 4 Ⅱ　法令事務（遊休農地に関する措置）に関する評価１　現状及び課題現　状（平成２６年３月現在）課　題管内の農地面積（Ａ）遊休農地面積（Ｂ）割合（Ｂ／Ａ×１００）９，６９４　ｈａ　５０４　ｈａ　５．１９　％　畑が遊休農地の大半を占めており、畑作の後継者不足など根本的問題の解決が必要となっている。 ※　遊休農地面積は、農地法第３０条第１項及び第２項に規定する農地の利用状況調査により把握した同条第３項第１号又は第２号のいずれかに該当する農地の総面積を記入２　平成２６年度の目標及び実績目　標① 実　績② １０　ｈａ　４　ｈａ　達成状況（②／①×１００）４０　％　※１　目標欄には、別紙様式２の１の４の目標欄の目標値を記入 ※２　実績欄には、１年間に１の遊休農地面積をどの程度減少させたかを記入３　２の目標の達成に向けた活動調査結果取りまとめ時期調査実施時期調査員数（実数）１１～１２月 7～11月３２　人活農地の利用状況７～８月：事務局で調査図面、関連資料作成動調査調査方法１０月：調査説明会実施計１０～１１月：農業委員による調査実施　委員・事務局による補充調査画遊休農地への指導実施時期：１～３月調査結果取りまとめ時期調査実施時期調査員数（実数）１２月～１月１１月～１２月３２　人農地の利用状況１１～１２月：事務局で調査図面、関連資料作成調査調査方法１１月中旬：調査推進会議の実施１１～１月：農業委員による調査実施　委員・事務局による補充調査活実施時期：　１１～３月動遊休農地への指導指導対象者：　人指導件数：　件指導面積：　ha 実件数：　件面積：　ha 対象者：　人遊休農地である旨の通知績農業上の利用の増進を図るために必要な措件数：　件面積：　ha 対象者：　人置を講ずべきことの勧告毎月１０日を農地パトロールの日と定め、各委員が担当地区内をパトロールし、監視活動その他の取組状況を行う。１０月に利用意向状況についてのアンケート形式による調査を行った。 ※　その他の取組状況欄には、農地の利用状況調査以外の遊休農地に対する監視活動を記入４　評価の案目標に対する評価の案実際に成果が上がっている面もあるので、耕作放棄地の解消に努めていくことが重要であると思われる。さらに調査精度の向上もあわせて必要である。活動に対する評価の案調査の精度をさらに向上させること、調査後の指導を強化すること、今後も引き続き継続して粘り強い活動をしていく必要がある。５　地域の農業者等からの意見等目標の評価案に対する意見等活動の評価案に対する意見等 ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入６　地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定目標に対する評価活動に対する評価 5 Ⅲ　促進等事務に関する評価１　認定農業者等担い手の育成及び確保（１）　現状及び課題３，６７９　戸　農家数４８７　戸　うち主業農家（平成２６年３月現在）農業生産法人数１２　法人　現　状課　題認定農業者特定農業法人特定農業団体４７４経営　１　法人　０　団体　農家の高齢化や後継者不足により、地域の農業を担う者が減少しており、地区の状況に合わせた担い手の育成・確保を図っていく必要がある。 ※　農業者や農業経営体の把握時点が異なる場合には、欄外にそれぞれの把握時点を注記（２）　平成２６年度の目標及び実績認定農業者特定農業法人特定農業団体目　標　① 10 経営 0 法人 0 団体実　績　② 31 経営 0 法人 0 団体達成状況（②／①×１００） 310 －％％－％ ※１　目標欄には、別紙様式２のⅡの１の（４）の目標欄の目標値を記入　※２　実績欄には、１年間に（１）の認定農業者、特定農業法人及び特定農業団体をどの程度増加させたかを記入（３）　（２）の目標の達成に向けた活動　認定農業者特定農業法人特定農業団体活動計画・認定農業者制度の普及推進及び農地が面的に集積されるよう調整・支援を行う。・農業経営の農業法人化への支援・新規就農者への支援・集落営農の組織化・法人化支援・担い手交流支援（認定農業者との意見交換会）活動実績８月８日認定農業者との意見交換会を実施しました。（４）　評価の案認定農業者特定農業法人特定農業団体認定農業者になっていないと受けられない補助金制度等が多くあり、認定農業者であることが必目標に対する評価の案要な状況が増えていることで、認定農業者が伸びを示している。数字的な結果は伸びを示していることで、次第に活動が拡がっている、さらに市担当課との連携を活動に対する評価の案密にした活動が望まれる。（５）　地域の農業者等からの意見等目標の評価案に対する意見等活動の評価案に対する意見等 ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入（６）　地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定認定農業者特定農業法人目標に対する評価活動に対する評価 6 特定農業団体２　担い手への農地の利用集積（１）　現状及び課題現　状（平成２６年３月現在）課　題管内の農地面積これまでの集積面積９，６９４　ｈａ　２，６１６　ｈａ　集積率２６．９８　％　優良農地の保全・活動、遊休農地の活用にあったては、担い手農家への農地集積を促進する必要がある。 ※　これまでの集積面積は、把握時点において担い手へ利用集積されている農地の総面積を記入（２）　平成２６年度の目標及び実績目　標① ５００　ｈａ　実　績② 達成状況（②／①×１００）２１４　ｈａ　４２．８　％　※１　目標欄には、別紙様式２のⅡの２の（４）の目標欄の目標値を記入　※２　実績欄には、１年間に（１）の集積面積をどの程度増加させたかを記入（３）　（２）の目標の達成に向けた活動　活動計画活動実績・優良農地の保全・活用にあたっては、担い手農家への農地集積(利用権設定、農地保有合理化事業、あっせん事業)を促進する。・市、農業公社との連携を強化し、利用権設定等の促進を図る。・農地保有合理化事業による土地の売買事業　１４．３　ｈａ・新規設定　９５．８ha　・再設定５７．４ha ・中間管理事業６１．５ha （４）　評価の案目標に対する評価の案目標に達していないので、さらに利用権設定事業等積極的に促進することが必要である。活動に対する評価の案目標は達成できなかったが、実際に委員会で把握している数字より集積は進んでいると考えられる。中間管理事業が始まったところなので積極的な利用を促進していきたい。（５）　地域の農業者等からの意見等目標の評価案に対する意見等活動の評価案に対する意見等 ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入（６）　地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定目標に対する評価活動に対する評価 7 ３　違反転用への適正な対応（１）　現状及び課題現　状管内の農地面積（Ａ）（平成２６年３月現在）課　題違反転用面積（Ｂ）９，６９４　ｈａ　割合（Ｂ／Ａ×１００）４　ｈａ　0.04% 農地法の規定を知らず許可を得ずして、農地の用途変更をする者が少なくない。また、違反転用されている面積も完全に把握できていない状況にあるが、発見した時には違反転用者に粘り強い指導が必要である。 ※　違反転用面積は、把握時点において管内で農地法第４条第１項又は第５条第１項の規定等に違反して転用されている農地の総面積を記入（２）　平成２６年度の目標及び実績目　標① 実　績② １　ｈａ　達成状況（②／①×１００）２.９ｈａ　290　％　※１　目標欄には、別紙様式２のⅡの３の（４）の目標欄の目標値を記入　※２　実績欄には、１年間に（１）の違反転用面積をどの程度減少させたかを記入（３）　（２）の目標の達成に向けた活動活動計画・毎月１０日を農業委員による自主農地パトロールの日として違反転用の発見に努める。・新たな違反転用の早期発見、既違反転用地に対する是正指導を継続する。活動実績・新たな違反転用の早期発見のための農地パトロールの実施・新たな違反転用地の発見及び指導・既違反転用地に対する是正指導の継続（４）　評価の案継続指導中、新規指導中が数件あるが、いったん違反転用になってしまうと簡単には解決しない目標に対する評価の案ので、実績があがらないこともある。さらなる活動の充実を図り、正確な違反転用地の面積を把握したうえで重点的に取り組んでいく必活動に対する評価の案要がある。（５）　地域の農業者等からの意見等目標の評価案に対する意見等活動の評価案に対する意見等 ※　地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入（６）　地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定目標に対する評価結果活動に対する評価結果 ※その他の促進等事務上記１から３に掲げる事務以外の促進等事務について、目標及びその達成に向けた活動に対する評価を行う場合には、それぞれの事務ごとに、上記１から３の様式に準じて取りまとめること。 8