（別紙様式１） 平成27年度の目標及びその達成に向けた活動の点検・評価（案） 都 道 府 県 名 ： 山口県 農 業 委 員 会 名 ： 光市農業委員会 Ⅰ 法令事務に関する点検 １ 総会等の開催及び議事録の作製 （１）総会等の開催日・公開である旨の周知状況 ア 周知している イ 周知していない又は周知していなかった 周知の方法 市役所本庁や出張所等１０ケ所の掲示板に掲載 改善措置 周知していない場 合、その理由 （２）総会等の議事録の作製 ア 作製している イ 作製していない又は作製していなかった 作製までに要した 期間 約１０日間 改善措置 ※ 作製までに要した期間については、議事録の作製の手続及びそれに要した平均日数を記入 （３）議事録の内容 ア 詳細なものを作製している イ 概要のみで作製している又は作製していた 改善措置 （４）議事録の公表 ア 公表している 公表の方法 イ 公表していない又は公表していなかった 光市農業委員会ホームページで公表 改善措置 1 ２ 事務に関する点検 （１） 農地法第３条に基づく許可事務 （１年間の処理件数： 9件、うち許可 9件及び不許可 0件） 点検項目 具体的な内容 申請書類の確認を行うと同時に地区担当農業委員が現地調査を行ってい 実施状況 る。 事実関係の確認 是正措置 関係法令、審査基準に基づき議案ごとに事務局が説明を行い審議する。 実施状況 必要に応じ、現地調査を行った地区担当農業委員が補足説明をする。 総会等での審議 是正措置 実施状況 申請者への審議結 果の通知 申請者へ総会等での指摘や許可条件等 を説明した件数 ９件 不許可処分の理由の詳細を説明した件数 ０件 是正措置 実施状況 詳細な議事録を作成し、ホームページにて公表している。 審議結果等の公表 是正措置 実施状況 標準処理期間 申請書受理から 20日 処理期間（平均） 17日 処理期間 是正措置 （２） 農地転用に関する事務（意見を付して知事への送付） （１年間の処理件数： 19件） 点検項目 具体的な内容 事務局職員による書類審査及び地区担当農業委員による現地調査を実 実施状況 施している。 事実関係の確認 是正措置 許可基準に基づき、転用事業の内容及び周辺への影響等について審議 実施状況 し、総合的に判断している。 総会等での審議 是正措置 実施状況 詳細な議事録を作成し、ホームページにて公表している。 審議結果等の公表 是正措置 実施状況 処理期間 標準処理期間 申請書受理から28日 処理期間（平均） 是正措置 2 28日 （３） 農業生産法人からの報告への対応 点検項目 実施状況 管内の農業生産法人数 農業生産法人からの報告につい て ５ 法人 うち報告書提出農業生産法人数 ５ 法人 うち報告書の督促を行った農業生産法人数 ０ 法人 うち督促後に報告書を提出した農業生産法人数 ０ 法人 うち報告書を提出しなかった農業生産法人 ０ 法人 提出しなかった理由 対応方針 農業生産法人の要件を欠くおそれがあるため農業委員会 が必要な措置をとるべきことを勧告した農業生産法人数 ０法人 農業生産法人の状況について 対応状況 （４） 情報の提供等 点検項目 具体的な内容 調査対象賃貸借件数 94 件 賃借料情報の調査・ 提供 実施状況 公表時期 平成28年3月 情報の提供方法：ホームページに掲載。 是正措置 調査対象権利移動等件数 49 件 農地の権利移動等の 状況把握 実施状況 取りまとめ時期 平成28年３月 情報の提供方法：未公開 是正措置 ホームぺージに掲載。 整備対象農地面積 1,154 ｈａ 農地基本台帳の整 備 実施状況 整備方法 電算処理システムを導入 データ更新：利用状況、農地法の許可、農地利用集積計画に基づく利用 権設定の更新を原則毎月行っている。 是正措置 3 Ⅱ 法令事務（遊休農地に関する措置）に関する評価 １ 現状及び課題 現 状 管内の農地面積（Ａ） 遊休農地面積（Ｂ） （平成27年３月現在） 944 ha 課 題 割合（Ｂ／Ａ×１００） 33ｈａ 3.5% 農地の利用状況調査の円滑な実施と遊休農地の所有者等への指導徹底が必 要。 ２ 平成27年度の目標及び実績 目 標① 実 績② 5.0ｈａ 達成状況（②／①×１００） 2.1ｈａ 42% ３ ２の目標の達成に向けた活動 活 農地の利用状況 動 調査 計 画 調査実施時期 調査員数（実数） 調査結果取りまとめ時期 通年 ２５人 １月∼３月 １ 市内の農地全体を調査対象とする。 ２ 現地に赴き、現況判断は目視により行い持参した地図に記載。 調査方法 ３ 調査区域を概ね大字単位に区切り担当の農業委員を定めて調査。 遊休農地への指導 実施時期：１月∼３月 調査実施時期 通年 農地の利用状況 調査 調査員数（実数） ２５人 調査結果取りまとめ時期 １月∼３月 １ 市内の農地全体を調査 ２ 現地に赴き、現況判断は目視により行い持参した地図に記載。 調査方法 ３ 調査区域を概ね大字単位に区切り担当の農業委員を定めて調査。 活 動 実 実施時期：１月∼３月 績 遊休農地への指導 指導件数： 13件 指導面積： 2.1ha 指導対象者： 11人 件数： 135件 面積： 12ha 遊休農地である旨の通知 農業上の利用の増進を図るために必要な措 件数： 0件 面積： 0ha 置を講ずべきことの勧告 対象者： 114人 対象者： 0人 その他の取組状況 農業委員による農地パトロールを実施。 ４ 評価の案 目標に対する評価の案 目標の達成は出来なかったが、法人等の連携により一定の成果が得られた。 活動に対する評価の案 遊休農地解消への取組みは、解消へ理解や有効利用が図られるよう今後も継 続的に実施する必要がある。 4 Ⅲ 促進等事務に関する評価 １ 認定農業者等担い手の育成及び確保 （１） 現状及び課題 1024戸 42戸 5法人 農家数 うち主業農家 （平成27年３月現在） 農業生産法人数 現 状 課 題 認定農業者 特定農業法人 特定農業団体 20経営 4法人 ０団体 担い手の高齢化が進んでおり、光市担い手総合支援協議会と連携をとりながら 担い手を確保する必要がある。 （２） 平成27年度の目標及び実績 認定農業者 特定農業法人 特定農業団体 目 標 ① 0経営 0法人 ０団体 実 績 ② 0経営 0法人 ０団体 達成状況 （②／①×１００） 0% 0% 0% （３） （２）の目標の達成に向けた活動 活動計画 活動実績 認定農業者 農業委員等から意欲ある 農業者の情報収集を行 い、光市担い手育成育成 総合支援協議会と連携し 認定の推進活動を実施す る。 特定農業法人 地元や光市担い手育成 総合支援協議会におい て、農地の集積が進めら れており、連携を密にし て普及を図る。 認定農業者 特定農業法人 農業を取り巻く環境は厳 しく目標値は妥当であっ た。 説明会等において、説明 を行った。 普及の取り組みは、計画 通り実施する。今後も継 続的に実施する必要があ る。 特定農業団体 農業耕地課が窓口とな 認定農業者の期間満了者 り、補助事業や特定農業 の再認定を推進に努めた 法人制度等の周知に努 が新規の認定なし。 めたが新規の特定農業 法人なし。 （４） 評価の案 農業を取り巻く環境は厳し く目標値は妥当であった。 目標に対する評価の案 新規の認定はなかったが4 件の更新が行われた。 取り組みは、計画通り実施 活動に対する評価の案 し、今後も継続的に実施 する必要がある。 5 特定農業団体 ２ 担い手への農地の利用集積 （１） 現状及び課題 現 状 管内の農地面積 （平成27年３月現在） 課 題 これまでの集積面積 944 ｈａ 集積率 227.5ｈａ 24% 農業従事者の減少、過疎化、高齢化による遊休農地の放置が農地の点在化を 招き、有効利用を図ることが困難となっている。 （２） 平成27年度の目標及び実績 目 標① 実 績② 5ｈａ 達成状況（②／①×１００） 1.9ｈａ 38% （３） （２）の目標の達成に向けた活動 活動計画 認定農業者や特定農業法人等と連携を密にし、利用権設定を推進し農地の集 積化を図る。 活動実績 農業委員や担当課と連携を密にし利用調整を積極的に行った。 遊休耕作農地に関する相談。 農地利用調整会議の開催。 （４） 評価の案 目標に対する評価の案 目標値の達成は出来なかったが、一定の成果はみられる。今後、更に利用集積 の活動を促進し継続する事が必要。 活動に対する評価の案 利用集積目標の達成はできなかったが、今後も理解を得ながら継続的に斡旋 活動を行う必要がある。 6 ３ 違反転用への適正な対応 （１） 現状及び課題 現 状 管内の農地面積（Ａ） （平成27年3月現在） 課 題 違反転用面積（Ｂ） 944ｈａ 割合（Ｂ／Ａ×１００） 0ｈａ 0% 違反転用をさせないためには、農業委員による日常的なパトロールが必要。 （２） 平成27年度の目標及び実績 目 標① 実 績② ０ｈａ 達成状況（②／①×１００） ０ｈａ 100% （３） （２）の目標の達成に向けた活動 例年１０月以降に実施している土地利用状況調査以外に農業委員による日常 活動計画 的な農地パトロールの実施。 活動実績 計画に沿って、10月以降に実施した農地パトロール以外に、日常的に農業委員 による農地パトロールを実施した。 （４） 評価の案 目標に対する評価の案 違反転用は、早期発見、早期指導が重要であり妥当であると考える。 活動に対する評価の案 活動計画に添って適切に実施した。 （５） 地域の農業者等からの意見等 目標の評価案に 対する意見等 意見なし 活動の評価案に 対する意見等 意見なし （６） 地域の農業者等からの意見を踏まえた評価の決定 目標に対する評価の結果 違反転用は、早期発見、早期指導が重要であり妥当であると考える。 活動に対する評価の結果 活動計画に添って適切に実施した。 7
© Copyright 2024 ExpyDoc
