（別紙様式１）平成２６年度の目標及びその達成に向けた活動の点検・評価（案）都道府県名：佐　賀県農業委員会名：唐津市農業委員会 Ⅰ　法令事務に関する点検１　総会等の開催及び議事録の作製（１）総会等の開催日・公開である旨の周知状況ア　周知しているイ　周知していない又は周知していなかった周知の方法市のホームページおよび告示により周知している。転用申請人へは開催日時等を記載したハガキにより通知している。改善措置周知していない場合、その理由（２）総会等の議事録の作製ア　作製しているイ　作製していない又は作製していなかった作製までに要した期間１週間程度改善措置（３）議事録の内容ア　詳細なものを作製しているイ　概要のみで作製している又は作製していた改善措置（４）議事録の公表ア　公表している公表の方法改善措置イ　公表していない又は公表していなかった市のホームページおよび窓口で公表している。２　事務に関する点検（１）　農地法第３条に基づく許可事務（１年間の処理件数：　１７２　件、うち許可　１７２　件及び不許可　０　件）点検項目具体的な内容申請者からの聴取、農家台帳および農業委員、事務局職員による現地調実施状況査を実施し確認している。事実関係の確認是正措置案件ごとに申請内容と許可要件を明示した調査書により説明し、一括審実施状況議としている。総会等での審議是正措置申請者への審議結果の通知実施状況申請者へ総会等での指摘や許可条件等を説明した件数０　件不許可処分の理由の詳細を説明した件数０　件是正措置実施状況市のホームページで公表している。審議結果等の公表是正措置実施状況処理期間標準処理期間申請書受理から　２８　日処理期間（平均）２０　日是正措置（２）　農地転用に関する事務（意見を付して知事への送付）（１年間の処理件数：　１８０　件）点検項目具体的な内容農業委員の担当地区（調査会）ごとに現地調査を全件実施している。実施状況申請面積が１ha以上は、全委員による現地調査を実施している。事務局職員は、申請箇所全件の現地調査を実施している。事実関係の確認是正措置実施状況申請案件ごとに申請内容と許可基準を明示し、個別審議している。総会等での審議是正措置実施状況市のホームページで公表している。審議結果等の公表是正措置実施状況処理期間是正措置標準処理期間申請書受理から　２１　日処理期間（平均）１８　日（３）　農業生産法人からの報告への対応点検項目実施状況２４法人２３法人４法人うち督促後に報告書を提出した農業生産法人数３法人うち報告書を提出しなかった農業生産法人１法人うち報告書提出農業生産法人数うち報告書の督促を行った農業生産法人数農業生産法人からの報告について提出しなかった理由失念督促通知および電話などにより提出を指導した。対応方針農業生産法人の要件を欠くおそれがあるため農業委員会が必要な措置をとるべきことを勧告した農業生産法人数０法人農業生産法人の状況について対応状況（４）　情報の提供等点検項目具体的な内容調査対象賃貸借件数賃借料情報の調査・提供実施状況４５９件公表時期平成２７年　３月情報の提供方法：市のホームページおよび広報誌（広報誌については５月号を予定）是正措置調査対象権利移動等件数農地の権利移動等の状況把握５９７件実施状況取りまとめ時期平成２７年　２月情報の提供方法：統計情報を作成し、窓口などにおいて配布している。是正措置整備対象農地面積実施状況農地基本台帳の整備是正措置１１，５６３ｈａ整備方法：農家台帳システムデータ更新：随時更新している。また固定資産台帳との照合を年１回実施。 Ⅱ　法令事務（遊休農地に関する措置）に関する評価１　現状及び課題現　状（平成２６年１２月現在）課　題管内の農地面積（Ａ）１１，５６３　ｈａ　割合（Ｂ／Ａ×１００）６６０　ｈａ　５．７　％　農業従事者の高齢化、担い手不足等により有効利用に至るにはなかなか難しい状況である。遊休農地の発生防止、解消対策を地域全体の取組みにするため、関係機関と連携し担い手への集積など、展開方法を検討する。２　平成２６年度の目標及び実績目　標① 実　績② １０　ｈａ　４．６　ｈａ　３　２の目標の達成に向けた活動調査実施時期１０月～１２月活農地の利用状況動調査計画遊休農地面積（Ｂ）達成状況（②／①×１００）４６　％　調査員数（実数）９０　人調査結果取りまとめ時期１月～２月・農業委員、農業推進員、事務局および農政課職員で旧市町村ごとに調査班を編成する。・農地が集団的に利用される地域など、遊休農地が周辺に及ぼす影響の調査方法大きい地域から順次調査を行う。・調査後、遊休農地の地権者などに対する意向調査、耕作指導などを行う。遊休農地への指導実施時期：調査実施時期１０月～１２月農地の利用状況調査調査員数（実数）９２　人調査結果取りまとめ時期１２月～２月・農業委員、農業推進員、事務局および農政課職員で旧市町村ごとに調査班を編成する。・農地が集団的に利用される地域など、遊休農地が周辺に及ぼす影響の調査方法大きい地域から順次調査を行う。・調査後、遊休農地の地権者などに対する意向調査、耕作指導などを行う。活動実実施時期：績遊休農地への指導指導件数：　件指導面積：　ha 指導対象者：　人件数：　件面積：　ha 対象者：　人遊休農地である旨の通知農業上の利用の増進を図るために必要な措件数：　件面積：　ha 対象者：　人置を講ずべきことの勧告その他の取組状況４　評価の案目標に対する評価の案平地および一定規模の団地を形成している区域を調査し指導助言を行ったが、大部分は草刈り等の保全管理されたものであり、耕作再開は少ない。活動に対する評価の案毎年の農地パトロール実施により、所有者に対しても借り手を探すなどの具体的な対策を提案するなどし、遊休農地の解消に向けて取り組みを進める。 Ⅲ　促進等事務に関する評価１　認定農業者等担い手の育成及び確保（１）　現状及び課題４，７３７戸　認定農業者特定農業法人特定農業団体農家数１，４０５戸　うち主業農家（平成２６年１２月現在）９４１経営　０法人　２団体　２４法人　農業生産法人数農業従事者の高齢化、後継者不足により農業を担う者が減少している。課　題新規で農業を始めるにしても、一定規模の農地の取得や農業技術、設備投資なども必要である。（※　農家数及びうち主業農家数は、２０１０年センサスより）現　状（２）　平成２６年度の目標及び実績認定農業者特定農業法人特定農業団体目　標　① １０　経営　１　法人　１　団体　実　績　② △２９　経営　０　法人　０　団体　達成状況（②／①×１００） % % % （３）　（２）の目標の達成に向けた活動　認定農業者活動計画活動実績ＪＡ等関係機関と連携し、認定農業者になることのメリットの周知や普及推進活動を図ることなど、農業委員による担い手の掘り起しを図る。新規の認定農業者の掘り起しにも努めつつ、認定から５年を経過する農家に対し再認定を推進したが、前年度を下回る結果となった。特定農業法人特定農業団体営農組織を法人化にする集落営農組織のメリットなことのメリットなどを説明しどを説明し推進する。推進する。近年の農業情勢の不透明などにより、法人化形成には至らなかった。情報提供などに努めたが、目標達成には至らなかった。（４）　評価の案認定農業者特定農業法人特定農業団体経営体の増加を目指した近年の農業情勢により法情報提供などに努めたが、再認定を受けない農目標に対する評価の案人化に踏み切れない現が、目標達成には至らな業者が多く、目標を達成状がある。かった。できなかった。認定農業者は５年ごとに更新する制度となっているので、再認定を推進して近年の農業情勢により法情報提供などに努めた活動に対する評価の案いるが、高齢化や後継者人化に踏み切れない現が、目標達成には至らながいないなどの理由で更状がある。かった。新しない農業者が増えている。２　担い手への農地の利用集積（１）　現状及び課題現　状（平成２６年１２月現在）課　題管内の農地面積１１，５６３　ｈａ　これまでの集積面積５４８　ｈａ　集積率４．７４　％　高齢者の中には、知らない人に農地を貸すことへの抵抗感がある（返してほしい時に簡単に返してもらえるのか。近隣農地の所有者とトラブルが発生した時の対処など）ＪＡなど関係機関と連携し貸し手、借り手の意向や新規就農者の担い手への育成体制を整える必要がある。（※　これまでの集積面積は、平成２６年１２月現在で農業経営基盤強化促進法により利用権設定されている面積）（２）　平成２６年度の目標及び実績目　標① 実　績② ５０　ｈａ　達成状況（②／①×１００）４2　ｈａ　８４　％　（※　実績②は平成２６年において農業経営基盤強化促進法により新たに利用権が設定された面積）（３）　（２）の目標の達成に向けた活動　活動計画ＪＡなど関係機関と連携し貸し手、借り手の意向などの情報の収集及び提供を行う。活動実績ＪＡなど関係機関と連携し貸し手、借り手の意向などの情報の収集及び提供を行った。（４）　評価の案目標に対する評価の案農業委員によるあっせん活動や農協の農地利用集積円滑化事業により、地域の担い手などへの利用集積が図られた。農業委員によるあっせん活動や農協の農地利用集積円滑化事業により、地域活動に対する評価の案の担い手などへの利用集積が図られたが殆どが再設定であり、新たな貸借による利用集積は目標値には届かなかった。３　違反転用への適正な対応（１）　現状及び課題現　状（平成２６年１２月現在）管内の農地面積（Ａ）１１，５６３　ｈａ　違反転用面積（Ｂ）割合（Ｂ／Ａ×１００）０　ｈａ　０　％　課　題（２）　平成２６年度の目標及び実績目　標① 実　績② ｈａ　ｈａ　達成状況（②／①×１００）％　（３）　（２）の目標の達成に向けた活動活動計画計画的な農地パトロールの実施だけでなく、農業委員の通常業務による見回り、また地区懇談会等での啓発活動により、未然に防ぐ。活動実績１０月～１２月に地区ごとに農地パトロール及び農業委員の通常業務での見回りを実施した。違反転用発生防止のため、広報誌などによる啓発活動を行った。（４）　評価の案目標に対する評価の案農業委員などと連携し、違反転用の発生防止に努めた。活動に対する評価の案広報誌などによる啓発活動や農地パトロールを実施することで違反転用の発生防止に努めた。