別紙２技術提案書評価基準 (1) 一次審査の基準評価事項評価項目ア　過去１５年間の２万㎡以上の建築物（住居、倉庫系単独施設を除く）設計実績評価・配点合・否１－１．会社の業務経歴イ　過去１５年間の500席以上の固定席ホール設計実績（席数に応じて評価）１－２．技術者の数資格者数１－３．配置予定技術者の資格等管理技術者の経験（過去１５年間のホールの設計実績）（席数に応じて評価） 7 合・否 3 １－４．業務執行体制単年度で業務完了可能な執行体制 5 １－５．工程管理単年度で業務完了のためのスケジュール管理 5 一次審査合計 20 (2) 二次審査の基準評価事項評価項目テー「地域を伸ばす」という課題にマ対する技術提案について、的 (1) 確性、独創性、実現性を考慮して総合的に評価する２－１．特定テーマに対する技術提案の的確性、独創性、実現性歴史ある「川越」の特徴を生かした先進的かつシンボル性の高いデザインかについて、どの様な捉え方をしているか民間施設との機能連携及び回遊性の提案がなされているか、また、その提案に実現性があるかホールや公民館など利用者が利用しやすく、施テー｢人をいきいき｣という課題に対設管理者が運営しやすい機能的なものとなってマする技術提案について、的確いるか (2) 性、独創性、実現性を考慮してにぎわい交流広場と施設との関係が利用者に総合的に評価するやすらぎを与え、交流を促す提案となっている配点 30 30 か１００年建築を目標としたＬＣＣ及びＬＣＣＯ２のテー｢環境にやさしい｣という課題に削減のためにどのような配慮がなされているマ対する技術提案について、的か。また、その提案に実現性があるか (3) 確性、独創性、実現性を考慮し環境保全をリードするモデル的、先進的な提案て総合的に評価するとなっているか 30 二次審査合計 90 総合評価 110 ※　テーマに対する技術提案書は、設計の考え方、ゾーニング程度にとどめ、具体的な建物の設計内容を表現しないこと。 9