審査基準

審　査　基　準
第１次審査（事業者の評価）
評価項目
番号
1
事業者の評価専門技術力
⑴　実施体制
2
評価事項
評価基準等
過去の同種業務及次の順位で評価
び類似業務の実績１　同種業務　２　類似業務
10
技術者の業務分担
業務分担・人員配置が適切か。
体制
5
技術者の評価
⑵　担当技術者の技術過去の同種業務及次の順位で評価
力
び類似業務の実績１　同種業務　２　類似業務
3
配点
点数＝最低見積金額／見積金額×5
（見積金額は税抜きで算定。小数点以
下を切り捨てる。）
見積金額
合　計
10
5
30
第２次審査（提案内容の評価）
評価項目
番号
評価事項
評価基準等
配点
業務理解度
仕様書に基づき、その目的、条件、内
容を理解した提案書となっているか。
10
明確性
デザイン等により提案の内容がより分
かりやすいような工夫がされているか。
5
適合性
本市が求める内容に適合しているか。
5
地域理解度
本市や里山地区に関する現状・課題を
的確に理解した提案内容になっている
か。
10
現状把握や今後の見通しについての分
析・評価の方法は妥当か。
5
合意形成力
地域住民や地域おこし協力隊との協働
による合意形成が可能か。
5
的確性
業務内容ごとに的確かつ具体的に実施
方法が示されているか。
5
積極性
仕様書に定めのない内容に関しても積
極的に取り組もうとする提案があるか。
5
独自性
業務遂行に有効なセールスポイントが
あるか。
5
⑸　スケジュール
計画工程
工程が具体的で、妥当性を含め実現可
能なスケジュールとなっているか。
5
⑴　信頼性
信頼性
プレゼンテーションが分かりやすく、説
得力があるか。
5
⑵　取組姿勢
取組姿勢
業務に対する取組意欲が高く、熱意を
感じられるか。
5
⑴　全体的事項
⑵　基本的な考え方
⑶　具体的な企画提案妥当性
4
企画提案書の
評価
⑷　実施方法・提案
5
プレゼンテー
ションの評価
合　計
70
※第１次審査及び第２次審査の総合計（１００点満点）が６０点以上の参加事業者のうち、総合計が最も高い事業者
を最優秀提案者として選定する。

Download Report