香取市ホームページリニューアル業務公募型プロポーザル審査要項１審査概要優先交渉権者の選定にあたっては、提案内容を公平かつ客観的に評価し、香取市にとって最適な提案者を選定するため、2 段階方式で審査を実施する。（１）第 1 次審査第 1 次審査は、提出された提案書等の内容を審査する。評価点は対象ごとに算出し、その合計を「第 1 次審査評価点」とする。提案書等の提出が 5 者以上の場合は、評価の高い上位 4 者程度を、第 1 次審査通過者とする。また、4 者以内の場合は、事務局が事業者の仕様書記載要件の具備を確認した上で、第 2 次審査で審査するものとする。なお、第 1 次審査評価点で同点者が 2 者以上ある場合は、提案書の評価点が高い順に選定する。この時点で更に同点者が 2 者以上ある場合は、提案書の評価点及びＣＭＳ機能要件一覧の評価点を合計した点数が高い者をより上位とする。評価対象配点提案書 400 点ＣＭＳ機能要件一覧 100 点データセンター要件一覧 50 点サービスレベル基本要求水準一覧 50 点見積書リニューアル業務 100 点システム運用保守業務 50 点第 1 次審査評価点 750 点（２）第 2 次審査第 2 次審査は、第 1 次審査通過者の行うプレゼンテーションの内容について審査を行い、第 2 次審査評価点を算出する。評価対象配点プレゼンテーション 250 点第 2 次審査評価点 250 点（３）優先交渉権者の選定第 1 次審査及び第 2 次審査の評価点を合計し、点数の最も高い事業者を優先交渉権者とする。最高得点者が 2 者以上ある場合は、第 1 次審査の提案書の評価点及び第 2 次審査のプレゼンテーションの評価点を合計した点数が高い者を優先交渉権者とする。この時点で更に最高得点者が 2 者以上ある場合は、審査委員会が採決して決定する。なお、香取市ホームページリニューアル業務公募型プロポーザルの参加事業者が 1 者の場合でも審査を行い、審査委員会が適切な事業者と判断した場合は、優先交渉権者とする。２提案書の評価（１）評価点算出方法提案書の内容を審査項目に沿って評価し、合計（得点）を算出する。その得点を基に、以下の計算式により提案書の評価点を算出する。提案書の評価点＝提案書の配点×提案書の得点÷提案書の満点（２）審査項目と評価観点審査項目 № 審査項目評価観点別評価点の満点 1 提案概要提案体制業務実施体制・構築体制は安心感があるか？ 10 点作業分担やスケジュールは万全なものとなっているか？業務に臨提案コンセプトは明確か？む考え方現行ホーム 15 点ページの課題に対し品質向上の方策が示されており、その内容は優れているか？ 2 リニューシティー「市の顔」となるホームページ作成に合致アル方針セールスした提案がされており、その内容は魅力がに対する提案 10 点あるか？ユーザビ閲覧者の視点に立った分かりやすいサイト 15 点リティへ構造に合致した提案がされており、その内の配慮容は明快なものか？多様な利アクセシビリティ対応として JIS X 20 点用環境へ 8341-3：2010 の等級 AA 準拠に合致したの適応提案がされており、その達成・維持方法は実現可能なものか？マルチデバイスへの対応に合致した提案がされており、その機能は効率的なものか？速報性の意欲的な情報発信を支えるＣＭＳの導入に向上 10 点合致した提案がされており、そのＣＭＳは優れているか？安定した災害などの緊急時にも情報を速やかに提供 10 点情報提供できる環境整備に合致した提案がされてお支援り、その内容は具体的かつ的確なものか？セキュリセキュリティリスクに対応した安全なシスティ対策 10 点テムの構築に合致した提案がされており、その内容は具体的かつ的確なものか？拡張性の変化に柔軟に対応できる拡張性確保に合致確保した提案がされており、その内容は期待できるものか？ 10 点 3 移行方法明確な移行方針に沿って作業内容や作業分 15 点担が提案されており、その内容は職員にとって有益なものか？移行ページに関してアクセシビリティやレイアウト調整などの対応が示されており、その内容は適切なものか？ 4 研修実施研修体制は整っているか？ＣＭＳ操作マ 5点ニュアルは分かりやすいものか？ 5 システム運用・保守のシステム運用・保守について他者よりも優体制位な提案がされており、その内容は有益な 10 点ものか？ 6 提案の創意本市が求める仕様以外で創意に富む提案が 10 点されており、その内容は優れているか？提案書の満点３ 150 点ＣＭＳ機能要件一覧の評価（１）評価点算出方法ＣＭＳ機能要件一覧の対応可否欄に記載された評価（◎、○、△、×）を重要度別に下記配点に沿って採点し、それぞれの合計（得点）を算出する。その得点を基に、以下の計算式により一覧ごとの評価点を算出する。ＣＭＳ機能要件一覧の評価点＝ＣＭＳ機能要件一覧の配点× ＣＭＳ機能要件一覧の得点÷ＣＭＳ機能要件一覧の満点対応可否評価重要度：高重要度：中重要度：低 ◎ 7点 5点 3点〇 6点 4点 2点 △ 4点 2点 1点 × 0点 0点 0点 ※「◎」は標準装備あるいは無償カスタマイズで対応可能な場合「〇」は代替案により実現可能でなおかつ無償の場合「△」は有償カスタマイズまたはオプションで対応可能だが有償となる場合「×」は対応不可の場合 ※「〇」及び「△」については、補足説明欄の記載内容を精査し、対応可能と同等と認められるものは加点し、対応方法等の内容が不十分と判断したものは減点する。４データセンター要件一覧・サービスレベル基本要求水準一覧の評価（１）評価点算出方法各一覧の対応可否欄に記載された評価（◎、×、▲）を重要度別に下記配点に沿って採点し、それぞれの合計（得点）を算出する。その得点を基に、以下の計算式により一覧ごとの評価点を算出する。当該一覧の評価点＝当該一覧の配点×当該一覧の得点÷当該一覧の満点対応可否評価重要度：高重要度：中 ◎ 7点 5点 ▲ 4点 2点 × 0点 0点重要度：低 ※「◎」は対応可能な場合、「▲」は対応が異なる場合、「×」は対応不可の場合 ※「▲」については、備考欄の記載内容を精査し、対応可能と同等と認められるものは加点し、対応方法等の内容が不十分と判断したものは減点する。５見積書の評価（１）評価点算出方法見積書記載のホームページリニューアル業務及びホームページシステム運用保守業務を個別に評価する。よって、それぞれの見積金額を基に、以下の計算式により当該業務見積書の評価点を算出する。当該業務見積書の評価点＝当該業務見積書の配点× （１－当該業務見積金額÷当該業務提案上限金額）６プレゼンテーションの評価（１）評価点算出方法プレゼンテーションの内容を審査項目に沿って各審査委員が評価し、全員の合計点の平均（得点）を算出する。その得点を基に、以下の計算式によりプレゼンテーションの評価点を算出する。プレゼンテーションの評価点＝プレゼンテーションの配点× プレゼンテーションの得点÷プレゼンテーションの満点（２）審査項目と評価観点審査項目 № 審査項目評価観点別評価点の満点 1 提案姿勢提案事項の中から特にアピールしたい点に 25点ついて説明があり、その内容は優れているか？ 2 デザイントップページトップページデザイン案、観光サブサイトのトップページデザイン案の各々パソコン版、スマートフォン版が提案されており、そのデザインは優れているか？下層ページカテゴリページ、コンテンツページのデザイン案が提案されており、そのデザインは優れているか？ 25点 3 使いやすさの実現目的情報への誘導方法や検索方法、あるい 25点は閲覧ページから関連情報への誘導は分かりやすく便利か？ 4 ＣＭＳの基本操作ＣＭＳの以下の操作は専門知識を持たない操作性職員でも容易にできるものか？ 15点 ①コンテンツページの作成・Ｗｏｒｄ、Ｅｘｃｅｌファイルを利用した文書や表の作成・画像ファイルの添付・アクセシビリティ上の問題点のチェック方法・掲載イメージの確認方法 ②イベントカレンダーページの作成 ③地図（施設情報）ページの作成 ④その他、特にアピールしたい機能緊急時対応承認フロー、災害用トップページへの切替方 10点法など緊急時の対応は速やかにできるか？ ※災害用トップページのイメージ案は他の自治体の事例の提示でも可プレゼンテーションの満点７ 100点その他評価対象ごとに評価点を算出する際、小数点以下の端数が生じた場合は、小数点以下第 3 位を四捨五入する。