別紙 様式第1号 事 事 前 評 価 シ ー ト 名 戸別所得補償実施円滑化基盤整備事業 農地整備事業(畑地帯担い手支援型) (高鍋町・川南町) (染ヶ岡・鬼ヶ久保地区) 箇所名 市町村名 染ヶ岡・鬼ヶ久保2期地区 高鍋町・川南町 業 実 施 方 法 ■ 補助 □ 県単 全体事業費 国 費 事業費 (2,210) (1,105) (百万円) 867 434 事業着手 工事着手 事 業 期 間 (H24) (H24) H25 H25 県 費 (701) 275 事業完成 (H31) H30 地元 (404) 158 総合長期計画上の位置付け ■有 □ 1 「儲かる農業」の実現 細 項 目 名 (4)農業の持続的発展を支える生産基盤の整備 ①農業用水の安定供給と畑地かんがい営農の推進 全 体 計 画 受益面積 (238ha) 62ha ( 主要工事 支線用水路 ( 小用水路 ( 計 ( 207 人) 受益者数 213 人 L= 8,350m( 3本)) L= 3,340m( 1本) L=22,250m(40本)) L= 6,860m(14本) L=30,900m(43本)) L=10,200m(15本) 事 業 目 的 本地区は高鍋町と川南町の町境に位置し、茶やキャベツ等の露地野菜を中心とした営農が実施さ れている。しかし、用水源やかん水施設が整備されていないため、農作物の収量や品質が安定しな い状況である。このため、本事業で畑地かんがい整備を行い、年間を通じた安定的、計画的な水利 用を可能にすることによって、収量、品質を安定させ、農業所得の向上を図ることを目的とする。 概 要 図 別紙のとおり 様式第2号(その2) 事 事 業 名 箇 所 名 前 評 価 シ ー 戸別所得補償実施円滑化基盤整備事業 ト 農地整備事業(畑地帯担い手支援型) 染ヶ岡・鬼ヶ久保2期地区 (1)事業の重要度に関する評価 評価の視点 評 価 項 目 審 査 項 目 判 ○各種計画への位置付けに関する事項 ①上位計画との関連 性に関する事項 断 基 別表1)参照 ・宮崎県の農業・農村振興長期計画での位置付けの有無 ・市町村の農業振興地域整備計画等の各種計画での位置 準 配 点 6 評価点 2 6 2 2 2 2 2 4 付けの有無 ・事業管理計画での位置付けの有無 成立性 ○他事業との関連性に関する事項 ②他事業との関連性 に関する事項 小 別表2)参照 ・他事業との関連性の有無 2 4 2 ・関係機関(河川、道路、文化財)と協議、調整 2 2 10 10 15 5 15 5 10 10 25 計 ○地区の状況に関する事項 別表3)参照 ・国営事業との関連状況 ・用水条件 ○農業生産性に関する事項 ③事業による効果に 関する事項 ・耕地利用率 別表4)参照 10 25 10 ・農業経営状況 15 15 10 10 10 10 10 8 8 ○担い手に関する事項 別表5)参照 ・担い手経営面積のシェア率(担い手支援型のみ) 必要性 有効性 ・担い手経営面積の増加率(担い手育成型のみ) ④施設の維持管理体 制に関する事項 ○施設の維持管理体制に関する事項 別表6)参照 ・施設の予定管理者 10 ○環境との調和への配慮に関する事項 ⑤環境への影響に関 する事項 小 ・田園環境整備マスタープランとの整合性 別表7)参照 2 7 2 ・環境に係る情報協議会等 2 2 ・自然環境への配慮・保全 6 3 70 65 20 計 ○地元の合意形成に関する事項 ⑥地元の合意形成に 関する事項 実行性 小 合 別表8)参照 ・受益者の同意率 5 10 0 ・地元推進体制の整備 5 5 ・営農推進体制の整備 5 5 ・住民参加による計画策定 5 0 20 10 100 85 計 計 (2)事業効率に関する評価 評価項目 評価結果 費用対効果(B/C) 1.14 (3)総合評価 判 評価項目による判定結果 重要度ランク Ⅰ 事業効率 費用対効果が1.0以上 である 10 緊急に整備を実施する箇所 定 結 果
© Copyright 2024 ExpyDoc