様式第１号事務事業評価表（一般事業）（評価対象：平成16年度）１事業名２担当部課３目的体系住宅用雨水貯留施設補助金コード 21110401 生活環境部環境安全課作成者浜孝治章快適で安全な定住都市をめざして節自然環境の保全大項目自然環境の保全中項目環境保全への取り組み小項目省資源、省エネルギーの推進Ｄｏ事業の内容４誰のために(受益者) 雨水貯留施設設置希望者循環型まちづくりの推進に向け、地下水のかん養、節水、どのような状態にしたいのか(意緑化５図) 推進、流出抑制などを図る。６誰(何)を対象とするのか(対象) 住宅用雨水貯留施設設置者７事業の実施内容(平成16年度) ・ポリエチレン、ステンレス、ＦＲＰ製など、平均容量272ℓのタンクが年間9基設置された。指標名雨水貯留施設設置件数単位：件指標説明８活動(結果)指標前年実績の２６％平成14年度平成15年度目標値 30 実績値 35 #DIV/0! 116.7% 達成度（％）指標名雨水貯留施設設置件数目標値の設定方法平成16年度 30 9 30.0% 平成17年度 15 単位：件指標説明９成果指標前年実績の２６％平成14年度平成15年度目標値 30 実績値 35 #DIV/0! 116.7% 達成度（％）目標値の設定方法１０コストの推移平成16年度平成17年度 30 15 9 30.0% （単位:円）平成16年度平成17年度 269,000 500,000 158,400 427,400 38.9% 427,400 区分平成14年度平成15年度 940,600 ① 直接事業費 158,400 ② 人件費 0 1,099,000 ③ 合計コスト ①＋② （％） #DIV/0! 前年度比 0 1,099,000 一般財源財源内訳その他の財源 ④ 活動一単位当たりコスト 31,400 47,488 （％） #DIV/0! 151.2% 前年度比申請者（設置希望者）が少なく、コスト減となった。 ⑤ コストに関する補足説明 1 （Ｃｈｅｃｋ）事業の評価評価Ａ１１妥当性評価 Yes 1 No ① 行政が関与する必要性がある。 Yes 1 No ② 事業を実施する緊急性が高い。 Yes 1 No ③ 住民ニーズが高い。上位施策を達成する手段として適切である。 Yes 1 No ④ ⑤ 評価理由等（①、②に関して）地下水のかん養、緑化、節水に努めることに関心を示し、実践する市民を支援することが「環境の世紀」には欠かせない。前年度評点今年度評点１２有効性評価（各項目：５点満点）点 #DIV/0! 1 点 ① 成果指標の向上度点点 5 1 ② 成果指標の目標達成度 ③ 上記評価の結果等を踏まえた問題点住宅敷地内の花の水くれなどは、水道水を使わないで、雨水だけで足りているとの声が多く寄せられた。また、公共事業でも保育園への貯留施設設置や駐車場浸透ますの施工などが進められた。１３効率性評価（各項目：５点満点） ① 合計コストの減少度 ② 活動一単位当たりコストの減少度 ③ 上記評価の結果等を踏まえた問題点これ以上のコスト削減は不可能。前年度評点 #DIV/0! #DIV/0! ２０点満点前年度評点 #DIV/0! １４改善評点（有効性評点+効率性評点）点点今年度評点 5 1 点点点今年度評点 8 点（Ａｃｔｉｏｎ）改革・改善の内容特になし事業を取り巻く今後の環境１５の変化１６具体的な改善内容（平成17年度以降）雨水貯留施設の設置は、循環型まちづくりの推進につながるが、年々申請件数が減少しており、より一層の有効性ＰＲをする。改善時期または効率性（Ｐｌａｎ）来年度（平成18年度）の事業計画１７事業の予定内容 16年度と同様のことを実施する。イベントで、補助制度の周知をする。所属長所見所属長氏名宮坂春夫１８事業の総合評価及び今後の方向性資源の活用、地下水かん養と意義は深く、これにより環境全体に取り組みが広がることや、地域での話題の中心となるよう設置数を増す啓発が必要。 2