1 『世界市民』 by 矢根真二（[email protected]）資料URL http://rio.andrew.ac.jp/~yane/class/water/ <8> 地球の水は，枯渇するのか? Y ＜第3章＞本日の課題 ■ 地球の水は，「章の題」のように，本当に枯渇するのか? 1 水資源の枯渇要因とは? 2 地球温暖化と水の枯渇 3 水をめぐる5つの神話? 例題水と油，類似点と相違点は? 2  今日の水と石油 1. 類似・共通点は？ 2. 基本的な相違点は？   Y(09, 第8章 p.120)  「いずれ水は，オイルよりも投資価値が出てくる」  But Why?  水も枯渇するから？ 1 地球上の水資源の枯渇要因とは? 3  マスコミ等で騒がれる 1. 2. 3.  現象と要因? 増加する水需要を確保できない  大河の断流, 地下水の枯渇, 湖水の縮小水資源の汚染による水供給の減少  下水の未整備等による汚染・感染症の拡大地球温暖化による気候変動  Y(09,3章)：「温暖化が水の枯渇をもたらす」？要因1&2は, 確かに水不足 but それは枯渇要因か? Q1 水不足と枯渇問題：石油との相違 4 <S1>の例題: 「石油は枯渇しない」  「機械的な計算」の誤り：費用の変化  インセンティブ それでは，「地球上の水」について， 1. 2. 水を過度に使用すれば，地球上の水は枯渇するか? 汚染水は飲めなくなるが，それは資源枯渇を意味するか？ A1 水は，「再生可能資源」 5 石油は，現時点では再生不能資源（化石燃料 有機成因説） but 水は，天然の再生可能資源  雨による循環 1. 2. 地下水の再生には歳月を要するとしても，使った水も使わない水も再生される汚染した水の完全な浄化には費用を要するとしても，常に一部は雨として浄化され再生される  ∴大局的には，枯渇しない  <S7> 現状：局所的な水不足  将来は大局的な水不足? 陸地への年間降雨量 6 地球は閉鎖系 ⇒ 水は，究極の再生可能資源 年間陸地降雨量 11.3万km3 = 113兆m3 ÷70億人＝ 1.6万m3：年間需要量の約 4倍 海上には, その2倍  <S1> ミラー (10, 8章) ∴ 問題は，降雨量の偏在 & その活用法 But グローバル（大局的）には, まだ十分に余裕 ∴ 残るは，温暖化と気候変動の影響  まだ不確実な要素 2 地球温暖化と水の枯渇 7  Y(09, 3章)：「温暖化  水の枯渇」の理由 1. 2007年報告 by IPCC（気候変動に関する政府間パネル）  温暖化  気候変動  干ばつ＆洪水日本：雨量増加 but 水資源減少 ? (p.39) 2. 1. 2. 3. 水災害の増加：台風・津波の巨大化猛暑と豪雨の増加積雪量・期間の変化  But How 世界 & 日本の水が, 枯渇 ?   偏在による不足と，消滅による枯渇の区別が重要地球温暖化と降雨量の増加 8 地球温暖化の基本論理 1. 産業化以降，CO2濃度が36%上昇  2. CO2増の80%は，石油・石炭等の燃焼 2100年には，気温が2.6度上昇 中位シナリオ by 2007年 IPCC 報告書 cf. 2014年報告書 気温上昇の効果  ロンボルグ (08b, 3章) 1. 異常気象：洪水・台風＜熱波＜寒波  温暖化により，死亡者は減少 2. 降雨量： 2100年には降水量が5%増加 (p.183)  雨量は増加  2012年 OECD “Outlook to 2050” 京都議定書の効果 by ロンボルグ 9  京都議定書 2008-12年に先進国に削減義務（日本は９０年比6%）  COP21 1. 2012年で廃止された場合 ほとんど効果はない 2. 2100年まで堅持した場合 2100年の気温は2.42度： 0.18度だけ抑制（= 2.6 ー 2.42）  = 2095年の気温 ⇒ 温暖化を, 5年だけ遅らせる効果 さらに米国の参加拒否 ⇒ わずか0.04度の低下のみ(p.60) その費用はEU・日本等が $1.5兆  莫大な機会費用  <S6> トレードオフ 10億人の飲料水と，25億人の衛生問題 10 ロンボルグ(08a, b p.185)の結論京都議定書は，便益・費用比が悪い  非効率な政策 1. 1. 2. 費用は，年$500億かかるのに，飲料水と衛生設備の改善人口はそのまま代わりに年に$40億使うだけで，  トレードオフ・機会費用 2. 1. 2. 30億人がアクセス可能になり，その金銭換算便益は，$2000億以上   コペンハーゲン合意の政策 Q2 温暖化と水問題の基礎知識 11 [正誤問題] 1. 2. 3. 今世紀の地球温暖化の進行は，ロンボルグ(08b)によると，気温を2.6度上昇させ，寒波より死者の多い熱波の増加により，総死亡者を増加させる干ばつと洪水を引き起こし，降雨量の減少を通じて水不足をもたらす京都議定書の堅持によって，効率的に抑制できる   2015年末 COP21 (第21回国連気候変動枠組み条約締結国会議）  日本は，2030年に２０１３年度比26%削減日経新聞2015/4/9,6/3 3 水をめぐる 5 つの神話? 12 ＜S１＞ミラー(2010, 8章)の指摘する５つの誤謬 1. 2. 3. 4. 地球は，干上がりつつある（水の枯渇）水洗トイレや農業用水を抑制すれば，水の枯渇を防げる他の財と異なり，水は特殊な資源 ★水の料金規制は，低所得者を保護  <S5> 価格規制 5. 海水は，飲むには塩辛すぎる  <S1-5> 事実と科学的な事実判断力の重要性  「事実認識  価値判断  政策」の吟味 Q3 生存に不可欠な財と需要・供給 13 1. あなたにとって，生存に不可欠な財とはどんなもの? 2. その財の中で，需要法則に従わない財は?  = 価格が上がれば，需要量が減少する 3. その財の中で，供給法則に従わない財は?  = 価格が上がれば，供給量が増加する <S5-6> 財の価値は希少性に依存 トレードオフ・機会費用 ≒ 欲求量 / 存在量水が枯渇しない理由 14 地球は閉鎖系＋水は再生可能資源  降雨量は，現在需要量を十分に満たす  トイレや農業の抑制は，降雨量とは無関係 But 深刻化する問題は存在  人口増 & 都市集中，水偏在  <S7>  ∴ 経済財 even though 生命に不可欠（飲料は 2ℓ / 日 ?）  希少性 ⇒ 需要法則 & 供給法則 ∴ 深刻な問題への<S7>応戦力こそ重要再確認：市場価格以下での需要と供給 15 <S5> 低い上限価格Pの規制が生む悲劇 1. 2. 低い価格 OP 超過需要 BF （水不足）  3.  供給量 PB に減少価格 C 需要曲線 A D 死荷重 ABE （非効率） E 国民の満足度の減少 B 上限価格  損をするのは? 供給曲線 P O F 超過需要数量本日の要点&次回の準備 16 1. 水は本当に枯渇するのか?  都市化  需要増，汚染  供給減，温暖化 2. But 私見は NO: 水は枯渇しない ミラー，ロンボルグ 1. 2. 3. 地球は，閉鎖系水は，再生可能資源温暖化は，むしろ降雨量を増加させる  問題は，「局所的な水不足と需給のミスマッチ」  次回：安い牛丼を平気で食べて良いか? Y 2章例解注目点で異なって見える物語・世界観 17 類似・共通した現象 1. 不足・枯渇 ?  争奪戦・安全保障希少性↑  価格↑ 1. 2. ≒ （欲求量）÷（存在量）  <S6> 経済財基本的な相違 1. 水は生存に不可欠? or 代替可能な財の多寡 2. 再生可能資源 vs. 化石燃料（ 有機成因説）   無機成因説，沖縄のオーランチオキトリウム  2. 参考文献 18 世界の難問の「費用-便益分析」と地球温暖化の議論 1. ロンボルグ (08a) 『500億ドルでできること』 2. ロンボルグ (08b) 『地球といっしょに頭も冷やせ』 その他の貧困&経済発展，外部性&戦略的思考の議論 1. 2. 3. 4. ●カーラン・他 (13) 『善意で貧困はなくせるのか?』石井光太 (08) 『絶対貧困：世界最貧民の目線』コイル(08, 1章）『ソウルフルな経済学』ディキシット・他 (10) 『戦略的思考をどう実践するか』