§１０．基本的人権の効力② 私人間効力２００７年１０月１６日社会科学部憲法 §１０．基本的人権の効力②－－私人間効力１．実定法秩序の原則規範としての基本的人権２．私人間効力の理論３．最高裁の立場４．国家の基本権保護義務をめぐる困惑 §１０．基本的人権の効力②－－私人間効力１．実定法秩序の原則規範としての基本的人権・基本的人権＝実定法秩序の原則的規範として →私人間における権利義務関係を規律する法律を支配する原則 →この意味においては、立法の指導理念・理念的状況⇒立法による基本的人権の適切な具体化 but: すべてを法律でまえもって規律し尽くすことは困難そこから→基本的人権の私人間効力という問題領域 § １０．基本的人権の効力②－－私人間効力２．私人間効力の理論 -無効力説⇒ 基本的人権は国家対国民の関係でのみ -直接効力説⇒基本的人権が私人間でもそのまま妥当 -間接効力説⇒法律上の一般条項を媒介にして、基本的人権を間接的に私人間にも適用 -state action の法理・国家同視説⇒ 国家の財政援助、特権付与、司法的実現などを手がかりに国家の関与する私人に対して憲法を直接適用 § １０．基本的人権の効力②－－私人間効力２．私人間効力の理論私人間効力 →ある程度の範囲で何らかの形で妥当することに関し、一般的承認背景→社会生活の中で基本的人権が私的権力により脅かされている対国家の関係でのみ基本的人権の保障を貫徹するのでは不十分問題⇒どんな場合にどんな人権が私人間で効力をもつ？ § １０．基本的人権の効力②－－私人間効力３．最高裁の立場判例（三菱樹脂事件最高裁判決）＝限りなく無効力説に近い間接効力説 ⇒・私的自治・侵害の態様、程度が社会的に許容しうる一定の限界を越える場合にのみ、法がこれに介入し、その間の調整をはかる問題→企業による思想・良心の自由の否定が基本的人権を侵害しないのか？ § １０．基本的人権の効力②－－私人間効力４．国家の基本権保護義務をめぐる困惑国家の基本権保護義務・私人による基本権侵害を防止するために・最低限の侵害防止措置を講ずる・国家の憲法上の義務 …その懈怠による侵害発生→国家の違憲行為 ☆利点・法律による基本権的利益の保護を説明できる・私人間保障が実現されるべき範囲の合理化 ★問題点・保護の論理の無限拡大による国家の極大化自由の限りない相対化 § １０．基本的人権の効力②－－私人間効力４．国家の基本権保護義務をめぐる困惑基本的人権を私人間で完璧に保障すること →私的自治の否定、国家（憲法）による全面的コントロール ∴基本的人権の「実質的意味内容」を具体化する法律の制定による解決がまずは必要司法審査の対象→その法律が、基本的人権に対する過度の制約を引き起こしていないか