2011現代文明論 7 - 南山大学 瀬戸キャンパス

2013 現代文明論 7
近代の2つめの原理
科学革命
近代科学以前
• 17世紀の近代科学以前は、イスラーム世界
の方が科学技術は発展していた
• 科学革命は思考の枠組みが変わったことに
よる(パラダイムシフト)
• (村上陽一郎による)
• 「科学革命」Scientific Revolution
• バターフィールドが言い出した
• 科学と宗教が分離したわけではない
中世から近代へ
(科学革命の新しさ)
 アリストテレス以来の運動の概念
 「すべて運動するものはつねに何ものかによって運
動させられている」
 近代的科学の運動の概念 「静止」←アリストテレ
ス的なコスモス的世界像の否定(伊東俊太郎)、近
代力学
 中世
神・人間・自然の階層的秩序
 近代
自然の機械論的非人間化(デカルト、
大きさ、形、運動)と自然の操作的支配(ベイコ
ン)
科学革命キーワード
 コペルニクス、ガリレオ、ケプラー、ニュートン
の科学者の系譜
 デカルト、スピノザ、ホッブズ(哲学・社会理論
の系譜)
 発見、革新、証明、検証、創造性、発明
17世紀の科学革命
 自然的世界の本性、研究方法、分析方法、表象の方
法の変化(科学という用語は19世紀に出現、自然哲
学が普通の使い方)
○フランシス・ベイコン(1561-1626)『ノヴ
ム・オルガヌム』(1620)(アリストテレスの
オルガノンの置き換え)
ガリレオ(1564-1642)『新科学対話』(1
638)
ヨハンネス・ケプラー(1571-1630)『新天
文学』(1609)
近代科学の特徴
 運動の数学化(質の量化とグラフによる幾何学的
表現)
 運動量の概念(空間は均質で、場所による差異は
なく、すべての運動には同一の法則が働いてい
る)
 慣性の原理
 落体の法則
 地動説
 →力学、物理学、天文学
 ↓(アリストテレス以来の)目的論的・生気論的自
科学研究の3つの方法
 1)演繹法:
 合理主義の思想を背景に持ち、仮説とモデル設定
から数学的演繹によって真理に到達する(デカル
ト的な方法、デカルト1596-1650)
 2)帰納法:
 経験主義を基礎にし、実験と観察によって大量の
データを収集して統計分析により一般法則を導く
(イギリスのフランシス・ベーコン1561-16
26)
 3)解釈法:
 理念主義を背景とし、一回限りの事例を質的に深
く研究することで、その奥にひそむ事象の本質を
解明する
 ひとつではなく、3つの方法を総動員することが
理想
科学革命
 ベーコン
 デカルト
 ニュートン(1642-1727)万有引力
 ハーヴェイ(1578-1657)血液の循環
(1628)
 物理学、数学、化学、医学
ガリレイからデカルトへ
 ガリレオ:機械論(力学)
 哲学的な根拠付けは、デカルト
 心身二元論(現代において非難されるのは通俗化さ
れたデカルト主義)
 脱魔術化、呪術からの解放⇒合理化
 精神と物質:分けることによって神の呪縛、魔術、
錬金術から解放される
デカルトの学問の方法
(合理主義)
 4つの方法の規則
 1 明晰判明なもの以外は真として受け入れない
 2 問題を十分な数の小さな部分に分割する(分
析)
 3 最も単純なものから複雑なものに至る(総
合)
 4 何も見落としていないか枚挙と通覧を行なう
心身二元論
 「自然を量化してとらえる、つまり物体化するに
は、自然を意識から、あるいは物体(物質)を精
神から区別することが必要であった。(中村雄二
郎)
 自然学の基礎
心身の実在的区別から物質的事
物の本質は延長。これによって自然現象一般を統
一的、機械論的に説明可能→機械論的自然観の成
立
コギト・エルゴ・スム
 わたしは考える、したがってわたしは存在する
デカルトの機械論的自然観
 「彼が思考を本質とする思惟実体と縦、横、高さ
の拡がりを本質とする延長実体とを峻別したと
き、
 それによって一方では、自然界の客体化と、
 それに対する数学的合理性の全面的適用が可能に
なるとともに、
 他方では、人間精神の主体性と自由が保証された
のである。」(中村雄二郎、18ページ)
科学革命の8つの特質
(伊東俊太郎「思想史のなかの科学」による








1
2
3
4
5
6
7
8
アリストテレス的世界像の崩壊
科学的方法
科学が累積的知識となる
科学的知識の進歩の加速性
制度としての科学の成立
科学と技術の提携
科学の社会へのインパクト
実践的・合理的な知識人の登場
17世紀科学革命の新しさ
1
2
数学的、機械論的自然観
実験・観察の手法(再現性、検証可能)
 3 科学者の登場(実践的、合理的な知識人、知
識の公開性、科学者同士の共同作業)
 →科学革命による技術革新→ヨーロッパの産業・
軍事的優位→ヨーロッパによる世界支配